*

白宮的安全錄像帶在哪裡，就像我公開高興地送給精神錯亂的傑克·史密斯的錄像帶一樣，這些錄像帶將很快顯示白宮的可卡因來自哪裡？？？他們已經知道答案了，但可能不喜歡！

拜登不會向任何人展示的1850箱文件怎麼了？

在華盛頓特區唐人街發現的文件，以及那些在他不安全的車庫裡的文件呢？亨特住在那裡，因為中國向拜登發送了數百萬美元，因為他絕對“什麼都不做”？也許什麼都沒有是“做了很多！”

有沒有人真的相信在白宮西翼發現的可卡因，非常靠近橢圓形辦公室，是供亨特和喬·拜登以外的任何人使用的。但請注意，假新聞媒體很快就會開始保存，發現的數量“非常小”。&它不是真正的可卡因，而是常見的阿司匹林，&故事將消失。在可卡因地區看到瘋狂的、討厭特朗普的特別檢察官傑克·史密斯瘋了嗎？在我看來，他像個癮君子！

～～～～～～～～～～

Dems Push For Court-Packing After Controversial SCOTUS Rulings: Why The Proposal Is Likely Doomed

在有爭議的 SCOTUS 裁決後，民主黨推動法院包裝：該提案可能註定要失敗

在有爭議的最高法院裁決後，民主黨人推動法院包裝：為什麼該提案可能註定要失敗。

在保守派占多數的法院上周為共和黨人帶來了幾場勝利後，進步人士擴大了擴大最高法院的呼籲，希望任命更自由的法官來平衡權力的規模，這引發了民主黨人的憤怒，但喬·拜登總統反對該提案，它面臨通過國會的幾率。國會進步黨團成員再次呼籲通過立法，增加法院的四名成員，這將使法官總數達到13人，此前它上周決定推翻拜登的學生貸款減免計劃，支持平權行動，並支持一個反對為同性伴侶製作網站的網頁設計師。

擴大法院的立法於2021年首次提出，就在參議院確認由前總統唐納德·特朗普由參議員提名的大法官艾米·康尼·巴雷特後不久。Edward Markey（馬薩諸塞州民主黨），前眾議員Mondaire Jones（D-N.Y.）和眾議員。Hank Johnson（D-Ga.）和Jerrold Nadler（D-N.Y.）。代表。Don Beyer（弗吉尼亞州民主黨）和Ro Khanna（加利福尼亞州民主黨）上周也重新提出了立法，規定了18年的任期限制，Beyer表示，立法將“幫助一個高度政治化的法院恢復平衡”。雖然拜登在法院傾向於保守的意見後變得更加批評，但他一再表示，他反對改變其結構——這一立場可能會使他與年輕選民和他的進步基礎發生衝突。拜登長期以來一直反對這種被稱為“法院擠滿了”，當一個政黨將司法機構與自己的提名人堆疊在一起時：他周四表示，最高法院“不是一個正常的法院”，但在MSNBC隨後的採訪中表示，擴大大法官的數量可能會“以一種不健康的方式將其永遠政治化”。

控制眾議院的共和黨人也反對增加額外的法官，該提案沒有足夠的支持來克服民主黨控制的參議院60票的冗長辯論門檻，這意味着它面臨通過本屆國會的幾率。

也許這只是我身上的樂觀主義者——我認為一些法院開始意識到他們的合法性正在受到質疑，這是過去從未被質疑過的。拜登周四告訴MSNBC的妮可·華萊士

共和黨人和一些中間派民主黨人廣泛反對在最高法院增加更多法官。參議員。Ted Cruz（R-TX）在2021年提出了一項憲法修正案，該修正案將確保一次只能有九名大法官在法庭上任職。

民主黨人對致力於維護法治和憲法的最高法院的回答是，將自由主義者以他們想要的方式進行統治。最高法院應該是獨立的，而不是被每個新政府誇大。

克魯茲在3月份的一份聲明中表示，他重新提出立法。

多年來，重建法院的呼籲一直在進步人士中流傳，在特朗普在當時的參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（肯塔基州共和黨）的幫助下任命了三名保守派大法官組成六大法官的保守派多數派後，他們的聲音越來越大。最高法院法官的人數由國會確定，自1869年以來一直保持在9人。

～～～～～～～～～～

如果司法部的不當行為屬實，法官可以駁回針對特朗普的整個案件

作者：WILL SCHARF 2023年7月5日

聲稱的行為也許是史無前例的，當然是明目張胆的。如果被證明屬實，法官完全有權考慮解僱他們。

在特朗普總統被指控違反《間諜法》的令人窒息的頭條新聞中，這個故事比迄今為止更值得關注：司法部的一名高級官員試圖推翻特朗普共同被告的律師的指控。這是一個正在製造的醜聞，可能導致對司法部高級官員的調查，這應該會導致國會公開聽證會，甚至可能導致針對特朗普的整個案件被駁回。

特朗普的共同被告是Waltine “Walt” Nauta，她是一名海軍男僕，曾在特朗普的白宮任職，在特朗普卸任後一直是特朗普的私人助手。幾周前，Nauta的律師，一位名叫Stanley Woodward的傑出、備受推崇的華盛頓律師，對司法部高級成員提出了指控，包括司法部反情報主管Jay Bratt，他現在是特別顧問Jack Smith檢察官團隊的一員。據新聞報道，伍德沃德在給華盛頓特區的一封密封信中聲稱。地區首席法官James Boasberg表示，在討論Nauta案件的會議上，Bratt表示，Woodward申請成為華盛頓特區。如果高等法院法官不能讓Nauta作不利於特朗普的證詞，他可能會受到影響。

如果是真的，我認為伍德沃德沒有理由提出這樣的威脅——特別是伍德沃德沒有理由冒着職業生涯的風險向聯邦法官做出這樣的陳述——布拉特被指控的不當行為可能導致嚴厲的制裁，並且是駁回針對瑙塔和特朗普的整個案件的潛在理由。根據確切的說法，Bratt甚至可能自己面臨刑事起訴。

在公然的起訴不當行為案件中，法院有權完全駁回起訴書。如果伍德沃德的主張得到證實，美國地區法官艾琳·坎農完全有權考慮在這裡解僱。聲稱的行為可能是前所未有的，當然是明目張胆的，不亞於司法部的一名高級官員試圖通過不適當和潛在的非法行為剝奪被告獲得第六修正案的律師權。

至少，特朗普和瑙塔應該得到答案。法院通常允許辯方在涉嫌起訴不當行為（包括證詞以及要求提供文件和通信）的情況下進行發現，以確定發生的任何不當行為的範圍、廣度和影響。本案的辯護團隊應該向布拉特尋求證詞，以查明他所說的內容和原因。

同樣重要的是，辯護律師還應尋求傳喚布拉特與司法部和白宮其他人之間就伍德沃德的法官申請和布拉特對伍德沃德更普遍的方法進行的任何溝通。我的假設是，這些溝通將令人大開眼界，並可能揭示司法部、特別顧問團隊及其政治主人的更多不當行為。

為特朗普和瑙塔辯護的法律團隊肯定知道這一切，我相信他們會積極地追求這條防線和其他防線。但美國人民也應該了解司法部高級官員不當行為的全部細節。

國會中的共和黨人應該公開和積極地要求答案。眾議院司法委員會有權調查與聯邦法院系統司法有關的事項。它有權傳喚布拉特、參與特朗普起訴的其他律師和拜登政府高級官員來查明真相。

毫無疑問，這是一筆巨大的交易。Bratt的行為甚至可能屬於聯邦刑事法規的範圍。根據確切的說法，Bratt的行為可能構成違反《美國法典》第18篇第1512（b）（1）條的未遂篡改證人，違反《美國法典》第18篇第201（b）（3）條的聯邦賄賂未遂，違反《美國法典》第18篇第872條的聯邦官員勒索企圖，或違反《美國法典》第§1622。

如果司法部真正致力於公開和透明地處理此案，則應授權特別顧問調查Bratt的行為以及Jack Smith團隊的任何其他涉嫌不當行為。

註：此文章已更新。

Will Scharf是前聯邦檢察官，他還負責最高法院法官Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett的確認。他目前是密蘇里州總檢察長的共和黨候選人。