*

白宫的安全录像带在哪里，就像我公开高兴地送给精神错乱的杰克·史密斯的录像带一样，这些录像带将很快显示白宫的可卡因来自哪里？？？他们已经知道答案了，但可能不喜欢！

拜登不会向任何人展示的1850箱文件怎么了？

在华盛顿特区唐人街发现的文件，以及那些在他不安全的车库里的文件呢？亨特住在那里，因为中国向拜登发送了数百万美元，因为他绝对“什么都不做”？也许什么都没有是“做了很多！”

有没有人真的相信在白宫西翼发现的可卡因，非常靠近椭圆形办公室，是供亨特和乔·拜登以外的任何人使用的。但请注意，假新闻媒体很快就会开始保存，发现的数量“非常小”。&它不是真正的可卡因，而是常见的阿司匹林，&故事将消失。在可卡因地区看到疯狂的、讨厌特朗普的特别检察官杰克·史密斯疯了吗？在我看来，他像个瘾君子！

～～～～～～～～～～

Dems Push For Court-Packing After Controversial SCOTUS Rulings: Why The Proposal Is Likely Doomed

在有争议的 SCOTUS 裁决后，民主党推动法院包装：该提案可能注定要失败

在有争议的最高法院裁决后，民主党人推动法院包装：为什么该提案可能注定要失败。

在保守派占多数的法院上周为共和党人带来了几场胜利后，进步人士扩大了扩大最高法院的呼吁，希望任命更自由的法官来平衡权力的规模，这引发了民主党人的愤怒，但乔·拜登总统反对该提案，它面临通过国会的几率。国会进步党团成员再次呼吁通过立法，增加法院的四名成员，这将使法官总数达到13人，此前它上周决定推翻拜登的学生贷款减免计划，支持平权行动，并支持一个反对为同性伴侣制作网站的网页设计师。

扩大法院的立法于2021年首次提出，就在参议院确认由前总统唐纳德·特朗普由参议员提名的大法官艾米·康尼·巴雷特后不久。Edward Markey（马萨诸塞州民主党），前众议员Mondaire Jones（D-N.Y.）和众议员。Hank Johnson（D-Ga.）和Jerrold Nadler（D-N.Y.）。代表。Don Beyer（弗吉尼亚州民主党）和Ro Khanna（加利福尼亚州民主党）上周也重新提出了立法，规定了18年的任期限制，Beyer表示，立法将“帮助一个高度政治化的法院恢复平衡”。虽然拜登在法院倾向于保守的意见后变得更加批评，但他一再表示，他反对改变其结构——这一立场可能会使他与年轻选民和他的进步基础发生冲突。拜登长期以来一直反对这种被称为“法院挤满了”，当一个政党将司法机构与自己的提名人堆叠在一起时：他周四表示，最高法院“不是一个正常的法院”，但在MSNBC随后的采访中表示，扩大大法官的数量可能会“以一种不健康的方式将其永远政治化”。

控制众议院的共和党人也反对增加额外的法官，该提案没有足够的支持来克服民主党控制的参议院60票的冗长辩论门槛，这意味着它面临通过本届国会的几率。

也许这只是我身上的乐观主义者——我认为一些法院开始意识到他们的合法性正在受到质疑，这是过去从未被质疑过的。拜登周四告诉MSNBC的妮可·华莱士

共和党人和一些中间派民主党人广泛反对在最高法院增加更多法官。参议员。Ted Cruz（R-TX）在2021年提出了一项宪法修正案，该修正案将确保一次只能有九名大法官在法庭上任职。

民主党人对致力于维护法治和宪法的最高法院的回答是，将自由主义者以他们想要的方式进行统治。最高法院应该是独立的，而不是被每个新政府夸大。

克鲁兹在3月份的一份声明中表示，他重新提出立法。

多年来，重建法院的呼吁一直在进步人士中流传，在特朗普在当时的参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党）的帮助下任命了三名保守派大法官组成六大法官的保守派多数派后，他们的声音越来越大。最高法院法官的人数由国会确定，自1869年以来一直保持在9人。

～～～～～～～～～～

如果司法部的不当行为属实，法官可以驳回针对特朗普的整个案件

作者：WILL SCHARF 2023年7月5日

声称的行为也许是史无前例的，当然是明目张胆的。如果被证明属实，法官完全有权考虑解雇他们。

在特朗普总统被指控违反《间谍法》的令人窒息的头条新闻中，这个故事比迄今为止更值得关注：司法部的一名高级官员试图推翻特朗普共同被告的律师的指控。这是一个正在制造的丑闻，可能导致对司法部高级官员的调查，这应该会导致国会公开听证会，甚至可能导致针对特朗普的整个案件被驳回。

特朗普的共同被告是Waltine “Walt” Nauta，她是一名海军男仆，曾在特朗普的白宫任职，在特朗普卸任后一直是特朗普的私人助手。几周前，Nauta的律师，一位名叫Stanley Woodward的杰出、备受推崇的华盛顿律师，对司法部高级成员提出了指控，包括司法部反情报主管Jay Bratt，他现在是特别顾问Jack Smith检察官团队的一员。据新闻报道，伍德沃德在给华盛顿特区的一封密封信中声称。地区首席法官James Boasberg表示，在讨论Nauta案件的会议上，Bratt表示，Woodward申请成为华盛顿特区。如果高等法院法官不能让Nauta作不利于特朗普的证词，他可能会受到影响。

如果是真的，我认为伍德沃德没有理由提出这样的威胁——特别是伍德沃德没有理由冒着职业生涯的风险向联邦法官做出这样的陈述——布拉特被指控的不当行为可能导致严厉的制裁，并且是驳回针对瑙塔和特朗普的整个案件的潜在理由。根据确切的说法，Bratt甚至可能自己面临刑事起诉。

在公然的起诉不当行为案件中，法院有权完全驳回起诉书。如果伍德沃德的主张得到证实，美国地区法官艾琳·坎农完全有权考虑在这里解雇。声称的行为可能是前所未有的，当然是明目张胆的，不亚于司法部的一名高级官员试图通过不适当和潜在的非法行为剥夺被告获得第六修正案的律师权。

至少，特朗普和瑙塔应该得到答案。法院通常允许辩方在涉嫌起诉不当行为（包括证词以及要求提供文件和通信）的情况下进行发现，以确定发生的任何不当行为的范围、广度和影响。本案的辩护团队应该向布拉特寻求证词，以查明他所说的内容和原因。

同样重要的是，辩护律师还应寻求传唤布拉特与司法部和白宫其他人之间就伍德沃德的法官申请和布拉特对伍德沃德更普遍的方法进行的任何沟通。我的假设是，这些沟通将令人大开眼界，并可能揭示司法部、特别顾问团队及其政治主人的更多不当行为。

为特朗普和瑙塔辩护的法律团队肯定知道这一切，我相信他们会积极地追求这条防线和其他防线。但美国人民也应该了解司法部高级官员不当行为的全部细节。

国会中的共和党人应该公开和积极地要求答案。众议院司法委员会有权调查与联邦法院系统司法有关的事项。它有权传唤布拉特、参与特朗普起诉的其他律师和拜登政府高级官员来查明真相。

毫无疑问，这是一笔巨大的交易。Bratt的行为甚至可能属于联邦刑事法规的范围。根据确切的说法，Bratt的行为可能构成违反《美国法典》第18篇第1512（b）（1）条的未遂篡改证人，违反《美国法典》第18篇第201（b）（3）条的联邦贿赂未遂，违反《美国法典》第18篇第872条的联邦官员勒索企图，或违反《美国法典》第§1622。

如果司法部真正致力于公开和透明地处理此案，则应授权特别顾问调查Bratt的行为以及Jack Smith团队的任何其他涉嫌不当行为。

注：此文章已更新。

Will Scharf是前联邦检察官，他还负责最高法院法官Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett的确认。他目前是密苏里州总检察长的共和党候选人。