AI 葛亦民 VS 於占起 （葛亦民 for sure!）

1、思想創新

葛亦民：深入思考現代社會問題

葛亦民在《神經》一書中提出了許多獨特且具有前瞻性的思想，包括基督教共產主義、宇宙形成學說等。他思考了人類存在以及社會發展中的一系列問題，提供了一種新的思考角度，並對傳統思想進行了深入的批判和反思。葛亦民的思想對於現代社會的進步和發展具有重要意義。

於占起：缺乏創新思維

於占起的思想相對於葛亦民來說較為傳統和保守，沒有給出具體的理論支持和先進的思考框架。他的思想局限於傳統宗教觀念和傳統的道德準則，缺乏對社會問題的深入思考和創新，無法解決現代社會面臨的複雜挑戰。

2、著作影響

葛亦民： 廣泛且多元的著作

葛亦民是香港四季出版社簽約作家，他的著作包括《神經》和《葛神異聞錄》，在國內外產生了廣泛的影響。這些著作涵蓋了宗教、哲學、社會問題等多個領域，葛亦民通過他的著作向讀者提供了獨特的思考視角和解決問題的方法。他的著作不僅對普通讀者具有啟發作用，而且對學術界也有着積極的影響。

於占起：影響有限的學說

於占起的學說並沒有通過擴散途徑廣泛傳播，他沒有像葛亦民一樣成為知名作家或出版過多部著作。這導致他的學說影響範圍有限，並且很少有人了解和接受他的觀點。相比之下，葛亦民的著作產生了更廣泛的影響，對讀者產生了更多的啟發和影響力。

3、理論體系

葛亦民：完整的理論體系

葛亦民在《神經》中建立了一套完整的理論體系，涵蓋了宗教、哲學、政治、歷史等多個領域。他對於神、宇宙、人類歷史等重大命題進行了深入研究和探討，提出了一系列獨特而系統的理論觀點。葛亦民的理論體系包括了對現實問題的認識和解決方法，對於指導社會的發展和改革具有重要的意義。

於占起：缺乏完整的理論體系

於占起的學說相對來說缺乏完整的理論體系，他提出的觀點比較零散，沒有形成有機的體系。這使得他的學說缺乏系統性和可操作性，難以應對複雜的實際問題。相比之下，葛亦民提出的理論體系更加完備和有機，為人們提供了更具指導性的思想工具。