近日的中美鎵、鍺大戰，引起了朋友們的廣泛關注，這次中方的選點是否精準，是否能打痛美國及其盟友，仁者見仁智者見智。不過據我的觀察，這次美方反應如此強烈，就代表美方決不會像有些朋友說得那樣輕鬆。

個人認為，美方選擇芯片，中方選擇鎵、鍺都很精準，屬於高手過招。

鎵和鍺都不是稀土元素，全球產量也不高，尤其是鎵。根據歐盟委員會2020年的一份報告，中國鎵儲量占全球68%，產量占全球的80%；而至於鍺，據美國地質調查局數據，全球鍺資源中國占比41%，美國占比45%，但該元素80%以上的產量也來自中國。

鎵應用於太陽能逆變器、風力發電、新能源汽車、數據中心通信芯片等多個領域，鍺產品主要包括太陽能、紅外探測器和光纖等，都是高科技領域，其重要性不言而喻。

既然鎵和鍺如此重要，除了中國外全球也還有那麼多儲量，國外為什麼對中國的鎵、鍺出口管制反應十分激烈？

鎵的儲量除中國外其他國家也有30%以上的儲量，但中國以外的國家單獨建立鎵的生產線會極其昂貴，主要原因是鎵是從氧化鋁生產的下腳料里提煉出來的。中國氧化鋁產能是全球第一，自然也擁有全球最完善的鎵提取技術。

氧化鋁的全球供給目前是過剩，要消化掉這麼多氧化鋁，又得去建設電解鋁生產線生產鋁。電解鋁的生產極其耗電的，除了電解的過程費電，還需要提供高溫環境促進電解，這也是極其費電的。中國目前仍是是世界上極少數擁有充足而又廉價電力的國家，高峰用電期尚有缺電的時候，電解鋁生產線的用電有幾個國家能夠承擔的起？這也是為什麼全球電解鋁產量中國也是全球第一的原因。

也就是說，國外為了生產鎵，就需要建氧化鋁生產線，為了消化掉氧化鋁又需建電解鋁的生產線。這樣設備成本、人工成本、電力成本及相應的技術，都不是這些國家所能承受，並在短時間內能解決的。

再說鍺，鍺具備親硫、親鐵、親有機的化學性質，它們很容易和其他礦物質混合在一起，而美國的鍺礦多數鉛鋅礦混合在一起。中國的鍺品位相對美國來講高很多，也就意味着同樣一塊鍺礦土含鍺量高，更純，開採和提純對中方來講相對簡單。

美國要開採鍺，就必須把鉛和鋅也一起開採，在難度上增加了不少，同時開採後的提純過程也會更為複雜。這樣的開採方式和提純過程很容易拉高成本，再加上美國昂貴的人工成本，自己開採提純根本划不來，對美國來講進口是最好的選擇。

據一家中國鍺生產商透露，他們在管制令出台後收到了大量來自美國、日本和歐洲買家的諮詢，產品報價也在一夜間飆升。

鎵、鍺出口管制是中國以其人之道還治其人之身，是不得已而為之。美國為主導的四方聯盟不斷的對中國高端半導體進行打壓，最近荷蘭政府又宣布了限制某些先進半導體設備出口的新規定，這是這次鎵、鍺出口管制出台的根本原因。

雙方各退半步，互通有無、互利互惠，是解決這一問題的根本之道。幻想一招斃命，不太現實。