蒙元、滿清和英國殖民統治的異同

  明白人都知道，英國人是迄今為止世界上最高明的殖民統治者；英國殖民統治的成就，也是美國無法望項背的：

  菲律賓在美國的殖民統治下一塌糊塗，英國卻留下了香港、馬來西亞和新加坡的成功典範。

  那麼同樣是外來的殖民統治，為什麼中國在滿清的大倒退，僅150年就和歐洲形成了維度上的差距，而中國的香港同樣被英國統治了150年，卻從一個漁村荒島，崛起為亞洲金融中心——“東方之珠”呢？

  為什麼滿清的殖民統治比蒙元也大不如呢？

  要找到答案，就必須搞清楚蒙元、滿清、英國殖民統治的異同。

  其一，滿清實現愚漢弱漢政策，而英國殖民者對香港沒有實行這種政策。

  滿清實現愚漢弱漢政策的表現是：大興文字獄、大搞《四庫全書》毀書工程、閉關鎖國禁海、禁止漢人從事科技研發。。。

  對統治者而言，這種政策的利處就是可以迅速有效地對內維穩，弊端是最終也把滿人搞成愚民和弱民，最終同樣受到外國列強的欺凌。

  而蒙元和英國則是通過殖民地的興盛，來獲取統治合法性和更多的財富。因此，蒙元和英國都不搞文字獄和閉關鎖國，且都不破壞漢族的文化。

  其二，滿清對漢族搞強迫同化，蒙元和英國都沒搞。滿清以屠殺千萬人的滔天罪行，迫使漢人“剃髮易服”——外觀上迅速地滿洲化，但是並未能促使漢族文化上同化於滿族，反而激起了漢人對文化滿化強烈的牴觸；而滿清屠刀造成的滿漢外觀上混為一體，反而消除了滿人同化於漢人的一大障礙。

  蒙古人和英國人沒有實行強迫同化的暴政，對漢人的蒙化和英化都是潛移默化進行，更符合民族融合的規律，反而對漢人有更深的影響。

  其三，滿清入關後遍設“滿城”，實行種族隔離，其初衷是防止滿人漢化，結果反而自我放棄了統治民族對被征服民族的優勢影響力。

  蒙古人和英國人在華都不搞種族隔離，自然有助於身為統治民族的他們，對殖民地民族施展潛移默化的影響。

  其四，蒙元對漢人赤裸裸實“四等人種族歧視”，對漢人“傷害性不大，但侮辱性極強”，容易激發漢人民族主義的強烈反彈，這是元朝短暫的原因之一；滿清對漢人的制度性歧視其實比蒙元猶有過之，但滿清統治者嘴上高唱“滿漢一家”，並重視統戰漢人士紳階層，以致於曾國藩、李鴻章、葉名琛、駱秉璋之流感激涕零，效盡犬馬之勞，這是滿清比蒙元狡猾的地方。

  英國人內心對漢人的歧視，恐怕不在滿蒙之下，但英國人深藏不露，對殖民地始終高舉“法治”牌——在國王和法律面前人人平等，容易讓被征服者心服口服。

  其五，滿清大肆破壞漢族的文化，並長期嚴禁漢人結社、聚會，否則以謀反論處；滿清還嚴控江南的工商業的規模，導致晚明的資本主義萌芽夭折。。。

蒙元和英國都對中國人的文化、宗教、社會、習俗、經濟不聞不問。

看到這裡，明眼人不難明白：蒙元和英國的殖民統治都很寬鬆自由，但是蒙元搞出侮辱性極強的公開種族歧視，而英國的殖民統治，既開明，又讓被征服民族基本感受不到一絲一毫的殖民壓迫，這樣的殖民統治怎麼不繁榮而長久呢？

至於滿清，根本就是鄙劣的暴政統治，清朝怎麼不倒退、愚昧和積貧積弱呢？

  其六，蒙元以“回”治漢，滿清和英國都是“以漢治漢”。蒙元統治者從中東和歐洲招收大批色目人幫其統治漢人，而拒絕擴大錄用漢人，從而削弱了漢族士紳階層的支持，這是蒙元國祚短暫的主因。

  這一點滿清就狡猾得多，多爾袞入關之初，滿清就對漢族士紳階層大包大攬，極力拉攏。英國統治香港，採用的也是“以華治華”，實行公務員招考制度，大規模地錄用華人公務員，包括警署在內，港英政府各機構基本上都是華人，只有主要領導才是英國人。擴大主體民族對政權的參與，這是滿清和英國的殖民統治比蒙元長久得多的主因。

  其七，滿清在文字語言、制度方面迅速向漢族妥協，而蒙元和英國則拒不妥協。

  以多爾袞為代表的滿人，雖然在奪取中國政權和維護政權方面算無遺策，但在保存種族方面卻整一個白痴，不僅不如英國人，也大不如蒙古人。

  由於入關之初，滿清就在文字語言、制度方面迅速向漢族妥協，這導致滿清對漢族外觀的強迫滿化，成了無用功，甚至對進一步同化漢族起了反作用，這也就註定了滿洲族徹底亡族的命運。

  英國人把代議制和法治引入了香港，並且官方語言堅持以英語為主，最終依靠制度和語言保障全身而退，甚至很深刻地“英化”了香港人。

  蒙古人對漢族幾乎一切方面不聞不問，兼容並包，唯獨語言不讓步，元朝的朝堂奏聞語言始終以蒙古語為主，漢人不學蒙語不能做官；蒙古殖民者還把許多草原的制度帶進了中國，並大幅削減了宋朝科舉制度的規模，這項措施也是有利有弊，對制約中國的官本位文化是有好處的，但對蒙古人自己維持政權不利。

  只有滿清專揀壞的學：全面繼承明朝最為人詬病的“八股取士”制度，並加上自己的家奴制——總之怎麼維穩怎麼搞，漢人越愚昧越好。

綜上所述，可以看出，蒙古人和英國人的殖民政權，與殖民地的興衰是正相關的，唯獨滿清是靠破壞殖民地主體民族來維持其政權，這就是“漢人強，滿人亡”。但這種維穩戰略的最終結果，是“害人終害己”，隨着漢人和漢文化的廢拉化，滿人自己也成了廢拉，而且比漢人更廢拉。因滿人丟了自己的文化，又去破壞別人的文化，最終在別人的劣質文化的優勢影響下，自己當然也成了廢拉。

中共紅朝正在步晚清的後塵。

曾節明 2023.7.13 清晨微雨中

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming