司法部的骯髒行為

作者：Clarice Feldman

在司法部長梅里克·加蘭的監督下，這是一周的醜聞。國會似乎癱瘓了，干預的不僅僅是聽證會，到目前為止，只有聯邦地區法院法官Maryellen Noreika進行了審判。正如我所解釋的，她的行為是否會阻止司法部免除亨特·拜登將來自中國、烏克蘭和羅馬尼亞等國家的多達5000萬美元的賄賂洗錢到他家人的口袋裡是值得懷疑的。通過Jack Smith，它將特朗普總統的男僕和Mar-a-Largo維修工人捲入了這個荒謬的文件案件。最後，它撤銷了另一起針對加密騙子Sam Bankman-Fried的案件，Sam Bankman-Fried幾乎完全向民主黨候選人及其行動委員會捐贈了多達9000萬美元的非法所得資金。

亨特·拜登和無用、骯髒的交易

亨特被一個龐大的（顯然是納稅人支付的）車隊送往法院，他看起來很活潑，他顯然認為，如果他對兩項不相關罪行的輕罪指控認罪，他非常重大的避稅和FARA（外國代理人註冊法）的違規行為將被從起訴表上抹去。

形勢迅速逆轉。據稱，辯護律師誤導了法院書記員，認為她是代表政府行事，要求將眾議院籌款委員會主席傑森·史密斯提交的法庭之友書狀從備審案件目錄中刪除。在得知冒充欺騙後，法官威脅要對亨特的團隊進行制裁。目前還不清楚她是否接受了所提供的解釋（“一個不幸和無意的溝通錯誤”），但在周五，她輸入了一個命令，內容如下：

“任何此類問題和查詢均應以書面形式提交並列入備審案件表。如果出現寫字不切實際的罕見情況，在這些案件中代表一方當事人的律師或感興趣的第三方可以給我的分庭打電話。”

在那之後，當政府和辯護律師似乎試圖對認罪協議的全部範圍視而不談時，案件就走下坡路了。在Hunter承認兩項輕罪指控有罪後，該認罪似乎建議緩刑，即他沒有為2017年和2018年賺取的收入繳納超過10萬美元的稅款，並將避免槍支重罪指控的後果。魔鬼在細節中：一份側審前分流協議，其中最重要的部分（第15段）在她進入法庭之前剛剛交給了法官。法官需要澄清，因為它似乎讓亨特免於槍支犯罪以及稅務和其他稅務犯罪。

你有沒有見過一個轉移協議，其中不起訴的協議如此廣泛，以至於涵蓋了不同案件中的犯罪？她問美國助理律師Leo Wise。

懷斯先生回答說，他沒有。

法官質疑為什麼在分流協議中做出這樣的承諾——這是她無法（根據其條款）裁決的協議——法官說：“在我看來，你好像在說'只是在協議上蓋上橡皮圖章，法官大人'。......在我看來，這似乎是形式而不是實質。”

最終，法官推遲了對認罪協議的訴訟，宣布她不能按原樣接受。

司法部一直向國會調查人員堅稱，在仍在調查的事項上，它無法回應關於亨特案的詢問，但分流協議當然會使這一主張和任何“調查”毫無根據。無論如何，當受到壓力時，檢方團隊否認接受認罪協議將永久授予亨特刑事豁免權，此時交易失敗了，因為亨特的律師非常有理由相信這會產生影響。Hunter回答說：“無罪”，聽證會結束了。我認為政府放棄了刑事律師所謂的“全球協議”是無可爭議的，因為它對黨派的掩蓋，主要是為了保護“大人物”拜登總統。

Will Scharf說：“在Hunter的案件中，根據法庭上的人告訴我的情況，Hunter的認罪是根據聯邦刑事訴訟規則11（c）（1）（B）構建的，這通常只是對聯合判決建議的認罪，表面上沒有關於其他潛在指控的信息，也沒有包含司法部放棄對其他指控起訴的明確協議。”

Scharf說：“相反，司法部和Hunter的律師在公開描述為審前分流協議中有效地隱瞞了這部分協議，該協議涉及對Hunter持有槍支的吸毒者的第922（g）（3）條槍支指控。”

律師們在審前分流協議中泄露了Hunter的全面豁免權，因此法官無法接受或拒絕交易中的全面豁免權部分。

然而，法官聞到了老鼠的味道，炸毀了整個認罪協議！

“因此，他們將事實放在認罪協議中，但將他們的非起訴協議放在審前分流協議中，實際上隱藏了司法部提供的和亨特通過這些訴訟獲得的全部內容。威爾·沙爾夫說，亨特在這筆交易中的好處是，如果他完成幾年的緩刑，他可以免受進一步起訴，公眾不會更聰明，因為這些都沒有像通常那樣在認罪協議中明確說明。

我還不清楚檢方的下一步會是什麼。我知道亨特進入法庭後做的第一件事就是簽署分流協議。前副獨立律師Sol Wisenberg在推特上表示，這毫無效果，因為它的條件是法院不接受認罪協議。Hunter的律師會爭辯說，這是一項不需要法院批准才能生效的獨立協議嗎？那有用嗎？

特朗普文件案中的新指控

本周，傑克·史密斯承認之前的指控很薄弱，他補充了對特朗普的男僕和海湖莊園維修人員的指控，指責他們通過刪除儲藏室的安全錄像來隱藏文件。他們早些時候在佛羅里達州的Aileen Cannon法官面前嘗試了這一策略，在那裡他們被迫承認他們只需要看5月24日至6月2日的視頻，而這些視頻已經得到了。

Sam Bankman-Fried

你可能還記得Sam，他是斯坦福大學兩位教授的兒子：

誰被指控濫用客戶存款，並向大約300名以左翼為主的政治候選人或行動委員會（PAC）提供了9000萬美元的競選捐款。

檢察官辯稱，美國“錯誤地處理”了從巴哈馬引渡Bankman-Fried的過程，並在信中寫道：“根據其對巴哈馬的條約義務，政府不打算對競選捐款計數進行審判。”

Bankman-Fried在高峰期的淨資產約為265億美元，去年對民主黨人的捐款僅次於George Soros。他還通過他所說的“黑暗”渠道向一些共和黨人捐款。[狙擊]

Bankman-Fried是加密貨幣交易所FTX的創始人和前首席執行官，但在公司倒閉後於去年11月辭職，使客戶和貸款人損失了數十億美元。隨後，他在支付了2.5億美元的保證金後被捕並獲釋，這是美國歷史上最大的保證金。

涉及銀行和客戶的其他欺詐費用仍然存在。看看司法部是否會想出另一個抓住我們，如果你可以假胡說八道的分流協議，會很有趣。

總而言之，本周，在兩起案件中——Hunter和Bankman-Fried——司法部不遺餘力地隱瞞了數百萬美元海外資金被輸送給民主黨人的證據，在第三起案件中，它正在重新提出對這位可能的共和黨總統挑戰者的陳舊、微不足道的指控。