*

*

傑西·沃特斯：

“拜登政府要求唐納德·特朗普在總統競選期間放棄言論自由。民主黨人2024年的策略是起訴特朗普，而不是說服選民投票給拜登。

媒體的效仿是：他們不會讓特朗普的律師說話，也不會讓你聽特朗普本人的話。”

原彭斯顧問反對彭斯，支持川普

在我為這個國家服務的這些年裡，我與許多領導人一起工作過。其中，唐納德·J總統。特朗普脫穎而出，是一個堅定不移的決心人物，對美國的深刻願景，以及站在別人不移的地方採取立場的勇氣。他在擔任總統期間大膽而戲劇性的領導風格為我國帶來了重大成就。

在白宮的一段時間裡，我擔任了副總統彭斯的國家安全顧問。雖然我尊重他為我們國家提供的服務，但我必須對他最近對特朗普總統的行為表示失望。這不是我們從特朗普總統那裡看到的果斷領導。在特朗普總統大膽且不害怕挑戰現狀的地方，彭斯經常選擇被動的路線，避免對抗。這種缺乏自信，加上過度依賴像馬克·肖特這樣失敗的政治顧問，表明了一種不值得擔任總統的放任領導風格。

雖然特朗普總統一直把美國放在第一位，優先考慮我們的公民、我們的經濟和全球地位，但彭斯的行動似乎往往更側重於政治操縱和維護他的形象。這不是共和黨選民想要的。特朗普總統對美國繁榮和安全的奉獻是堅定不移的，他對未來的願景也是如此。

我相信特朗普總統對未來的設想。

一個需要大膽和果斷領導的未來，這是我們在川普總統身上看到的，而不是從前副總統那裡看到的。

～～～～～～～～～～

開放邊境倡導者對拜登用驅逐來玩弄政治感到震驚

作者：RICK MORAN，2023年8月8日上午9:27

Witness at the Border的倡導者Tom Cartwright抱怨道：“這是我在舊政府下所期望的，而不是在本屆政府下所期望的。”Cartwright和其他十個倡導團體致函白宮，抱怨拜登政府分發非法外國家庭登上驅逐航班將他們遣返本國的

*

該視頻被白宮指定為“B-roll用於驅逐航班”，這意味着電視台和網絡可以使用該內容作為關於聯邦政府驅逐非法外國家庭的故事的背景填充物。

但倡導團體對他們所謂的“剝削”感到憤怒。

由國家移民司法中心（NIJC）領導的新聞稿寫道：“使用這段錄像令人震驚且不人道，移民及海關執法局應該立即停止使用。”

“這些框架完全缺少每個家庭背後人類故事的複雜性，包括導致這個家庭離開家園尋求安全的愛、奉獻和勇氣，以及被迫回到危險中的創傷。模糊的臉龐、軍事化的環境和父母依附於孩子的父母的警察輕拍，使這些家庭失去人性，並將他們描繪成威脅。”

有數千萬個這樣的故事，地球上沒有足夠的帶寬來容納每個人的悲慘故事。這就是為什麼有關於非法入境的規定。這就是為什麼有一個過程——不完美，有時甚至是無情——而不是只是開放邊界，允許每個人進入——但直到民主黨的倡導者和他們的盟友想出更好的東西，這就是我們所擁有的。

我毫不懷疑有很多人處於危險之中。但是，除非有人特別成為不友好的政府、緝毒團伙或其他犯罪分子的目標，否則他必須等待輪到他。僅僅因為一個國家是危險的，並不意味着那個國家的每個人都處於“危險”中。這就是我們的庇護法的原因。

在拜登政府對移民政策的胡蘿蔔和棍棒方法中，這些視頻是棍棒的一部分——試圖阻止移民來到美國，並遏制共和黨對邊境條件的攻擊。

“這些人在許多情況下為了安全而[飛]到美國。我們轉過身來，基本上讓他們失去人性，以表明我們的移民或我們強有力的移民立場，”簽署呼籲的團體之一邊境證人的倡導者Tom Cartwright說。

倡導者聲稱，“威懾”對減少非法移民不起作用。從統計學上講，這可能是真的。但是，由於另一種選擇是開放邊境，讓任何人進入，作為選擇，大多數美國人會選擇嘗試威懾。

NIJC政策主任Heidi Altman說：“至少自1994年以來，美國政府一直試圖阻止使用威懾框架向美國移民，並繼續忽視這樣一個事實，即絕對沒有證據表明它曾經奏效。”

移民及海關執法局選擇公開吹噓嚴厲的執法，這激怒了倡導者，特別是在2019年埃爾帕索大規模槍擊案等暴力襲擊之後，一名表達仇外意圖的槍手殺害了23人。

Altman說：“一段時間以來，人們已經很清楚，圍繞移民的政治話語越來越仇外，越來越多地包括非人性化的引用、圖像和標註。”

事實上，自20世紀60年代以來，拜登的邊境政策與任何政府一樣自由。當移民法院有五年或更長時間的積壓案件時，有人會讓很多人進入美國。雖然有數以萬計的非法外國人在邊境被捕，他們被送回，但有數以萬計的人被允許留在美國，而他們的移民案件通過法院審理。

這種情況並不令人滿意，如果倡導者真的有興趣以人道而不是政治方式解決這個問題，他們會盡其所能使進入美國成為一個有序、合法和公平的過程。

編者按：

拜登政府的邊境危機完全失控。我們不會停止報道拜登否認的真相。

支持我們的團隊。加入PJ Media VIP，使用促銷代碼BORDERCRISIS獲得50%的折扣

VIP會員資格！

Rick Moran為PJ Media寫作已經18年了。他的作品出現在數十家媒體上，包括《華盛頓時報》和ABC新聞。他在《美國思想家》擔任了14年的編輯。

他自己的博客是Right Wing Nut House。

～～～～～～～～～～

隨着全球氣候騙局升溫，“全球變暖”轉變為“全球沸騰”

作者：Jerome R.科爾西 2023年8月7日

2023年7月27日，聯合國宣布“全球變暖時代”現已轉變為“全球沸騰時代”，從而加劇了全球氣候騙局。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（António Guterres）以典型的歇斯底里言論表示，在未來幾天“沒有迷你冰河時代”，2023年7月可能會“全面打破記錄”。在日內瓦，世界氣象組織（WMO）的科學家宣布，2023年7月將是“有記錄以來最熱的月份”。歐盟委員會哥白尼氣候變化服務局局長Carlo Buontempo贊同聯合國的聲明：“除非冰河時代突然出現，否則基本上可以肯定的是，我們將打破有記錄以來最溫暖的七月和有史以來最溫暖的月份的記錄。”

這種由可怕的氣候變化警告組成的過於明顯的協調鼓聲已成為承擔控制地球氣候責任的國際組織的首選宣傳技巧。本月當前主題的唯一問題——即2023年7月是有記錄以來“最熱”的月份——是這不是真的。但對於聯合國、世界氣象組織和歐盟委員會來說，與確保我們停止使用碳氫化合物燃料相比，真實性顯然是一個不那麼值得的目標，碳氫化合物燃料是讓現代工業國家在我們幸運地經歷間冰期變暖期間繁榮的能源。這些公告的全部意義在於嚇唬人們。聯合國秘書長說：“氣候變化就在這裡。”“這太可怕了。而且它才剛剛開始。”

在監測天氣的政府機構中，謊言似乎無處不在。美國：美國環境保護局（EPA）“消失了”一個互聯網頁面，該頁面表明，90年前，我們經歷了比今天更大的熱浪。目前，美國宇航局的“全球氣候變化”網站仍然顯示美國宇航局地球科學新聞團隊Ellen Gray的一篇文章，該文章以一項科學研究為特色，表明我們在1934年大蕭條的“塵碗”年代經歷了過去一千年來最嚴重的乾旱。目前還不清楚它將在那裡停留多久。

氣象學家Ryan Maue嘲笑了7月24日《華盛頓郵報》的一篇文章，標題是“研究發現，如果沒有氣候變化，美國的熱浪、歐洲“幾乎不可能”。Maue在推特上打趣說[現在更名為“X”]，“如果你記住1925年、1930年代、1950年代、1980年、1985年、1990年、1995年、2012年、2020年等其餘部分，我想這是真的。”在後續推文中，Maue繼續了主題：

華盛頓大學大氣研究教授Cliff Mass駁稱，2023年7月是有史以來最熱的月份。Mass指出，大約1000年前的中世紀溫暖時期，氣候“急劇變暖”，當時農業在現在被冰覆蓋的格陵蘭島部分地區蓬勃發展。“如果你真的回到足夠遠的地方，北極附近有沼澤，需要記住的另一件事是，我們正在走出一個寒冷的時期，一個大約從1600年到1850年的小冰河時代。”

2023年7月很熱有幾個原因。在目前的太陽周期25中，太陽比太陽周期24燃燒得更熱。根據2022年《過去、現在和未來的氣候：科學辯論》一書的作者Javier Vinós的說法，2023年6月的月度太陽黑子數達到163.4。

Vinós在最近的一篇文章中解釋說：“雖然這個數字可能會略有修改，但它可能是自2002年9月以來二十多年來的最高數字。”“25號太陽周期相對年輕，只有三年半，這意味着未來三年有充足的機會超過本月20年的記錄。”

Clintel.org[總部位於荷蘭的獨立基金會Climate Intelligence（Clintel）]新發布的一份報告，題為“IPCC的凍結氣候觀點”，介紹了Virós在中全新世[7000至5000年前]的工作。Clintel報告指出：“新的IPCC（聯合國政府間氣候變化專門委員會）提出了一個了不起的聲明，即現在比過去12.5萬年更溫暖。”

這意味着它現在比全新世中期更溫暖，這個時期也相對溫暖。Javier Vinós調查了這方面的證據，並表明冰川和樹線與這一證據相矛盾。現在全新世熱最大值更有可能比現在更熱。

7月也很暖和，因為是夏天，對米蘭科維奇周期的初步理解清楚地表明，地球軸線的傾斜使北半球在7月和8月處於最接近太陽的角度。目前，根據美國宇航局的數據，地球的偏心率接近其最橢圓形（最圓形），在跨越約10萬年的周期中略有下降。等一會兒，我們將有全球冷卻（即秋天），然後再等一會兒，我們將有全球凍結（即冬季）；再等一會兒，我們將有下一個冰河時代（因為地球的軌道接近最橢圓的階段）。

ClimateDepot.com的創建者Marc Morano在2022年的書《大重置》中預測，世界經濟論壇全球精英正在推動氣候歇斯底里，為全球變暖封鎖奠定基礎，類似於新冠肺炎封鎖。但是，由於IPCC的災難性氣候預測未能實現，全球變暖[又名氣候變化]運動可能會失去可信度。安迪·韋斯特在他2023年的書《文化的把握：氣候變化災難的社會心理學》中認為，氣候歇斯底里已經讓科學世界進入了意識形態的仙境，作為一種世俗的宗教教義運作，而不是科學事實。肯特大學社會學名譽教授Frank Furedi評論了West的書：“氣候變化災難是一種困擾西方社會的文化疾病。”

在一份鮮為人知的聲明中，聯合國IPCC新任負責人Jim Skea冒着犯下全球變暖異端的風險，他敦促支持者，如果地球溫度確實比工業化前水平上升1.5°攝氏度，不要誇大全球變暖對人類的威脅。Skea告訴德國通訊社，IPCC感覺到對氣候的大規模錯覺可能誇大了其情況，如果全球氣溫超過IPCC將全球變暖限制在1.5攝氏度的目標的名義目標，“我們不應該絕望並陷入休克狀態”。

無論是否存在存在威脅，我們可能不得不等到1月或2月，冬天才能讓主流媒體從7月和8月的過熱但可預測的生存氣候危機鼓聲中冷卻下來。

自2004年以來，Jerome R.Corsi出版了30多本關於經濟、歷史和政治的書籍，包括兩本排名第一的《紐約時報》暢銷書。1972年，他在哈佛大學政府系獲得博士學位。1972年，他的博士論文題為《先驗約束、先驗懲罰和政治異議：道德和法律評估》。他的書《第一卷》在他的《偉大的覺醒三部曲《關於能源、全球變暖和氣候變化的真相：在虛假信息的時代揭露氣候謊言》中，得到了著名氣候科學家的高度好評。

第二卷《關於新馬克思主義、文化毛澤東主義和無政府狀態的真相：在虛假信息時代揭露清醒的瘋狂》

定於2023年11月14日出版。博士Corsi在他的新網站TheTruthCentral.com上恢復了播客，該網站現在正處於互聯網上的第一個開發階段。