*

非老年參議員。Dianne Feinstein（加利福尼亞州民主黨）周二在舊金山的家中絆倒，被送往醫院。TMZ（在所有媒體中）透露了這一消息。

據名人八卦網站報道：“我們不知道她的傷勢有多嚴重......只是她被送往附近的醫院。”“我們被告知她周二晚上回家了。”

參議員辦公室周二深夜發布了一份聲明，內容是：“參議員Feinstein昨天下午在家中輕微摔倒後短暫去了醫院，作為預防措施。她所有的掃描都很清晰，她回到了家。”

范斯坦一直是雙方關於我們派往華盛頓特區的一些人年齡的討論的焦點。今年早些時候，在經歷了帶狀疱疹、拉姆齊·亨特綜合徵和腦炎後，她在醫院呆了幾個月。

當她回到國會大廈時，助手們用輪椅推着她，她看起來健康狀況明顯不好。今年夏天早些時候，一名助手不得不告訴范斯坦在委員會中簡單地對一個問題進行投票，而不是閱讀她準備的演講。

范斯坦自1992年以來一直在參議院任職，自1970年以來一直擔任某種形式的民選公職。她宣布她不會在2024年尋求連任，但兩黨人士都呼籲她在選舉前辭職。

這是一個發展中的故事，當它們可用時，我們將有更多細節。

編者按：加入PJ Media VIP，支持我們的保守報道，打擊大型科技公司，

並從您最喜歡的作家那裡獲得更多獨家訪問權限。

克里斯說，只要我知道什麼是寫作，我就一直是一名作家。

Chris是佐治亞州的終身居民，也是佐治亞大學的校友，是PJ Media的編輯和專欄作家，他在那裡寫作超過10年。他還為The Resurgent、NewsReal Blog和Celebrations Magazine撰稿。

～～～～～～～～～～～

邁克·彭斯的前國家安全顧問基思·凱洛格在尖銳的言論中抨擊了前老闆。

凱洛格將注意力轉向彭斯，他說：“雖然我尊重他為我們國家提供的服務，但我必須對他最近對特朗普總統的行為表示失望。”THEGATEWAY PUNDIT 8/8/23

邁克·彭斯，《憲法英雄》？

作者：Don Brown

如果你曾經擔任過美國副總統，在自己政黨的總統初選中低於5%的民意調查可能會引發一股肆無忌憚的痛苦。

案例：Mike Pence在截至2023年8月2日公布的《真實政治》民意調查中，共和黨選民的民意調查率為4.8%，落後於以前不為人知的Vivek Ramaswamy，後者的投票率為5.2%。

就像一桶冰冷的現實濺到彭斯的臉上，輸給了一位37歲的企業家，六個月前，沒有人聽說過，他顯然釋放了內心深處的敵意的閘門。彭斯對他的去世感到痛苦，現在對特朗普總統大發謬論，特朗普總統是他欠副總統的，他似乎站在流氓檢察官傑克·史密斯一邊。

Pence告訴CNN：“我沒有權利推翻選舉。”“在那一天，特朗普總統要求我把他置於憲法之上。但我選擇了憲法。我永遠都會的。”他漫無邊際地蝦扯蛋。“任何把自己置於憲法之上的人都不應該成為美國總統。”

儘管彭斯的“我支持憲法，而特朗普不支持”的無稽之談，但事實是，憲法並沒有以這種或那樣的方式解決這個問題。這不像一些憲法條款法令，“總統不得要求副總統將選民送回某些州進行認證或澄清。”

唯一提到副總統角色的是選舉團條款（第二條第1節第3款），該條款規定，參議院議長（副總統）應在參議院和眾議院在場的情況下打開所有證書，然後計票。”

一些自封的“憲法學者”表示，副總統在選舉團計數中沒有自由裁量權，他的角色主要是“儀式性的”。換句話說，他們聲稱副總裁可以計數，僅此而已。這是他們的觀點。但快速搜索憲法後發現沒有提到“禮儀”一詞。

相反，至少有一些歷史證據表明，副總統的角色不僅僅是儀式性的。在1960年的選舉中，在夏威夷尼克松和肯尼迪之間來回奔波後，夏威夷向華盛頓派出了兩組相互競爭的選民。

在收到競爭名單後，副總統尼克松做出了自由裁量的決定。尼克松沒有像彭斯那樣凍結，並聲稱憲法不允許他採取行動，而是打開了競爭選民的信封，然後向國會提交了兩組夏威夷選民，三組給肯尼迪，三張給自己。然後，他提議將民主黨的名單計算在內。

換句話說，尼克松擔任計票的法官，儘管憲法沒有具體說明尼克松遵循的程序。順便說一句，根據一些編造的類似傑克·史密斯的怪異法律理論，沒有人起訴來自夏威夷的候補選舉人。

尼克松和彭斯，以及自1877年以來的其他副總統，都根據1877年《選舉委員會法案》運作，該法案是在1876年盧瑟福·海斯和塞繆爾·蒂爾登之間有爭議的選舉後通過的。

1877年法案沒有將副總統的角色僅限於儀式性的事情，而是建立了處理每個州競爭選民的程序。

該法案設立了一個由15名成員組成的特別選舉委員會，其中包括五名參議院成員、五名眾議院成員和五名最高法院法官。

可以說，彭斯本可以將有爭議的選民派往該委員會。相反，他表現得好像他沒有權力做任何事情。

2020年大選後，國會修訂了1877年法案，宣布副總統的角色只是“部長性質的”。但正如特朗普總統所問的那樣，如果副總統的角色一開始只是“部級”或“禮儀”，為什麼現在要通過一項法律，宣布其為部長級？

回到彭斯的“我支持憲法，但特朗普不是”的喋喋不休，

憲法對彭斯在計票前是否可以將選民送回各州進行澄清保持沉默。彭斯不想搖晃船。那是在彭斯身上。

但彭斯提出了一些明確的憲法分歧，他為憲法辯護，而特朗普反對憲法，這超出了虛偽的範圍。

如果彭斯說：“總統，我只是不同意法律解釋，”那將是一回事。

但把自己描繪成憲法英雄，把特朗普描繪成惡棍，這種誇張的誇大其詞破壞了彭斯經常聲稱信奉的信仰。

特朗普總統和數百萬美國人一樣，對選舉過程提出了質疑。畢竟，據報道，特朗普贏得的六個州於晚上10點關閉。在所有這些州，拜登的選票在接下來的幾天裡陸續出現，這是2020年大選的眾多主要危險信號之一。

也許彭斯應該知道，捍衛憲法可能意味着不要毫無疑問地對表面上類似於猖獗的作弊的可疑情況視而不見。

“法院已經發言了，”Pence和他的RINO盟友喜歡聲稱。

但請考慮一下：哪個法院聽到了我們在亞特蘭大州立農場競技場看到的證據，選舉官員在那裡關閉，晚上10點將共和黨投票觀察者送回家，然後拉出長長的黑箱選票，在沒有共和黨觀察員在場的情況下通過計票機運行？

哪個法院認為，在黑暗的清晨，密歇根州像佐治亞州和其他四個州一樣，在10:00突然關閉，特朗普大獲全勝，底特律的TGY中心裝滿選票的卡車？

什麼法院聽到了紀錄片《2000 Mules》中顯示的證據，數十萬張選票的證據在黑夜裡塞進投遞箱，沒有人看，沒有任何可識別的監管鏈的來源？

答案？零。大多數法院發現，過度實質性的理由是為了避免選舉欺詐案件，許多法院以“站立”為由，作為他們解僱的理由。

即使是20年前在布什訴戈爾案中發現不同縣的不同計票程序違反了第14修正案的平等保護條款的最高法院也不會觸及這個燙手山芋。德克薩斯訴2020年的賓夕法尼亞州使佛羅里達州的絞刑chad爭議看起來像一個無害的連體衣室派對。但SCOTUS不會碰它。

特朗普完全有權利提問。

也許彭斯，如果他關心憲法的完整性，也應該更努力一點。“在那一天，”正如彭斯所說的那樣，一旦行為完成，他似乎非常渴望與南希·佩洛西相處。

彭斯因意識到自己無法當選捕狗者而陷入痛苦，現在與比爾·克里斯托爾、喬治·F·威爾和像喬治·康威這樣的“林肯項目”香檳酒手一起，除了特朗普之外，他與任何人結盟。

老實說，Mike。你對法律的解釋不同——可能與恐懼不同——以證明不作為是合理的。這是你的權利。

但你不是憲法英雄。所以不要再虛張聲勢了。你新發現的發牢騷的角色並不適合你。

唐·布朗，前美國海軍JAG軍官，是《Travesty of Justice: The Shocking Prosecution of Lieutenant Clint Lorance》和《CALL SIGN EXTORTION 17: The Shootdown of SEAL Team Six》一書的作者，也是15本關於美國軍隊的書籍的作者，包括三本全國暢銷書。他是Lorance法律團隊的四名前JAG官員之一。Lorance於2019年11月被特朗普總統赦免。布朗還是前軍事檢察官和前美國特別助理檢察官。

可以通過donbrownbooks@gmail.com和推特@donbrownbooks與他聯繫。