*

我正在閱讀報告，失敗的前佐治亞州副州長傑夫·鄧肯將在富爾頓縣大陪審團作證。

他不應該。我幾乎不認識他，但從這次獵巫開始，對於那些調查佐治亞州發生的選舉舞弊的人來說，他是一場可怕的災難。

他拒絕召開特別會議來了解發生了什麼，在共和黨人中變得非常不受歡迎（我拒絕支持他！），並一路與真相作鬥爭。

一個失敗者，他去了FNCNN！

誰能告訴富爾頓縣大陪審團，我沒有篡改選舉。篡改它的人是操縱它的人，可悲的是，虛假的FANI WILLIS，他令人震驚地讓亞特蘭大成為世界上最危險的城市之一，沒有興趣看到現有的大量證據，也沒有興趣找出這些犯下這種罪行的人是誰。她只想“得到特朗普”。

我很樂意向G.J.展示這個信息。

我通過對假新聞媒體的非法泄密了解到，假的FANI WILLIS，D.A.佐治亞州富爾頓縣迫切希望以篡改2020年總統選舉的荒謬理由起訴我。不，我沒有改過選舉權！那些操縱和竊取選舉的人是進行篡改的人，他們是應該被起訴的黏液。我打了個完美的抗議電話。為什麼這個假案子不是在2.5年前被帶來？

選舉干擾！

卑鄙的檢察官，精神錯亂的傑克·史密斯，怎麼敢在沒有通知我的情況下闖入我以前的推特賬戶，事實上，試圖完全向我隱瞞這種暴行。他可能發現了什麼還不知道的。就像清晨對海湖莊園的突襲一樣！

為什麼司法部沒有突襲最腐敗的喬·拜登，他是最腐敗的（也是最無能的！）美國歷史上的總統？

Ron DeSanctimonious在周六的羅瓦州博覽會上幾乎沒有吸引任何人群。除了你最喜歡的總統我之外，其他候選人也沒有。成千上萬的人參加了，打破了所有州博覽會的記錄。

謝謝你，洛瓦，很快就會回來的！

因此，現在由於狡遢的喬·拜登、瘋狂的傑克·史密斯和司法部的言論自由虛假起訴，我擁有了充分的傳票權，剛剛有報道稱，1月6日未被選中的政治黑客和暴徒委員會非法摧毀了他們的記錄和文件。這是不可想象的，必須立即撤回針對我的假政治起訴。該系統是被操縱和腐敗的，非常像2020年的總統選舉。

我們是一個衰落的國家！

帕特里克·莫里西~@MorriseyWV

唐納德·特朗普不會在沼澤地的故鄉華盛頓特區得到公平的震動。如果檢察官堅持處理這起政治化的案件，他們應該將地點轉移到西弗吉尼亞州。

西弗吉尼亞州人相信維護法治，

不支持雙重司法標準。

～～～～～～～～～～

傑克的精神分裂症起訴書

作者：Joe Fried

根據傑克·史密斯的說法，《計票法》（ECA）讓邁克·彭斯和國會議員在2021年1月6日只完成一項工作：收集、清點和認證。史密斯稱其為“聯邦政府職能”，他聲稱特朗普和他的六名同謀採取了旨在侵犯我們聯邦政府的“基座”職能的行動。

這就是特別顧問開始起訴特朗普的方式，相信我，他把起訴書放在了上面。有許多關於三個C和聯邦政府職能的引用。

然而，特別顧問的支持論點似乎奇怪地不協調。從第12段開始，處理了幾十個段落，特別顧問支持起訴書，試圖證明各個搖擺州沒有欺詐行為。如果ECA只涉及收集、計數和認證的簡單聯邦職能，他為什麼要在各州的欺詐上花費這麼多墨水？

傑克·史密斯這樣做是因為他知道特朗普團隊將聲稱，所謂的聯邦政府職能可能有一個局限性：受欺詐影響的州認證。

如果辯方能夠證明特朗普和公司知道存在重大的州選舉欺詐行為，或者只是認為存在欺詐行為，那麼定罪將更加困難。

現在，請注意，我不是律師：我只是一個知道如何閱讀和研究的會計師。我經常使用的一種技巧是在可能改變這些觀點的爭議發生之前閱讀某人的觀點。

我為這篇文章引用的一個來源是國會研究服務（CRS），它將自己描述為“位於國會圖書館內的聯邦立法部門機構......”具體來說，我讀了2016年CRS的一篇文章，題為“計票：聯席會議程序概述，包括國會議員的反對意見”。

根據CRS：…反對選舉人票或選票的計票的理由從聯邦法規和歷史來源來看，這種投票......根據州法定程序沒有“合法認證”。

CRS補充了這一重要澄清：應該注意的是，這個詞是眾議院在參議院立法（S.9，第49屆國會）中合法插入的，在單詞認證之前（強調為書面）。可以說，這種補充表明，國會認為它可能會作為反對的理由，質疑並調查州法律規定的認證的合法性（着重號後加）。

另一個相關的參考是Stephen A在2004年的一篇文章。Siegel在《佛羅里達法律評論》中。在《1887年選舉縣法案的良心國會議員指南》中，Siegel指出，1887年ECA明確表示，國會不能推翻“根據州法律正式任命的州最終決定過程......僅僅因為一個錯誤。”然而，該標準是否“受到欺詐例外的約束尚不清楚，該例外的範圍也是如此，如果存在的話”。

我建議欺詐例外確實存在，因為它必須存在。讓我用這個假設的例子來證明這一點：

2020年大選後，True the Vote（TTV）提出了許多令人不安的說法，為電影《2000 Mules》提供了基礎研究和敘事。所謂的事實核查員匆忙提出意見，旨在貶低廣泛收集選票的說法。就我個人而言，我認為事實核查員是有偏見、天真和完全錯誤的；我已經就這個問題單獨寫了。儘管如此，我承認，在這個時候，TTV的敘述遠未得到證實。

但想象一下，六個月後就產生了TTV指控的結論性證據，這表明俄羅斯或中國特工參與其中。美國人會容忍以這種方式改變他們的選舉嗎？他們會說，因為ECA沒有提供處理欺詐的明確和毫不含糊的手段，所以對此無能為力嗎？我不這麼認為，更重要的是，我認為傑克·史密斯不這麼認為。這就是為什麼他的精神分裂症起訴書給人的印象是，這是一個收集、計算和認證選舉人票的簡單聯邦問題。然而，史密斯將大部分起訴書用於打擊各種州選舉欺詐指控。他兩邊都想要。

我寫了很多關於2020年大選中的欺詐的文章，包括最近的一篇文章和兩本書。我不會在這裡重複這些發現。然而，對於我分析的六個搖擺州中的每一個州，包括起訴書中強調的所有州，很明顯，可能存在欺詐的證據使這些認證為時過早。它們不一定反映人民真正的民眾投票。

因為這次審判可能會在華盛頓特區的法庭上進行，所以任何人都不應該認為特朗普和共同被告將被無罪釋放。然而，還有一線希望：美國人民可能最終會聽到為什麼2020年大選的認證不正確。

Joe Fried是俄亥俄州的註冊會計師，在他40年的職業生涯中執行並審查了數百次認證財務審計。有關選舉事宜的更多信息，請查看Debunked?他的新書《選舉是如何被盜的》。更多信息也可以在https://joefriedcpa.substack.com/上找到。