獨家：蒼南黃氏祠堂強拆引發“抽死簽”抗爭背後

政府為開發房地產涉嫌誣陷祠堂為違建

雷歌 2023年8月18日

溫州蒼南縣靈溪鎮最近爆出大新聞，有6萬宗親的蒼南黃氏宗族為了保衛面臨政府強拆的宗族祠堂，抽死簽敲堂鼓抗拒強拆，迫使政府撤出強拆隊，重回談判桌。新聞一下就衝上了熱搜。

這隻新聞之所以火爆，是因為在羅剎國，政府野蠻強拆，百姓家破人亡的事層出不窮，每天都在發生。面對不公，除了個別有血性的以暴制暴，最終魚死網破，與少數強拆人員同歸於盡外，面對中共龐大的國家機器，百姓幾乎沒有抗拒成功的先例。

這次蒼南黃氏宗族抱團抗拒，據說是用“抽死簽”的古老方法抽出若干敢死隊員，由他們出面暴力抗拒強拆。敢死隊員如果死亡或入獄，則整個宗族給予他們補償，照顧其家庭、撫養其後代。黃氏宗族放言將追殺開發商全家。他們雖然沒說追殺政府官員，我猜想，那些主導強拆的政府官員也會上黑名單。由於敢死隊員的人數及身份並不公開，估計政府官員也不願硬來惹禍上身。

而現在宏觀經濟快速滑坡，社會矛盾日益激化，中共最擔心的就是老百姓抱團抗拒政府，引發社會動亂。因此這一事件也一定會引發中共高層關注。前兩天雲南抓了個退休幹部，據說他在網上招募敢死隊要推翻習皇。現在蒼南也出了敢死隊，這肯定讓政府心驚膽戰。

目前蒼南縣政府是暫時退縮了，但我可以斷定，這件事沒完，這個祠堂一定會拆。至於是通過談判，還是通過流血，主要看政府的選擇及黃氏宗族抱團的程度和拼死的決心。

一、黃氏宗祠是違建嗎？誰在撒謊？

據歷史記載，這個黃氏宗族的始祖叫黃晟(約870年生)，在唐朝末期(約907年)從福建長溪赤岸遷到蒼南松山，後隨兒子黃孝再遷到珠山，開枝散葉，至今已近1200年。從閩北到浙南一帶，黃氏宗祠眾多。而蒼南陡門頭村的黃氏宗祠是蒼南縣最大的黃氏家族祠堂，宗親高達六七萬人。

目前面臨強拆的黃氏宗祠始建於清代同治四年，即公元1865年，距今已有158年歷史。原址位於陡門頭村玉蒼路旁。據《黃氏宗祠重建碑記》記載，2012年前後玉蒼路要擴建，當地政府與黃氏家族協商達成拆遷協議，將黃氏宗祠北移50米至現址。新宗祠由捐資集資1200萬，於2016年冬建成，投入使用至今還不到七年。

現在當地政府放風，對媒體說這個黃氏祠堂是超規模違建。依據是《拆遷協議》中第三條規定，“重建建築占地面積控制在原建築占地面積以內”。但協議中並未提及“原建築占地面積”是多少，他們就按第五條“拆遷補償”第3款中提到的“臨時過渡費用按建築面積×7元/月計算，一次性給予三年補償，計104328元”，算出原建築面積為414平米。因此，現在政府的說法是：重建建築占地面積不超出原建築，需控制在415平方米以內。但實際上，現在的黃氏宗祠建築占地面積2138平方米，建築面積3515.52平方米，其中改為商鋪出租面積1884.79平方米。意即新建的黃氏宗祠不僅違法擴建了，還說黃氏家族在祠堂一層違規出租商鋪經營。

許多吃瓜群眾一聽政府這個說法，立刻就相信了這是違章建築。但我認真研讀了這份《拆遷協議》原文，核對了能查找到的相關資料，發現政府的這些指控有重大問題：

1）新建的黃氏祠堂是違建嗎？

《拆遷協議》第二條講“甲方同意乙方黃氏宗祠重建選址在縣城新區29-10-1地塊範圍內，具體四至（原文這兩字含義不明，可能有差錯）以規劃平面圖確定的紅線範圍位置為準”。

那黃氏宗祠有沒有“按紅線範圍”新建呢？《黃氏宗祠重建碑記》第一段中即有明確記載：“按新區規劃紅線圖及協議書……集資建成。”

那黃氏宗祠有沒有“超規模”擴建呢？

協議中講的“原建築占地面積”與計算補償的“建築面積”並不是一個概念。一般而言，如果是平房，建築占地面積會大於“建築面積”，尤其是以前農村的老房子。如果是多層樓房，建築占地面積有可能小於“建築面積”。而政府卻把這兩個概念混為一談，應該是故意混淆視聽吧？

舊址宗祠的建築面積可能確實只有414平米，但關鍵在於，黃氏宗祠的“原建築占地面積”是多少呢？《拆遷協議》沒說，我做了點功課，也查到了。在一份“蒼南縣縣城新區工程建築隊”寫給“蒼南縣國土資源局靈溪分局”的公文中，明確提到“黃氏宗祠用地面積2500多平方米”。這可比政府現在放風說的“415平米”差得不是一點點。

那2016年新建的黃氏宗祠占地面積是多少呢？這個官方有說法，是2138平方米，明顯小於2500多平方米，這“違章擴建”的說法純屬子虛烏有啊。

2）那黃氏祠堂一層做商鋪出租經營違規嗎？

關於祠堂的用途，《拆遷協議》並未明確規定說不準經營。但第四條有這樣的表述：

“四、乙方黃氏宗祠重建建築面積、建築風格及有關建築設計必須徵得甲方同意，以不影響規劃和景觀要求、市容觀瞻。“

新建的黃氏宗祠為兩層三進四廊建築面積共3500多平米，設計造型為仿古風格。一層為出租商鋪，二層為祭祠用途。按常理，所有這些都應該事先已經報批，像協議第四條所說“必須徵得甲方同意”。建成開張都六七年了，政府現在突然說一層商鋪出租經營是“違規”，道理何在？政府當時如果不同意，不應該早在報批階段就制止嗎？

有人說祠堂就是祠堂，怎麼能在一層做生意呢？這是什麼邏輯？現在是商業社會，溫州人幾乎個個都做生意。全國經濟發達地區許多臨街的房子一樓都改做了商鋪，這有什麼奇怪的呢？現在商業區新建的住宅樓底層也大都是做商鋪的，底下經營，上邊住人，都常見啊。只要報有關部門批准，有什麼不可以的呢？

政府要說黃氏宗祠是“違規經營”，先得證明自己對此樓的規劃一無所知，沒有審批。能證明得了嗎？

二、政府強拆的原因

如果說政府當年都批准了同意了，那現在為什麼又要找理由強拆了呢？

原因只有一個，就是經過十多年城市發展，黃氏宗祠所在位置現在恰好處於蒼南縣城新區CBD商務中心的黃金地段。政府對這塊地又有了新的打算，據說是想引進外資建個希爾頓酒店。

查閱政府規劃可知，蒼南縣政府今年3月請浙江省建築設計研究院做了一個《蒼南縣城中央商務區城市設計概念方案》，已經公示。該方案所規劃的蒼南縣CBD商務中心區範圍為，北至人民大道、西至體育場路、南至惠達路、東至興園路—山海大道，規劃面積約4950畝，重點區塊總用地面積約1725畝。其中最矚目的，是位於規劃區十字主軸的玉蒼路與蒼南大道交叉口40-1地塊的超高建築，高度約249米，未來將成為“蒼南之巔”、“浙南縣域之極”。當地官員要在這裡放衛星了。

黃氏祠堂在哪呢？就在CBD規劃區十字主軸之一的玉蒼路旁，體育場路與玉蒼路交叉處的東北角上。它的東面是縣法院和縣檢察院，南面就是全蒼南縣最貴的小區天和家園，北區8月均價2.2萬/平米，南區均價高達2.7萬/平米。這可是溫州的一個小縣城啊。

據頂端新聞報道，蒼南縣政府官網2021年12月31日公開的《蒼南縣自然資源和規劃局關於縣十屆人大五次會議第217號建議的答覆函》稱，該縣許多祠堂占據城市中心位置，影響城市的規劃實施及城市的土地價值。而且“祠堂的建築立面形式不一，風格迥異，與現代城市建築格格不入”。

這就是蒼南縣政府要找碴拆了黃氏宗祠的原因。

三、價值觀上的三大謬誤

謬誤1：政府也是為了城市發展，為了大家好，即便是有點不合理的強拆，黃氏宗族做點犧牲也應該吧。

不是說不能拆遷。拆遷涉及當事人利益，必須通過平等談判，平衡雙方利益，達成協議。如果隨便拆了你的家，你受得了嗎？居高臨下地以國家利益、政府要求、城市發展等名義強迫民眾作出犧牲，就是強盜行徑，是耍流氓。

黨比民重要、國比家重要、政府比個人重要，這是羅剎國在價值觀上最根本的顛倒。政府今天可以隨便侵犯黃氏宗族的利益，明天就會隨意侵犯李氏、王氏、趙氏……任何家族和個人的利益。古人都知道民重君輕的道理，而現代政治文明更是把國家看作國民利益的集合，政府則是為民服務的公僕，無論國家還是政府，都沒有高於國民的獨立利益，更別說政黨。個人利益至高無上，這是現代文明國家賴以建立的基石。而中共的黨文化卻顛倒黑白，整天宣揚黨國利益高於一切，整天要求個人服從和犧牲。羅剎國有無數被洗腦的傻冒為黨國利益嚷嚷，為政府利益站台，直到哪天突然自己也變成了政府侵犯的對象，才開始像阿Q那樣憤憤不平，像祥林嫂那樣到處訴苦。

不要相信那些政客“為城市發展”、“為人民謀福利”的高調。看看蒼南縣CBD核心區的規劃，充滿了政客們為了政績畫大餅放衛星的衝動。其中不光飽含政治升遷的權力欲望，而且瀰漫着通過大拆遷大基建大項目撈錢的銅臭。他們總是以“人民的名義”來戧害人民。

謬誤2：宗族勢力是封建殘餘，落後文化，應該剷除。

與基於獨立個人及其平等權利為基石的現代政治文明和先進文化相比，以姓氏和血緣為紐帶的傳統宗族文化確實屬於封建殘餘，比較落後。但這個世界的發展是不平衡的，總有相對先進相對落後。在文化上落後的人群的權益就應該被隨便剝奪嗎？這在羅剎國可能是常態，如1949年以來對農民的長期剝奪，以及對各種宗教的野蠻迫害。

但許多現代文明國家的做法恰恰相反，如對原始部落人群保護，尊重他們的精神文化和生活方式。這與不同社會發展水平的個人之間應該保持平等關係的邏輯是一樣的。高官與平民之間、富人與窮人之間都要相互尊重，不僅尊重他們的獨立人格，也要尊重他們的生活方式，尊重他們的精神皈依，包括他們所信仰的、在你看來可能比較荒謬的神靈。動不動就要把你所認為的落後文化“剷除”，這種想法和做法本身就非常落後，而且野蠻，與現代文明南轅北轍。

謬誤3：傳統宗祠的建築風格與現代化城市風格格格不入，應該拆除。

現代化的城市風格並非只有一種，也並非高樓大廈越多越好。當年為了建設“現代化”的北京，把北京古城牆和許多古建築都拆了，若干年後再去造各種仿古建築，做假古董。現在回過頭去看才知道當年有多愚蠢。

有網友就對上面這張以小區高樓為背景的黃氏宗祠照片調侃說，風格這麼不協調，應該把旁邊兩幢高樓拆了。雖是調侃，但卻透露出另一角度的思維，不同風格的建築之間也是各有千秋，憑什麼一定要拆我，而不是拆你呢？

城市規劃當然也很重要，但歷史形成的既定事實必須尊重。真有必要遷移，也要平等協商，而不是以勢壓人，動輒強拆。

2010年，廣州亞運會一個配套工程海珠涌大橋的拆遷遇到了一個號稱史上最難纏的釘子戶，漫天叫價，30平米的破舊老房翻倍給400萬都不肯走，叫價1500萬。最後談不攏，廣州政府也沒強拆，而是被迫改了引橋的設計。這座大橋的引橋中間分裂有點難看，而該拆遷戶最終竹籃打水一場空，一分錢也沒拿到，結果是雙輸。但文明施政的理念贏了。廣州市政府的做法也贏得了廣泛讚譽，成為中國拆遷的標杆。這也是我喜歡廣州的重要原因之一。

個人利益不容侵犯，是現代文明最重要的基石，遠比什麼城市規劃或風格一致更重要。（完）

 　　歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！