以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=eTWQuhXfJ2I

習近平模式失敗「中國龍變蝸牛」！ 習核心幕僚「沒人懂英文」沒有專業只剩忠眨。渴�藘壻國？香港四大家族「流血變現」骨牌倒到大灣區 深圳下殺四折比腰斬慘！？｜劉寶傑

https://www.youtube.com/watch?v=B80LOPeWzTo

習近平疲態爆怒3大貓膩！企鵝晃步、失控狂眨眼怎麼了？授勳擺臭臉、飆罵官員「內憂太多」？遠赴南非當老大竟「消失」重要峰會 - 劉寶傑 黃世聰 吳子嘉 黃暐翰 呂國禎

https://www.youtube.com/watch?v=7IxAdhSPid4

受美日韓峰會重挫 中共外交大敗.謹U金磚反美抗G7｜明居正｜新聞大破解

--------------分界線--------------

一個幻想的破滅(ZT)

◎余茂春

冷戰結束時，不少西方領導人抱有這樣的希望：經濟實力增強後的中國，將逐漸但不可阻擋地接受民主制度和資本主義的福音。三十多年後，這種希望被證明只是一種幻想，因為北京利用自由貿易和全球市場經濟系統發了大財，反而對自由資本主義發號施令，實施監管。大多數西方領導人越來越意識到，世界經濟是否健康，現在取決於對中國在其中的角色的徹底反思。

北京政權 欲建構全球新秩序

引發這種猛然覺醒的契機，是中國領導人自己的行動。北京嚴厲的新冠清零封鎖、對俄羅斯侵略行為的支持，以及對其印太鄰國的霸凌和侵略威脅，進一步暴露了北京政權的本性。許多曾經努力協助中國加入基於規則的國際體系的人，現在將其視為一個經濟強大、技術先進、軍力增強的野心勃勃的共產主義國家，其戰略目標是破壞現存國際體系，代之以北京為中心的新的全球秩序。

為了應對這一明顯而現實的危險，華盛頓和布魯塞爾這兩個北約的決策中心，重新調整了國家安全議程。華盛頓現在將中華人民共和國視為其首要安全威脅，布魯塞爾則將其與中華人民共和國的關係定義為「系統性的對抗」。此外，北京的鄰國正在加緊加強針對中國威脅的經濟、政治和安全方面的重新組合和戰略安排，包括日益成熟的四方安全對話、澳英美三邊夥伴關係（AUKUS），以及許多其他共同防禦安排。以前本質上是交易性的關係，現在明顯具有政治性和意識形態性。

中國政經制度 三個不可改變

儘管如此，目前仍然有一些執迷不悟的人認為，中國無需遵守資本主義市場經濟原則，也能在當今的全球經濟秩序中發揮建設性作用。這種幻想理應被扔進歷史的垃圾桶。為了確保正確的認知，西方政策制定者必須認識到，中國經濟政治制度的三個不可改變的特徵。

首先，中國是非市場經濟國家（NME）。不承認這一點就是故意無視現實。因此，為了商業機會平等和互惠，所有針對中國進口產品的反傾銷措施和關稅，都應在考慮之列。幾十年來，北京一直試圖操縱定價、貨幣價值，以及進入世界市場的機會。幾十年來，北京一直在世貿組織和其他西方論壇，遊說爭取不公平的貿易特權和關稅優勢。西方國家必須充分意識到中國的非市場經濟地位，堅持要求其遵守既定的國際貿易法規，如果北京拒絕這樣做，就從中國撤資。

其次，中國是共產主義國家。在中國，國家政權在所有經濟咦髦芯哂兄糧邿o上的地位。憲法保障的財產權並不存在。中國過去幾十年的巨大經濟增長，幾乎完全來自非國有部門，這些部門受國家支配而參與國際自由貿易體系。但這些非國有部門儘管可能很富有，卻缺乏制度性的法律保護。在中國這個共產黨壟斷一切、領導一切的國度裡，國家可以隨意脅迫任何經貿實體，為共產黨官僚機構及其指揮下的世界上最大的武裝部隊服務。此外，北京對所有的在華企業進行廣泛的間諜和監視活動，危及中國境內的所有外國投資。全球自由貿易體系的領導人應該重新考慮與中國的接觸，直到它不再脅迫公司企業遵守普遍存在的間諜和鎮壓制度。

西方領袖切記 中共只為自己服務

第三，中國希望建立一個聽從北京指揮的新的全球經濟體系。每一個西方領導人不應沉迷於自私的幻想，認為他們可以改變中國政府的根本性質。屈服於北京的非市場做法和無限期讓步的強硬要求，是一種自殺性的政策選項，只會阻礙民主制度和資本主義的進步。

幾十年來，西方領導人一直希望能夠利用中國的經濟潛力，來服務自己的利益。他們最好記住，北京的共產黨人只為他們自己服務。

--------------分界線--------------

習近平的算計：組建復仇者聯盟？(ZT)

金磚國新加入伊朗等6國

高盛前首席經濟學家歐尼爾（Jim O’Neill）2001年首次提出“金磚四國”（BRIC）這一概念，包含巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）在內的4個國家，在當年都是中等收入大國，而歐尼爾認為，這4個國家在2050年時，將成為世界主要經濟體，未來有著巨大的發展潛力，它們國名的英文開頭字母組合在一起為“BRIC”，就如同英文中的“磚塊”（brick），因此合稱它們為“金磚四國”，一時間全球投資人深怕錯過先機，紛紛搶進市場，而金磚四國也趁此機會擴大國際影響力，共組金磚國家峰會，南非（South Africa）2011年加入，成為如今的“金磚五國”（BRICS）。

儘管金磚五國這些年來，持續積極地擴大該組織在全球的影響力，但是它們的經濟成長動能和發展，早已遠遠不如當初預期，在近年地緣政治因素詭譎的背景下，金磚峰會試圖吸引那些對傳統的全球治理體系不滿的國家加入，提供發展中國家另一個反美，挑戰西方的選擇，可是金磚五國發展今非昔比，成員各懷鬼胎，儘管今年金磚國家集團加入6個國家，會員數來到11國，將在2024年生效，但外界仍不看好未來有實力能和七國集團（G7）抗衡。

金磚五國經濟走下坡 

歐尼爾提出“金磚四國”（BRIC）這一概念已經超過20年，南非一開始並不在他的名單上，而這4個潛力巨大的新興經濟體，在截至2012年的最初10年都表現良好，就算是後來才加入的南非表現也不俗。根據《路透》旗下熱點透視（Breakingviews）專欄作家迪克森（Hugo Dixon）計算，在首個10年，中國經濟增長176%，印度增長110%，俄羅斯增長了60%，巴西增長了47%，南非增長了41%。

挾帶著強勁經濟增長，更有自信的金磚四國2008年舉行第一次會談。可惜好景不常，“金磚之父”歐尼爾喜歡就此揶揄，指金磚國家的經濟表現逐漸走下坡路，特別是經濟規模小得多的南非在2011年加入後。在這之後，俄羅斯、巴西和南非都陸續陷入了經濟困境，截至2022年的第2個10年間，這3國的經濟增長分別僅有13%、7% 和 12%，儘管中國、印度維持領先狀態，但它們的增長速度都比第1個10年有所放緩，分別增長了97%、83%。

這導致“金磚五國”之間的經濟規模十分不平衡，像成員內最大的中國，其2023年GDP將達19兆美元，這是南非的50倍之多。與此同時，創造金磚國家概念的高盛，也早在2015年就以表現不佳為由，關閉了旗下投資金磚國家的基金。

中國自顧不暇 陷通縮危機

中國、印度的經濟近年面對許多挑戰。如中國疫後經濟復甦不如預期，相較於他國接連升息抑制通膨，中國反倒陷入通貨緊縮窘境，消費者支出呈現放緩跡象，同時中國還受西方興起的保護主義、地緣政治風險影響。中國過往憑藉著貿易順差創造的經濟成長優勢，已逐漸消失。

印度也沒好到哪裡去，儘管印度政府雄心勃勃鼓勵發展製造業，希望拿到供應鏈轉移的商機，但印度貧富差距極大、產業轉型不完全，導致快速增長的人口形成嚴重的勞動力過剩問題。根據統計，印度青年失業率高達45%，《CNN》報道指出，經濟學家憂心，印度沒有足夠的就業機會，來養活不斷增加的勞動力。這問題是個“不定時炸彈”，除非印度政府能創造更多就業機會，否則可能會引發印度的社會動盪。

幻想要推金磚貨幣 組織被批毫無建樹

金磚國家每年都聚會，卻沒有取得什麽引人注目的成果。2015年創建了一家多邊貸款機構“新開發銀行”（New Development Bank），原先目的是要方便金磚國家間的相互結算和貸款業務，藉此減少對於美元的依賴。但該銀行創立迄今，只批准約330億美元的項目。相比之下，僅在2022會計年，世界銀行就承諾提供1040億美元。

第15屆金磚峰會於2023年8月22日至24日在南非舉行，俄羅斯和中國一直呼籲金磚國家，來挑戰美元做為世界外匯儲備貨幣的地位，但南非先前表示，創立金磚國家貨幣不在這次峰會的議程中。南非財政部長戈東瓦納（Enoch Godongwana）也在24日的峰會最後一天強調，創造“金磚貨幣”的構想，並沒有列入議程討論，從來沒有發展為檯面上的選項。戈東瓦納補充，金磚國家也無意發展新的支付系統來取代SWIFT，而是考慮創建加強本幣貿易的系統。

歐尼爾在會前接受英國《金融時報》專訪表示，自他2001年提及“金磚國家”一詞，以及金磚國家2009年舉行首屆峰會以來，它們從未達成過什麽事，現在它們想要創造共同貨幣更是荒謬。

中國、印度之間的關係微妙，正是金磚國家沒有太多建樹的原因之一。兩國存在長期的邊境爭議，2020年在喜馬拉雅山爆發一場小規模衝突，印度將中國視為最大威脅。目前外界也很難把中國視為南方國家的代表，更何況大多數發展中國家也不想被迫在美、中之間選邊站。

中國和印度之間，存在長期的邊境爭議。圖為2020年中印邊境衝突後，印度示威者在新德里的中國駐印度大使館外抗議。（法新社）

中國希望取代美國成為世界霸主

G7是北方國家代表，金磚國家將自身定位為南方國家代表。在這些年全球地緣政治因素詭譎的狀況下，中國力推在本次峰會上擴大金磚國家規模，藉此與G7抗衡。而在今年金磚峰會的最後一天（24日），金磚五國正式邀請沙特阿拉伯、伊朗、阿拉伯聯合大公國、埃及、埃塞俄比亞、阿根廷等6國，加入金磚國家合作機制，這將是金磚國家成立以來第2度擴編，將在明年1月生效，這也讓金磚國家數量增至11國。屆時金磚的英文縮寫BRICS要如何改變，還不得而知。

彭博新聞專欄作家克魯斯（Andreas Kluth）會前撰文指出，金磚五國各自參與組織的原因各有不同，以中國為例，中國希望取代美國成為世界霸主，因此不斷創造出以此事為目標、並由中國占主導地位的集團，像是一帶一路、與中東歐國家合作的16+1，還有上海合作組織（SCO）等，考慮到中國的野心，金磚其他四國和其他有興趣加入該組織的國家，都不會熱衷地成為中國的附庸。

克魯斯表示，金磚五國是由3個處於不同倒退階段的民主國家，以及2個日益嚴酷的獨裁國家所組成，中國、印度這2個國家可能合作也可能競爭。這和G7相差甚遠，G7是由富裕民主國家組成的組織，是世界經濟的共同監護者。克魯斯認為，美國和其西方盟友不必太相信這場峰會展現出的盛況和姿態，金磚國家不是也永遠不會取代美國霸權。

“金磚之父”歐尼爾在本屆金磚峰會後，接受《BBC中文網》採訪時認為，金磚國家面臨的巨大現實問題，就是中國和印度的關係不夠緊密，很少在任何事情上達成一致，兩國並沒有真正嘗試合作。歐尼爾稱：“習近平試圖將金磚集團轉變為他自己的G7，我想印度人可不會答應！”

經濟學人智庫（EIU）全球貿易首席分析師馬志昂（Nick Marro）接受《BBC中文網》採訪時也點出，中印關係不只緊張，還存在強烈的不信任感，部分原因是中國與巴基斯坦的關係。就算是看似緊密的中俄關係也有變數，特別是面對西方壓力時，中國意識到若支持俄羅斯，將影響中國和歐洲的外交關係。馬志昂認為，對於巴西、印度或南非等國家而言，中立才是最受歡迎的選擇，而不是在中國或是西方之間選邊站。

(以上均轉自網路)