正如文章標題所說的那樣：中共黨國成功締造鼻祖毛澤東主席，先後有過兩任愛妻，卻均被反動派性質的中共敵對勢力，先後給暴恐式迫害致死。第一位是楊開慧。兇手是何健；第二位，則是他最為政治依賴的江青。兇手則是鄧小平大人。

       她們兩位巾幗英雄之死，無不史詩般英勇悲壯。她們先後都為了其丈夫毛澤東所開拓的偉大事業，而全身心忠貞無私，而義無反顧地鼎力支持。面對死亡的威脅時，大義凌然，慷慨赴死。令人唏噓。

       如果說，何健之暴行殺害楊開慧，儘管十分法西斯行徑，卻仍有點政治和司法上之對敵鬥爭之“公事公辦”的性質可藉口託辭的話，那麼，鄧大人之踐踏司法性質而“莫須有”罪名人為誣陷式迫害江青致死的手法，則顯然純屬非司法性質政治上公報私仇性質了！

       為什麼說江青是鄧右大人下令將其迫害致死的呢？因為，即使該文中所謂“至此，江免於死刑終於塵埃落定”的陳述說道，實質上，也並沒有在法理理論層面上，以判刑江青為“死刑”性質為定罪的。只不過是補充為“緩期執行”罷了！同時，事實上，她後來也根本沒有被依法釋放出來，而超過法理明確規範之15年之後，死於獄中的事實。足見鄧右大人私底下對那曾有恩於己而指令軍方保護他全家性命的毛澤東，反而忘恩負義地刻骨仇恨而欲呈斬盡殺絕之勢了。

       如下這篇當今網絡轉帖的文章內容，無不潛移默化地預示着某種政治風向標！它潛在着揭示着：今天，被無數活生生的事實鑑證後而思想正在不斷地覺悟起來的寫手們，正良心發現而更加寧願客觀實事求是地擺脫，那曾被鄧右胡亂邦偽共黨集團，以政治公報私仇性質，而斷章取義地篡改歷史的欺騙性手法，而強權政治式捆綁整個黨中央，所通過那弄虛作假的盲目否文革而旨在否毛叛共倒社的所謂“中央決議”霸道束縛。而在逐步客觀中立、實事求是地還原當年輝煌十年的“文革”民主政治歷史真相的本來面目，而必將令人們進一步看懂當年毛主席所發動的文革之英明、正確、及時性，以及其完全合法合規而充分體現民主憲政性的事實本質。

       而且，隨着歷史時間的不斷推移、實踐的不斷驗證，當年那場旨在文化思想領域裡反顛覆性洗腦的政治“反圍剿”戰役的“文革”民主運動，也就凸顯其戰略上之偉大而深遠意義！

       同時，也就必然邏輯性順其自然地印證了，其客觀法理上，那完全忠實地履行職責而執行和貫徹毛主席重大政治任務的王張江姚和毛遠新，根本沒有任何涉嫌違法犯罪嫌疑的罪責！而卻是，反過來印證了鄧右黨偽共集團們所作所為，純屬知法犯法而踐踏司法性質的倒行逆施、濫用職權、胡作非為而實實在在地以“莫須有”罪名，陰謀迫害王張江姚等人致死......

       從而，反以事實印證了江青實乃毛主席最為忠誠的愛情和革命伴侶、最為得力可靠的政治助手、最為堅定、勇敢、無畏地捍衛毛主席那英明正確而偉大的政治路線戰士，偉大而優秀的中共黨員！

       轉帖全文如下：原標題為《江青被捕後，鄧主張判死刑，陳雲堅決反對：她非常廉政，路線鬥爭判死？聞所未聞》

1976年10月6日，在華國鋒的主持下，王張江姚被一舉抓獲。此後，圍繞四人的處置，高層內部開展了激烈討論，特別是對於如何處理江青，內部更是產生了不同的見解。

從當時的情況來看，討論的焦點主要是集中在對於她，要不要判處死刑這個問題上來。

彼時，以鄧為代表的一種觀點認為，必須判處江的死刑，因為，王張江姚這股力量，雖然從職位上來看，王洪文的職位最高，但實際上，三人均是以江唯馬首是瞻，加之江當時利用其特殊的身份，因此，他的主張幾乎全盤被另外三人所接受。

故而，江在十年特殊時期當中，起到了作用最大，影響最惡劣，出頭最為兇猛，是故得以必須從嚴從重地處理。

這是當時鄧等人的主要看法。

而與鄧等人的觀點截然不同的是，另一撥人認為，江雖然在十年特殊時期犯下不可饒恕的罪行，但無論如何罪不至死。

在這種觀點當中，老一輩無產階級革命家陳雲的看法最具代表性。

當時，陳雲對這個問題就曾表示：

“江青對中國革命是有着巨大貢獻的，她是非常廉政的，要知道她是毛主席的妻子，毛主席對在路線鬥爭中犯錯誤的同志也從沒有採取過這種辦法，我堅決反對黨內的路線鬥爭採取用死刑的辦法，如果你非要這樣判，請在會議記錄里記下，我陳雲不同意，我們要對歷史負責，對後人有個交代！”

陳的說法有沒有根據呢？人本來就是社會性高等動物，一個人身上沒有絕對的好，也沒有絕對的壞，往往一個人的性格、思維乃至其所作所為，很多情況下，都是一個統一矛盾的綜合體。

所以，堅持客觀公正評判一個人不能只看到他/她的惡，選擇性忽視他/她的善；不能光看到他/她的缺陷，完全無視他/她曾經的功勞。這即是毛主席常說的統一辯證思維。

恰恰江青也是這樣一個十分複雜的人。

江對革命的貢獻主要表現在延安時期和建國初期。

延安時期，在江悉心的照顧下，毛主席全身心投入到《論持久戰》的創作當中。

在至今保存在《論持久戰》原稿中，裡面除了有毛主席的毛筆字跡，也有不少地方是用鋼筆書寫的字跡，據田家英講，那是些鋼筆字跡正是江所寫。

而從江的綜合素養來看，他善騎馬、精小楷、通文史、達攝影等，甚至時常能與偉人深入探討文典古籍，深得偉人讚許，至今遺留下部分關於偉人等革命同志的照片，也均是出自這個婦人之手。

也正是因為他的個人綜合素養不低，因此，偉人在一開始將他視為生活中的好幫手，靈魂上的伴侶。

解放戰爭時期，當胡宗南的數十萬大軍猛攻陝北之際，江也並未因為膽怯擅自逃跑，而是跟隨偉人不顧艱險地轉戰南北。

不考慮後來對她的定性，單就從女性角度來講，能做到這一點也是難能可貴的。要知道，當年胡宗南部隊“追剿”時，偉人曾多次遇險，最危險的時刻，除了與國民黨軍隊相隔數十米能清晰聽清對方的講話，有一次，最最危險的時刻，甚至還不得不硬着頭皮從敵人黑洞的的槍口下逆向開進。

由此可見當年轉戰陝北之危險，亦可見此女的不凡。

只是後來隨着她心態和地位的改變，便再沒了先前的謹小慎微，不過這都是後話，畢竟人不可能一成不變。

陳雲說的第二層也十分中肯。

縱觀我黨成立以來，路線鬥爭總是一以貫之。當年李立三搞“左傾冒險主義”，將白區的黨組織喪失百分之百，紅區喪失百分之九十，造成的惡果極其嚴重，黨內也並未對其嚴予追究。

同樣，後來對於另立山頭，不顧中央的命令，固執南下川康，導致精銳紅軍損失大半的張國燾，中央依舊沒有從人身自由上予以嚴厲處置。

由此可見，陳雲的觀點是基於歷史的客觀態度實事求是的。

故此，綜合上述因素，陳雲堅決反對判處她的死刑。

除開陳雲，當時，內部的老帥徐向前也是強烈反對判她死刑的。徐向前元帥的看法與陳雲差不多，但他主要考慮到當時的國際國內大局，故而也提出了堅決反對的意見。

至此，江免於死刑終於塵埃落定。

鄧為什麼主張判處江的死刑？江又到底是個什麼樣的人？有關這一切的歷史謎團，不妨建議大家讀讀《紅牆大事》。

《紅牆大事》一書解密了紅色政權建政以來的大量秘密，書中還對如王張江姚的崛起和覆滅，偉人為何要在1966年秘密回韶山，等大量歷史史實真相進行了首次解密。

作者張樹德為了尊重歷史，用耗費了30年的時間，對尚未解密的黨史進行了詳細研究。所以書中的大量歷史細節、人物對話以及文獻史料來源極為可靠，可信度也十分客觀真實。

並且為做到高度還原歷史真相，作者還曾接觸走訪了眾多當年歷史大事記的親歷者，最終才得以成就這套800多頁的煌煌巨作。

《紅牆大事》不僅解密了紅牆內的重大歷史事件，書中還對林帥要偉人把權力移交給彭總，張聞天向偉人移交權力的內情，蘇聯出兵東北的真實目的，毛岸英犧牲的真相，劉少奇秘密訪蘇等官方不願提及的敏感真相做了生動細緻的回答和解密。