第十八屆G20首腦峰會將於2023年9月9號於印度召開。中國國家主席習近平不親自參加峰會的決定，是不是真的符合中國的國家利益，仁者見仁智者見智，有完全不同的解讀。老村夫的觀點是，雖然習近平失去了一次和很多國家元首面對面交流的寶貴機會，但在目前的國際外交環境下，這應該是比較合適的選擇。以下是老村夫對這個問題的解讀，朋友們看一看有沒有道理，然後可以給我留言討論。

第一，從美國對習近平不參加峰會的反應來看，中國高層的決定應該是非常正確的。在習近平有可能不參加印度峰會的消息還沒有落實的時候，美國總統拜登就通過新聞媒體公開喊話，希望習近平能親自出席。9月6號白宮安全顧問沙利文得知習近平將缺席G20峰會時，公開指責中國是這次峰會的攪局者。美國對中國的打壓現在已經到了無所不用其極的程度，如果這次峰會有什麼好處和中國分享，習近平自己缺席，美國肯定樂見其成。現在美國迫切希望習近平能親自出席峰會，就說明了這肯定是一個鴻門宴，習近平不去就對了。

第二，中國躲避了美國利用俄烏爭端指責和栽贓中國的一次機會。關於俄烏戰爭，以美國為首的西方和亞非拉等國際南方有着不同的看法和解讀。中國雖然一再表示自己的中立立場，美國卻一直造謠污衊中國，顛倒黑白混淆是非，指責中國要為戰爭和戰爭的嚴重後果負責任。美國下決心要利用這次G20首腦峰會大作俄烏戰爭的文章。現在的情況已經非常明朗了，峰會的主辦國印度和美國在這個問題上看法截然不同，很難勾兌。印度希望利用這次峰會討論經濟發展、食品安全和氣候變暖等第三世界普遍關心的重要問題，印度最不希望把這次峰會變成國際霸權的拳擊場。印度根本不願意把俄烏戰爭作為這次峰會的議題之一。但美國和西歐已經明確聲明，考慮到俄烏戰爭對世界經濟的巨大影響，這次G20峰會必須討論俄烏戰爭的問題。現在許多西方的外交專家都已經預言，這個問題將是決定這次峰會成敗與否，能不能最後發表聯合聲明的關鍵。習近平拒絕參與這些無為的爭論，不但不給美國指責中國攪局的任何機會，同時，讓民主自由的印度面對美國在俄烏戰爭問題上勾兌交易，也向世人表明中國在俄烏戰爭問題上並不另類也不孤立。

第三，在一定程度上化解了在氣候變暖和第三世界債務等問題上，美國可能的糾纏和指責。在全球氣候變暖問題上，西方發達國家和第三世界國家的看法和訴求相差非常巨大。發達的西方希望第三世界國家做出減排和持續綠色發展的承諾，但不願意轉讓技術也不願意提供相應的經濟資助。但美國一貫在這個問題上混淆視聽，罔顧工業化剛剛起步的事實，要求中國做出發達國家類似的承諾和貢獻。因為中國不可能答應這些無理的要求，美國就會在氣候變暖問題上達不成協議的責任推給中國。在第三世界債務問題上，美國同樣也是霸道雙標和無恥。第三世界債務問題值得單獨做一期節目，在這裡就不討論了。

第四，中國國家最高領導人首次拒絕參加G20這樣的重要國際首腦峰會，應該是向美國表明一個態度，從此以後中國不會再盲目的跟着美國的指揮棒轉了。美國可以隨意拿捏利用G20，中國就沒有必要對G20太認真。為了打壓孤立中國，美國可以在G20之外組織什麼民主峰會。為了打壓俄羅斯，美國可以隨意改變G20組織的初衷，把G20變成一個政治擂台。那麼中國就沒有必要在G20投入太多的外交精力，可以專心經營金磚組織和上合組織。

CNN今天把習近平缺席G20峰會作為頭條新聞報道，題目是：習近平缺席G20峰會是中國改變世界政治格局計劃的一部分。這有一些暗示中國謀求世界霸權的意思，有點聳人耳目赫人聽聞。以老村夫對中國文化的理解，中國絕對沒有當世界霸主的野心，也沒有這樣的文化基礎。中國只想經營好自己的一畝三分地兒，過好自己的日子，別人別來欺負我就行。美國一貫利用所謂的民主自由和人權打壓中國。習近平的偉大之處在於，他給予了中國外交一些自信，中國不可能像以前一樣在意這些無聊的指責。但中國不可能為類似事件和美國爭論一個對錯是非。果真如此的話，中國政府完全可以利用這次G20的機會，問一問美國關於印度的新聞自由和人權問題。所謂的世界最大的民主國家印度，在新聞自由和人權問題上應該趕不上中國的水平。美國當然看不到這些問題，中國也沒有情緒干涉別人的內政。因此，習近平拒絕參加G20峰會只是向美國表明，中國不願意再任人擺布，但中國根本沒有要重寫世界規則的野心。

今天就聊到這裡，謝謝觀賞。中國國家元首第一次缺席G20峰會，肯定有不同的解讀。朋友們是什麼看法，希望給我留言指出。如果覺得老村夫講的有點道理，希望點讚，訂閱。謝謝，再見！