*

共產主義、法西斯主義、全球主義——有什麼區別？

作者：J.B.舒克 2023年9月20日

•君主制：一種將最高權力賦予單一遺傳血統的政府體系——通過家庭繼承的獨裁統治。

•共產主義：一種政府制度，國家計劃和控制經濟，一個單一的專制政黨掌握權力——無產階級專政。

•法西斯主義：以獨裁者權力集中為標誌的政府制度，在這種制度中，經濟受到嚴格的政府控制，政治反對派受到暴力鎮壓。

•全球主義：一種政府體系，其特點是取消國家主權，將權力集中在聯合國、世界衛生組織和世界經濟論壇等國際組織內——所有這些都由一小群富有的精英管理。

君主制、共產主義、法西斯主義、全球主義——有什麼區別？歸根結底，我們談論的是一個政府體系，在這個體系中，集中權力屬於一小群精英，他們利用對經濟、軍事和情報收集機構的控制來統治其他人。無論是由墨索里尼、國王、自稱的“無產階級”管理的政府，還是由中央銀行和公司組成的國際陰謀集團，它都是一個獨裁政權。

我們不要假裝原始的“民主”是截然不同的。正如二十世紀初的社會學家Robert Michels在他的論文《政黨》中闡述的那樣，“寡頭政治的鐵律”保證了一小部分精英最終會崛起，以“統治”任何形式的民主組織。Michels認為，代議制民主是使一些精英階層的持續“統治”合法化的“門面”。

行政人員、官僚和政治領導人喜歡談論“民主”，因為這樣做會支持他們假裝人民實際上處於控制之中。沒有什麼比這更不符合事實了。囤積權力的是“統治階級”，任何精英成員越是談論“民主”，你就越能確定精英們正在積極背叛人民的整體意願。無論這有多痛苦，記住，你要求它——因為這是一個“民主”！

請注意，“統治階級”或其受控機構之一（如維基百科）的成員可以很容易地使用上述段落來詆毀“民粹主義”。想想“統治階級”現在走的雙語鋼絲：

民主：由普通百姓控制的政治政府體系。

民粹主義：得到普通民眾支持的政治思想和政策。

Crikey，這是一個沒有區別的區別！然而，所有“最好的人”總是告訴我們，“民主”非常重要，“民粹主義”是非常危險的。“人民政府”怎麼可能很棒，而“在人民中受歡迎”的想法卻很糟糕？好吧，如果實踐中的民主真的只是意味着“由一小群精英統治”，那麼這種政治雙關語是完全有道理的。如果是這樣的話，那麼當然，實際上控制“民主”的一小群精英們沒有興趣去聽老百姓的真實想法。為了拯救民主，我們必須剝奪人民的聲音！快速，審查社交媒體上所有敢於自由思考和說話的人！

整個全球主義向新世界秩序的進軍正在把我們帶到一個地方，克勞斯·施瓦布、比爾·蓋茨、喬治·索羅斯、他們的克隆人、一些王室、一些跨國投資公司、少數中央銀行海盜和一小團國際政治家可以圍坐在一張圓桌旁，桌子上裝飾着他們壓迫控制下的世界地圖。即便如此，由於整個世界都屬於幾十個人（當然，還有種族、民族和編造性別的政治正確比例），執政的獨裁者會傲慢地喋喋不休地說：“這就是民主的樣子。”

他們是對的。在實踐中，“民主”看起來很像一個由統治精英組成的小陰謀集團，迫使其他人服從他們的命令。每當理智的人得出錯誤的結論，即他們實際上掌管着自己的政府，他們很快就會被提醒，所有異議者都必須受到政治迫害、無法無天的監視、不公正的逮捕和審查的言論——你知道，標準的J6待遇。

反對投票欺詐和支持自由公正選舉的大規模抗議活動可以說是真正民主的本質——除非“民主”真的只是意味着克林頓、布什、奧巴馬、麥康奈爾、佩洛西斯、美聯儲、情報界和最富有、最覺醒的支持ESG-DIE的精英的統治。在這種情況下，真正的民主必須作為叛亂叛國的懲罰。必須讓人們相信他們在管理自己，但永遠不能被允許實際這樣做。

“統治階級”將對整個美國人民進行監視、騷擾、恐嚇、監禁和折磨，如果這樣做可以使其保持穩定的“民主”的幻想。畢竟，任何反對在美國領土上成為Abu Ghraib的美國人，只是在推行某種危險的“民粹主義”，而這種“民粹主義”應該被忽視。正如施虐者為受害者的“自己利益”辯護身體傷害一樣，聯邦政府已經決定，拯救“民主”的可靠方法是毆打美國人民屈服。只有當人民被脅迫進入順從狀態時，他們才會被歸還他們的“特權”。當“統治階級”說MAGA是對“民主”的威脅時，這意味着任何在其控制之外運作的政治運動都是對深層國家持續獨裁的威脅。

那麼，君主制、共產主義、法西斯主義、全球主義和深層國家民主的對立面是什麼？

答案很簡單：自由。

唯一獨特的政府形式是尊重個人自由和私有財產並從本質上保護個人自由免受政府入侵的政治制度。唯一真正重視“人民意志”的制度是承認不可剝奪的權利完全屬於每個人的制度——無論政府的理由多麼令人信服，都不受政府侵犯。任何將權利和自由僅僅視為在緊急情況下可以淡化的“特權”的政府形式，實際上都只是由“統治階級”精英管理的另一種獨裁制度。如果你仍然是政府鐵籠里的奴隸，如果你生活在“民主”中，這無關緊要。

國家控制與個人自由是唯一真正重要的競爭。這是將繼續定義二十一世紀的競賽。

因此，毫不奇怪，美國和其他西方政府很少談論不可剝奪的權利和自由，而如此多地談論“仇恨言論”、“虛假信息”、“氣候變化”和新冠病毒。談論自由提醒普通百姓，任何合法政府的權力都是有限的。然而，發明新事物讓人們害怕，往往掩蓋了他們的理由，足以偷走他們的權利。

接下來是什麼？如果歷史是我們的老師，那麼答案是顯而易見的：衝突是下一個。無論人工智能驅動的監控國家變得多麼複雜，都會有更多的人抵制。無論央行數字貨幣和社會信用評分變得多麼有強制，更多的人將選擇為自己的自由而戰。事實上，整個系統的壓迫性越大，人們就越會承諾與之抗爭，無論付出什麼代價。

人類的故事有許多反覆出現的主題，但沒有一個如此一致：無論暴政在哪裡站穩腳，爭取自由的運動都會變得強大。梅爾·吉布森在《勇敢的心》中飾演威廉·華萊士的令人難忘的演講之一今天很適用：“我們之間是有區別的。你認為這片土地上的人的存在是為了給你提供地位。我認為你的立場是為了為那些人提供自由。”無論政府如何審查，人民最終都會有發言權。

HAL的帽子尖。

評論精選：

@Chuck

非常簡潔明了。謝謝你。

@JC 雷恩斯

我不想只用一個問題來淡化JB的傑出文章，但這個問題似乎與此相關：為什麼J6囚犯在3年後未經正當程序仍被關在監獄裡？

@BitterClinger1603

在許多方面，美國實驗是其自身成功的犧牲品。長期以來，我們的政府制度保護了公民的權利，讓上述公民失去了對政府的傳統懷疑。對政府的盲目信任變得普遍，為背叛奠定了基礎。

@唐納德·亨德森

確切地說，這就是為什麼我只是使用威權主義一詞。誰在乎大便上面是否有櫻桃、鮮奶油或糖霜。還是大便。

左與右二分法是獨裁者青睞的語言術語，因此他們可以有好的和壞的獨裁者（即左=好，右=壞）。它過去和現在都是獨裁者對共和黨人（不是共和黨！）你要麼認為你對真理有萬無一失的了解（專制主義者），要麼你意識到需要付出一切才能接近真相（共和黨人）。上帝是共和黨人，因為他相信自由意志。另一方面，撒旦希望你跟隨並崇拜到墳墓。

@Wedeliver

由憲法建立的美國已經消失了。

聯邦政府的核心是絕對腐敗的。

現在，這只是一個等待完全無政府狀態重組過去美利堅合眾國的州領土和邊界的問題。

@Kirk 麥當勞 II

極權主義政府是常態。這就是美國人已經忘記的。這就是讓我們與眾不同的原因。我們的人曾經知道這一點。為了維護它，我們打了很多仗。

這不是成文憲法或書面聲明。這是個人自由和責任的理念。這些文件背後的想法已經消失了。我們生活在政府賦予權利的時代。

@Jack Coupal

個人自由及其隨之而來的-相應的責任-仍然是美國社會的基石。這是一個現實，在我們的生活中每天都受到攻擊。

這種現實在世界許多國家已經崩潰了。然而，美國公民意識到，我們一直生活在特別危險的時代。我們經常經歷危險的時期，美國人民的力量不斷表現出非凡的生存本能。這種力量將繼續下去，因為沒有可行的替代方案。

我們今天或永遠都不會讓自己失望。

@COLIN POWIS

傳統上熱愛自由的美國人現在在美國是少數。如果特朗普主義定義了這些人，那麼他們大約占人口的三分之一，與左翼分子大致相同，一般來說，他們獲得了年輕人、少數民族和婦女的支持；正是這些現實使國家離婚和國家務實的分裂成為必要，因為保守派民眾正在逆着未來只會越來越糟糕的歷史潮流。時代精神是自由的。

@唐納德·亨德森

我認為政權媒體正在編造他們支持的威權主義的統計數據。如果他們習慣性地在其他事情上撒謊，他們為什麼要說出支持自由的真相呢？這完全在於你如何提出問題：NYT或WaPo-你是否支持導致仇恨和暴力的不負責任的錯誤信息？美國思想家：你認為你應該被允許思考和說出你的真相嗎？你會得到非常不同的統計數據。