、

我本來以為水能載舟，水能覆舟，是個常識，特別對中國人來說，因為中國二千多年的歷史無數次說明，推動朝代更替的是人民。

這些日子在這個網站，已經不是一次有網友說，民選總統的決定當然代表民意，而且還用非常嘲諷的口氣說，還有人不懂這個？

民選總統他應該做代表民意的決定，但這個不你能想當然的！所以如果他做的決定不代表民意，他可以被彈劾，這就是美國為什麼會有彈劾總統的憲法，就是因為總統是人，他們也可能做出獨裁的決定，不僅不代表民意，而且是民意不能接受的！

在以巴戰爭開打以來，全世界各地的大規模遊行示威接連不斷，他們是不是代表民意？

Daryl Montgomery, 着有 6 本書，800 篇文章，100 多場公開演講，7,000 多粉絲，華爾街投資專家。 地緣政治全球分歧理論的專家,在專業人士媒體圈發文說：

“在某種程度上，如果政府大幅度的失去“多助”，它將垮台。這條線的確切位置很難確定，而且根據一個社會的潛在社會政治條件而變化。政府的反應也是關鍵。沒有什麼比“讓他們吃蛋糕”更糟糕的了 （用不實之詞和花言巧語欺騙民眾）。英國政府對這些要求加沙停火的大規模示威活動(全國各地，一周又一周)的回應是:“我們的精英不同意，所以我們不會理睬你們。”他們不應該像英國政府(法國和德國政府)試圖做的那樣禁止這些示威活動，而是應該禁止會生產斷頭台”

附原文

產生斷頭台是什麼意思，我想無用多做解釋，人民的力量是不可阻止的，這個不是這理網友經常教育中共的話嗎？這麼面對西方文明世界民眾的大遊行，你們反倒認為他們不能代表民意，還是政府說了算？你們的信仰原來都是用來自欺欺人的道具？

以色列上周發生從未有過的大規模示威（你們可以自己去搜），在這場以巴衝突中，大多數人都很清楚，哈馬斯不代表巴勒斯民眾，但是為什麼從來沒有人問過，內塔尼亞胡領導下的戰爭罪，種族大屠殺罪，代表以色列民眾的民意嗎？以色列民眾的民意難道在你們眼中絲毫不重要嗎？