*

https://youtu.be/BQezMvSHlSE?si=0MiIDorYCgGMrthj

關於《美國內戰》的欺騙性敘事

作者：Hugh Myers 2023年11月13日

第一個美國北方發動內戰是為了維護聯邦和廢除奴隸制。

隨着戰爭的持續，林肯總統於1863年宣布了解放宣言；北方獲勝，1865年，美國第13修正案正式廢除了奴隸制。憲法。

在戰後痛苦的南方廢墟中，出現了一種被稱為吉姆·克勞的新系統性種族主義。1876年結束的重建後，吉姆·克勞一直占據了二十世紀，由於許多美國人的辛勤工作和犧牲，吉姆·克勞被擊敗，1964年和1965年的《民權和投票權法案》被取締。

不幸的是，有些人試圖通過暗示北方沒有為廢除奴隸制而打仗來解構內戰。他們的證據？那場戰爭後，種族主義持續存在。在CRT、文化馬克思主義和身份政治的旗幟下，一些根深蒂固的智者和更多的邪教分子正在採取行動，通過與系統性種族主義競爭定義美國並持續存在來破壞我們過去的廢奴主義者、士兵和民權領袖的成就。

這些類似雅各賓的專制主義者在相當多的大城市，不僅僅是幾個州，以及哥倫比亞特區占據主導地位。

他們更大的目的是拒絕任何良性參與或對種族和諧的貢獻，以打擊那些不了解歷史的人的士氣，從而破壞美國的穩定嗎？

奴隸制在近158年前被廢除。系統性種族主義當然存在，但它從未反映美國的理想，在數百萬人為實現《民權和投票權法案》而工作和犧牲後，60年前被取締。

奴隸主及其支持者一出門就背叛了美國理想。南方民主黨人和其他人與吉姆·克勞也是如此。博士小馬丁·路德·金斷言他在林肯紀念堂兌現一張長期否認的美國理想支票是正確的。林肯和博士King首先廢除奴隸制，然後取締戰爭中倖存下來的系統性種族主義，為兌現這一承諾付出了最終代價。

第一次美國內戰是由邦聯（又名南方）發動的，以維護擁有奴隸的權利，抵制隨着亞伯拉罕·林肯當選總統而明顯趨向廢除的聯邦政治權力，並捍衛他們的土地。北方人努力重新統一聯邦，當時邦聯已經脫離聯邦，並通過廢除奴隸制來推進美國原則。槍戰始於1861年，但真正的戰爭早在1861年之前就開始了。

真正的戰爭始於奴隸制和廢除奴隸制的運動。美國廢除運動始於1688年，當時德國和荷蘭貴格會教徒出版了敦促結束奴隸制的小冊子。

它始於一場宗教運動，然後在十八世紀和十九世紀初蓬勃發展，導致內戰前幾年在全國範圍內引發了大量爭議和暴力，特別是在“流血的堪薩斯州”，一場內戰前的武裝衝突，這場衝突都是關於承認新州為“奴隸”或“自由”。

奴隸制並不是分裂各州的唯一問題，但它是幾個問題中的第一個，而且很容易成為最重要的問題；奴隸制是激發分離的催化劑，並導致了迄今為止美國歷史上最具破壞性的戰爭。

到1838年，北方有1400多個廢奴主義組織，數量繼續增加，直到1861年的南方分離。南方也有廢奴主義者，但由於他們必然會保密，所以沒有辦法知道有多少人。但地下鐵路證明了他們的存在，也是對他們勇氣的致敬。

我看到有人聲稱，由於註冊的廢奴主義者人數僅占北方總人口的一小部分，因此奴隸制對北方人的主體來說並不重要。我還看到它寫道，因為林肯說：“我沒有直接或間接地干涉奴隸制度的存在。我相信我沒有合法權利這樣做，我也沒有這樣做的意願。”在他的第一次就職演說中，他並不反奴隸制。

這些指控與事實相防。

首先，試圖避免戰爭，同時希望奴隸制消亡，並不能讓林肯成為奴隸制的辯護者。在他第一次就職演說時，林肯仍在尋求維護聯邦。戰爭改變了這一切。林肯的解放宣言不得不等到戰爭的命運使這一舉動變得可信。在聯邦於前一年9月在安蒂塔姆獲勝後，他於1863年1月1日發布了公告。戰爭結束五天后，一位心懷不滿的南方人於1865年4月14日刺殺了林肯。

美國第13修正案1865年12月頒布憲法；修正案正式廢除了奴隸制。

其次，在戰爭前的林肯-斯蒂芬·道格拉斯辯論中，林肯強調了奴隸制的道德罪孽，並攻擊了人民主權，因為它在堪薩斯州產生的血腥後果。

在這些辯論發生之前，美國歷史上最重要的小說之一由廢奴主義者和作家哈里特·比徹·斯托於1852年出版，他的反奴隸製作品《湯姆叔叔的小屋》第一年售出了30多萬冊；她的小說引發了熱議。1856年，輝格黨的一個派別脫離主體，成立了共和黨。

1860年，該黨支持亞伯拉罕·林肯競選總統，以維護聯邦和廢除奴隸制。

你可以在這裡閱讀那個平台。林肯在那個平台上贏得了總統職位。南方讀着牆上清晰的字跡，脫離了。

邦聯輸掉了戰爭。1865年12月，隨着第十三修正案的通過，奴隸制被正式廢除。我看到它斷言，第十三修正案是一個快樂的意外，種族主義持續存在的事實證明了；憲法修正案沒有什麼偶然之處。然而，毫無疑問，這種修正主義歷史損害了許多人數百年來為改善種族和諧前景而做出的犧牲。

Jim Crow是南方民主黨人倡導但不限於他們的系統性（法律上）種族主義，始於重建後，並一直持續到1954年，從布朗對教育委員會開始，這是吉姆·克勞結束的正式開始。然後是更大的民權運動以及1964年和1965年的民權和投票權法案，導致吉姆·克勞被廢除。

事實上的種族主義仍然存在，但它遠不及65年前的樣子。在法律上或系統上，種族主義已經結束，並且自20世紀60年代中期以來一直存在。我經歷了那個時期，親眼目睹了它。

我在俄亥俄州中部長大，那裡的種族隔離是真實的，紅線是真實的，設施是分開的，絕對不平等。那些混血的人自殺掌握在自己手中。種族主義笑話和術語很粗糙，非常普遍。

我已經很久沒有看到這些東西了。我成年後幾乎都生活在南方，包括華盛頓特區都會區和弗吉尼亞州中部。我今天住在佛羅里達州，我的社區看起來像DEI的廣告。

它武器化了一個虛假的敘述，聲稱由於內戰後種族主義持續存在，北方並沒有為結束奴隸制而戰鬥。在扭曲歷史之前，那些敵意掩蓋事實的人應該評估自己的偏見和怨恨；他們應該記住那些在他們之前做出的犧牲，並尊重這些犧牲，因為沒有他們，他們的處境會更糟。他們還應該考慮文化馬克思主義的詭辯者真正追求什麼。這到底是什麼？

如果文化馬克思主義者真的關心奴隸制，我們難道不會從文化馬克思主義者那裡聽到更多關於奴隸制的信息嗎，因為它在歐洲、非洲、中東、亞洲甚至西歐仍然存在？

“....今天，奴隸制的人比歷史上任何時候都多。2016年，全世界有4000多萬人成為現代奴隸制的受害者，包括約2500萬人的強迫勞動和1500萬人的強迫婚姻。如果他們都住在一個城市，那將是世界上最大的城市之一。”

那他們到底在追求什麼？是為了保留和煽動過去的怨恨，以保持種族偏好和公共資金流動嗎？這是為了掩蓋那些不喜歡鏡子裡看到的東西，不會做任何建設性的改變，寧願把自己的弱點投射到別人身上，以便在沒有誠實的信念或成就的情況下感到自以為是的人的動機嗎？是否要集中從一隊憎恨自我的人那裡實現的政治權力，以實現如果他們的動機受到理性分析，否則不可能實現的事情？作為在美國煽動第二次暴力內戰計劃的一部分，他們的真正目標是破壞種族和諧的進展嗎？

夠了。我們可以繼續面對和譴責種族主義的罪惡，我們可以繼續改善傳遞自由的祝福，而不扭曲過去煽動內亂。

@Charles Tate

有必要記住，新世界的殖民化不是單調進行的，而是由成千上萬的政黨、個人、宗教狂熱分子、歐洲迫害者、奸商和商人，甚至奴隸主進行的。這種多語言的拼湊直到內戰後才用一個聲音說話。隨着英國被革命新教教徒擊敗，一個新的國家誕生了，其前提是1776年的革命精神，即個人擁有上帝賦予的權利，政府要麼是人權的僕人，要麼是沒有合法性的敵人。這過去是，現在仍然是一個革命性的想法。Klaus Schwab、氣候狂人、Covidians和戰爭機器無法忍受它。一個狂熱地拒絕和反對今天的新極權主義者。領導攻擊人類尊嚴的先鋒是當今的種族主義者，這是恰當的。

一旦《獨立宣言》的思想和信念通過憲法轉化為國家結構，奴隸制的日子就不多了。自由思想和剝削奴役制度是相互排斥的。一個人必須獲勝。因此，歐盟承諾保留歐盟，即建立在人類尊嚴基礎上的國家，不讓它因人類暴政的默認地位而被撕裂。

@Grace Shelton

我足夠大了（這已經足夠老了），甚至記得在佛羅里達州，黑人和白人有獨立的學校、社區、洗手間、飲水機、公共汽車後面的地方，餐館裡沒有黑人坐的地方，甚至比我在這裡講述的更分離。確實取得了進展。人們會認為，根據電視廣告和電影，黑人占人口的50%以上。黑人/白人夫婦是一毛錢一打。甚至沒有人眨眼。多虧了“受人尊敬和光榮”的LBJ，黑人社區被缺席的父親精子捐贈者、貧困、犯罪、死亡和破壞所摧毀。但是，天哪，就像他在建立“偉大社會”時所說——“那些n____rs將在未來200年內投票給民主黨人”。他們做到了。然後抱怨“種族主義”。順便說一句，他們錯誤地認為BO將成為種族主義消亡的催化劑。被一個白人和一個半黑人背叛了。還有兩位民主黨人。諷刺。

@Lydia

民主黨仍然是奴隸黨。

南希·佩洛西：“我們國家工人短缺，即使在佛羅里達州，也看到一些農民和種植者說：'你為什麼要把移民運往北方？我們需要他們在這裡採摘莊稼。

這仍然是同一首歌，但她忘記了新詩句“留在佛羅里達州，投票給民主黨人”。

現在民主黨人已經奪取了華盛頓特區並控制了所有權力槓桿，他們正在向共和黨人復仇，共和黨人將挫敗他們作為奴隸主的控制。他們正在進口數百萬人，並暫時利用它們來壓倒反對民主黨暴政的美國人。

最後，這個笑話將發生在入侵者身上。他們已經被賣為性奴隸和勞動奴隸。肉汁火車快沒肉汁了。貧民窟和貧民窟正在增長。土地正在耗盡牛奶和蜂蜜，剩下的將留給你的主人。美國正在成為公平和包容的幌子下的第三世界污水池，無知的文盲正在為碎屑而鬥爭。

@Molly Pitcher

德蒙主義者推動保持奴隸制概念，這是為了延續對白人的分裂和憤怒。

真正的種族戰爭（以及向10億移民開放美國邊境）似乎是創建一支黑人和非白人選民的軍隊，他們將繼續在薪酬非常高的政府辦公室投票給民主黨——另一種“民主黨”“病毒”，以帶來他們期待已久的粉碎美國並適應馬克思主義價值觀。民主黨承諾解放林肯，但實際上是（在這裡說出你最喜歡的共產主義暴徒。）

@Art Casper

下面有人斷言奴隸制只是南方繼承的眾多原因之一。但根據當時南方領導人的文字和著作，奴隸制和種族優越確實是所有其他投訴的突出組成部分和基礎。

@Bill53

1862年12月31日晚，在他發布最終解放宣言以有效結束美國奴隸制的前一天，亞伯拉罕·林肯總統與企業家兼佛羅里達州棉花種植園主伯納德·科克簽署了一份合同。他們的協議：使用聯邦資金將5000名前奴隸從美國轉移到海地西南海岸外20平方英里的小島瓦什島（“牛島”）。

自19世紀50年代初以來，林肯一直在推進殖民化，作為逐步解放國家奴隸的補救措施。雖然他強烈反對奴隸制度，但他不相信種族平等，也不相信不同種族的人可以成功融合。釋放近400萬黑人進入美國白人社會——北方或南方——是一個政治不啟動者。因此，儘管19世紀50年代大多數美國黑人出生在美國領土上，但林肯主張將他們運往中美洲、加勒比海或“回”非洲。林肯在1852年為政治家亨利·克萊的悼詞中說：“如果作為殖民化的朋友......[我們]成功地將我們的土地從危險的奴隸制存在中解放出來；同時，將被俘的人民恢復到他們久違的祖國，”林肯在1852年為政治家亨利·克萊的悼詞中說，“這確實將是光榮的圓滿。”

*沒有人記得或提起這件事。想象一下，如果沒有反美黑人，美國會好得多。

@Timothy Bishop

美國內戰經常被看作是真空。當時，德國和意大利也出現了統一獨立國家的壓力。對奴隸制的關注是可以理解的，但它錯過了北方工業和金融利益鞏固權力的一些動機。接管亞特蘭大的地毯袋販並不關心他們關心利潤的被奴役的人。

@Molly Pitcher

民主在全球世界經濟論壇牟取暴利中死亡??

@Ken Pelkey

邦聯可能已經輸掉了戰爭，但可以說，有多少美國黑人仍然留在南方種植園，支持民主黨。主要是因為民主黨人為他們的權利提供虛假的口頭服務，同時讓儘可能多的人享受福利，同時試圖儘可能地控制自己的生活。同時真正剝奪了他們作為人類的任何尊重，他們可以在沒有莉莉·懷特·卡林民主黨人為他們發號召的情況下做出自己的決定。

除此之外，在民主黨管理的城市中，卡林人似乎認為，讓黑人罪犯因嚴重罪行被判輕刑是對普通美國黑人有幫助的。當無辜的黑人兒童被幫派偷來的槍支的流彈殺死，美國年長的黑人在骯髒和恐懼中生活時被剝奪了他們實際上擁有的少數東西。Lily White Karins回答：追捕守法的槍支所有者，讓他們成為罪犯。是的，就像那樣可以解決任何問題。想要證據，看看紐約和芝加哥。美國黑人社區什麼時候會意識到民主黨是美國黑人的敵人，而不是他們假裝的朋友。實際上，對民主黨來說，所有黑人社區都是民主黨候選人久經考驗的真正可靠的投票區塊，民主黨候選人經常欺騙他們。也許是時候讓美國黑人社區告訴民主黨人去打沙子了。畢竟是2023年，而不是1867年。

@Joe Strader

我反對奴隸制是內戰原因的說法。戰爭當然導致了它的廢除，但奴隸制並不是戰爭開始的唯一原因。

【我們的國家是在對兩個截然不同的體系進行長期辯論後成立的。1620年以個人自由和對上帝的奉獻為中心的清教徒制度與1619年詹姆斯敦在沒有道德基礎的情況下建設財富和商業的風格競爭。成立文件是這次討論的高潮，1620方面在我們政府的成立中找到了自己的位置。】

1619年的不道德商業定居在農業南部和北部的工業家。南方理所當然地看到，憲法統治的戒律不支持沒有道德約束的貿易和商業的繼續，特別是奴隸制的道德。他們想維持他們所擁有的東西，但憲法不允許這樣做。他們分開，寫了自己的憲法，然後為生活在憲法下而鬥爭。

北方的實業家依賴於南方的商業。他們保持對奴隸制的不安接受，因為它有助於滿足他們的需求。他們不能讓南方成功分離。他們支持戰爭不是為了結束奴隸制，而是為了保證奴隸制在他們的監管下繼續下去。

然而，這忽略了另一個因素。這個國家經歷了被稱為第二次大覺醒的偉大精神復興。正如第一次大覺醒被認為導致了美國革命和最終的創始原則一樣，第二次偉大復興為消除奴隸制的禍害播下了種子。廢奴主義者來自這場運動。這是戰爭的道德基礎，但不一定是原因。

對於那些想把戰爭歸功於結束奴隸制的歷史學家，那麼我會同意。上帝也可能為此目的任命了一個民族，為他們做好準備，然後發動一場戰爭，作為對過去的審判和對新未來的清洗。

可能還有另一群有準備的人，為艱辛做好準備並轉向上帝的人，他們再次被召喚去清除德國和日本的另一個邪惡世界。

如果是真的，那麼我們應該期待上帝的另一舉動。事情似乎正在為另一個必要的復興時期排隊。

@Spike

“有一類有色人種，他們把黑人種族的麻煩、錯誤和艱辛放在公眾面前。在了解到他們能夠靠困境謀生後，他們已經養成了宣傳自己錯誤的固定習慣——部分原因是他們想要同情，部分原因是同情是有回報的。這些人中的一些人不希望黑人失去他的不滿，因為他們不想失去工作。”

~布克·T·華盛頓

@TheZuckerbergReport.com

對不起，但我認為作者需要重新思考一些事情。1964年和1965年的《民權和投票權法》是自其通過以來發生的所有災難性政策的原因。這兩項法律與移民法相結合，旨在摧毀我們所知道的美國，它們在這樣做方面非常有效。如果我們要贏回我們的國家，議程上的第一件事應該是立即廢除這些法律。他們頭腦錯誤、天真、具有可怕的破壞性，最終會導致美國的毀滅。