*

*

～～～～～～～～～～

激進的民主黨人確實是馬克思主義者，他們一直在等待時機，努力進入民主黨的繼承權，直到他們最終在2020年採取行動；

首先通過煽動種族騷亂來恐嚇警察，然後利用類似流感的新冠病毒來創造一個國家緊急狀態，在那裡他們可以促進郵寄投票，並在流感中操縱選舉。

然後，當控制權力槓桿時，他們策劃了一場激進的革命，開放邊境，專門邀請Third世界入侵，然後在烏克蘭挑起戰爭，以促進全球主義議程，並參與“解放或廢除種族隔離”的激進政策。

那個白舌的自戀者奧巴馬承諾，他們將從根本上改變美國，這正是他們所做的。

～～～～～～～～～～～

這些激進的民主黨人決心像最初的布爾什維克一樣改變俄羅斯一樣改變美國，但實際上他們會像布爾什維克對俄羅斯那樣摧毀美國......

2020年是他們1917年的時刻和不歸點；

他們版本的“零年”，他們拆除並重新建立（大重置）他們永遠不打算再次失去權力，並認為他們可以把國家放在一個隱喻的直套中，迫使它直接向社會主義（全球主義）進軍，“氣候變化”歇斯底里作為加速器，聯邦調查局作為威脅的警衛

～～～～～～～～～～

感謝特朗普總統

科羅拉多州足球教練Deion Sanders之前帶出Lil Wayne表演大獲全勝

作者：Anthony Scott I 2023年9月18日

Deion Sanders現在可以說是美國最熱門的足球教練。

這位前NFL和MLB傳奇人物在之前發布了令人印象深刻的成績後，科羅拉多州足球主教練本賽季3-0，作為傑克遜州立大學的主教練記錄是27-6。

大多數人稱他的“Prime”教練席捲了大學橄欖球界，因為他繼續使用引發對手教練的非傳統方法取得重大勝利。

Sanders在周六的面對面比賽中做出的一個有趣的舉動是，當科羅拉多水牛隊走出隧道時，他呼籲說唱歌手Lil Wayne表演一首歌。

然而，除非是為了特朗普總統，否則表演可能永遠不會發生。

許多人可能不知道這一點，但迪恩·桑德斯代表利爾·韋恩給特朗普總統寫了一封信，要求總統赦免。

在請求中，Deion Sanders寫道：“Lil Wayne是他家庭的提供者，許多人的朋友，一個有信仰的人，一個不幸的人的天然捐贈者，一個道路製造者，[和]一個遊戲改變者。”

白宮收到了傑克遜州立大學大學足球主教練Deion Sanders的一封信，支持特朗普赦免說唱歌手Lil' Wayne。

據whitehouse.gov報道，桑德斯寫道，支持這一赦免，稱韋恩是“家人的提供者，許多人的朋友，有信仰的人，不幸的人的天生給予者，做路者，[和]改變遊戲規則的人。”

白宮聲明全文如下：

小德韋恩·邁克爾·卡特-

特朗普總統完全赦免了小德韋恩·邁克爾·卡特，也被稱為“利爾·韋恩”。由於10多年前被定罪，卡特先生承認一名被定罪的重罪犯持有槍支和彈藥有罪。Sovereign Brands的Brett Berish支持赦免Carter先生，他將他描述為“值得信賴、善良和慷慨”。卡特先生通過一個對各種慈善機構的承諾，包括對研究醫院和許多食品銀行的捐款。Deion Sanders也寫信支持這次赦免，他稱Wayne先生是“家人的提供者，許多人的朋友，有信仰的人，不幸的人的天然給予者，道路製造者，[和]遊戲規則的改變者。”

此前，Lil Wayne支持特朗普。請看：

～～～～～～～～～～

對神聖保守的共和黨和保守黨選民的詛咒

作者：Steve McCann 2023年12月1日

31年前，發生了一起事件，這是被馬克思主義啟發的美國左翼提升為政治主流的主要催化劑之一。1992年的總統選舉標誌着美國人民啟動激進左翼政府主導地位的動態的轉折點。

這些馬克思主義理論家以其極權主義心態和國家主義信念，巧妙地利用了壓倒性的以自我為中心和受教育不良的民眾，同時得到了保守派選民和共和黨愚蠢而神聖的部分的巨大幫助。這些因素加上只能與兩個主要政黨運作的政治制度相結合，使美國陷入了目前看似無法解決的困境。

美國創始人決心儘可能分散政治權威，以避免任何派別奪取權力的前景。 由於議會制度更容易被惡意的人操縱，創始人設計了一個極其繁瑣的政府制度。 美國政府體系的基本基礎是賦予准獨立國家和中央政府分為三個不同而平等的部門的前所未有的權力概念。

隨着該國從位於大西洋沿岸的350萬人口的小國擴大到包括一個大陸的3.3億國家，以及從13到50個州，在該國的頭六十年裡，越來越清楚的是，與歐洲議會安排不同，獨特的美國制度成功運作的唯一途徑只有兩個占主導的國家政黨。

1992年，美國仍然是壓倒性的中間國家。 在1968年至1988年的六次總統選舉中，共和黨候選人平均每周期獲得417張選舉人票（民主黨113票）。 此外，同期共和黨候選人每次選舉的平均勝票率超過10%或平均850萬張選票。

然而，從1992年開始，這一趨勢完全逆轉。 在1992年至今的八次總統選舉中，共和黨候選人平均每次選舉只有224張選舉人票，急劇下降了近50%，而民主黨候選人平均獲得314張選舉人票。 此外，民眾投票的平均勝利幅度以3.9%或平均每周期450萬張選票支持民主黨，共和黨候選人逆轉了近14個百分點和1300萬張選票。

1992年，隨着第二次世界大戰一代開始消失在歷史上，嬰兒潮一代是該國的主要影響力。 近45年來，許多人一直是前所未有的和平與繁榮的受益者，他們已經成為單一問題的真正信徒。 對於這些自以為是的自戀者來說，沒有什麼比他們的事業更重要了——無論這個問題是環保主義、按需墮胎、毒品合法化、裁軍、同性戀權利、社會正義還是一系列其他生活方式問題。

隨着民主黨日益受到受馬克思主義啟發的美國左翼及其為手段辯護的核心戰略的桎擲下，黨的高層公開支持所有這些事業，因為他們知道只要口頭上為他們的問題提供口頭服務，這些真正的信徒就不會關心他們投票給誰或永久奪取所有政治權力的最終遊戲。 將這些近視群體與完全依賴政府的群體以及單一的非裔美國人投票相結合，為民主黨提供了重要而可靠的投票基礎。

然而，為了讓民主黨新的和不斷發展的迭代成為中美洲右翼的主導力量，還需要更多。 這是1992年羅斯·佩羅提供的，以及虛偽的共和黨和保守派選民的出現，他們仍然決心堅持他們的近視，直到實際上沒有可行的反對民主黨。

羅斯·佩羅向世界宣布了一個荒謬的斷言，即兩黨之間沒有一毛錢的區別，因為共和黨沒有完成他羅斯·佩羅所要求的一切。 然後，他成立了第三黨，1992年獲得了近2000萬張選票，並確保比爾·克林頓當選。

然而，他所謂的“一黨”福音落在肥沃的土地上，在太多共和黨選民或本質上是保守派的人中紮根。 他們未能理解為什麼美國只能有兩黨制的基本性質，以及第三方最終需要至少十年或更長時間才能取代共和黨。 在此期間，不可能奪取總統職位或控制國會兩院，因此，民主黨將完全不受約束地控制政府，並確保另一個政黨不會挑戰他們的霸權。

從羅斯·佩羅荒謬的斷言中得到啟示，在過去的三十年裡，這些虛偽的選民選擇不參加，寧願花時間抱怨並向共和黨及其候選人扔石頭，從而默認情況下唆使民主黨和那些打算永久和不可挽回地改變國家的人日益增長的主導地位。

除了2016年的唐納德·特朗普外，自1992年以來的共和黨總統候選人過於溫和，政黨等級制度過於融入華盛頓特區的權力結構是不可辯的。 該黨選擇在總統和國會選舉中失敗的候選人的根本原因是，很大一部分保守派選民未能參加至關重要的初選以及州和國家政黨代表和領導人的選舉，因為共和黨人平均參加初選的投票率不到30%，因此往往選擇邊緣和非保守的候選人。

雖然特朗普確實成功地動員了那些不認為自己是保守派的人的許多選票，但事實仍然是，到2024年，該黨已經分裂了，因為太多的潛在初選選民要麼被俘虜，要麼相信兩個政黨之間沒有區別，要麼對候選人的無意識和頑固的忠誠，要麼對候選人同樣無意識和棘手的敵意。

最近的一些民意調查表明，這仍然是中間國家的權利，因為38%的美國人自稱是保守派，37%自稱是溫和派（25%是自由派）。 假設一半的溫和派傾向於保守派，潛在選民的宇宙至少占選民的57%。 因此，這是一個仍然願意投票給有原則的保守派候選人的國家。

美國左翼了解美國兩黨制的動態。 這就是為什麼他們決心將共和黨永久邊緣化，這將使他們幾乎永久控制政府。 他們不僅依靠投票欺詐和操縱，還依靠太多共和黨和保守派選民的冷漠、傲慢和神聖化來實現他們的目標。

現在將國家從美國左翼的魔掌中拯救出來還不算太晚，但共和黨和保守派選民必須放棄他們的神聖性，承認美國只有兩個國家政黨的現實，並團結起來作為拯救共和黨和美國的運動。

評論精選：

@Susan Cook

如此有趣的文章.. 告訴我，從哪裡開始拯救國家？

2008年，國債略高於9.6萬億美元（2008年是猶大當選的那一年）。

2012年，國債超過16萬億美元（猶大連任的那一年）。四年內增加了7萬多萬億美元。

2016年，國債約為22.5萬億美元（特朗普贏得的那一年）。 與2012年相比增加了6萬多萬億。

2020年，國債為27萬億美元（拜登*當選的那一年）。 儘管新冠病毒支出，但與2016年相差4.6萬億！

截至2023年12月1日，國債為33.6萬億美元。 在短短三年內差距超過6萬億（接近7個）！

讓我們說實話一會兒。 如果我們真的有兩個政黨，假設一個會控制另一個政黨難道不公平嗎？ 如果我們真的有兩個政黨，特朗普的選舉真的有必要嗎？

誠實的回答是，我們只有一個政黨，這與這個國家賴以建立的憲法背道而馳。 我們繼續使用的標籤（左派、右派、民主黨、共和黨、社會主義、保守黨）毫無意義和無用處），在我們認識到所發生的事情的現實之前，我們的衰落將繼續迅速進行。

@貝蒂巴特勒

每個人似乎都意識到發生了什麼。但除了以類似失敗告終的更有缺陷的人類努力外，沒有其他解決方案。

我們沒有選擇向歷史學習或聽取開國元勛們的意見。

@Ronnie Buchert

該黨無法將羅娜·麥克丹尼爾斯從共和黨全國委員會首腦中除名，這說明了一切。用Lee Atwater克隆取代她。在取代她的工作後，你一路走下去。在德克薩斯州，我支持約翰·科寧，但他必須離開，麥康奈爾也是如此。兩者都反對特朗普的支持者。他們沒有將他們作為黨的一部分擁抱，而是在幕後擊敗支持他們不喜歡的人的候選人。這種胡說八道必須停止。必須停止妖魔化你黨中的候選人和選民。

@Haaswurth

針對這篇文章的對話將強調要點之一，那就是虛偽和單一問題的共和黨人將詆毀所有仍然認為有兩個政黨的候選人/評論員，並將堅持投票不再重要。

唯一的歷史爭論是，在我們的歷史上，大多數時候都有不止一個政黨；例如，1860年的選舉有四個政黨，其中一個是六歲的政黨，其中兩個是僅為那次選舉而設計的。

1800年之前沒有政黨；聯邦政府不需要它們來運作。

政黨消失了：輝格黨、反共濟會、一無所知黨、憲法黨、自由黨等等，來來去去，在他們的時代有一些後果，但大多數不是。

共和黨人似乎沒有計劃奪回多數派，在重要問題上競選，並擊敗民主黨人。

他們已經投降了。悲傷。

@Thomas M Kelly

1992年前和1992年後的選舉有兩個關鍵區別。

首先，一個政治階層在1992年之前提出了一些回應人民意願的提議。 1992年後，特別是在2010年中期之後，政治階層和官僚機構顯然將自己視為人民的統治者，而不是代表。

第二個問題是選舉欺詐。 我不必證明有欺詐行為。 計票的人必須證明沒有。 至少如果他們真的關心我是否相信他們的總數，這就是它的工作原理。 因此，該系統的設計允許欺詐。 這本身就是懷疑結果的理由。

@唐·里維斯

今天究竟什麼是“溫和”或“獨立”？一個給D和R平等賬單的人？這怎麼可能？但它不是。“獨立”只不過是自戀的勢利小人，他們喜歡認為自己凌駕於爭執之上。

不過是有道理的。認為自己“溫和”的37%代表了我們在投票人口中的自戀者數量。也許這就是問題的一部分。全部為一，一為一。

@John Covas

這篇文章是幾年前寫的？你有點晚了。

人們正在分裂，因為沒有領袖船，而且多年來從未加入過共和黨。他們只是想把共和黨剩下的東西帶迴圈子裡，以保持共和黨的幻想。

用偽智慧的高度修辭表達是件好事，但現實仍然是，你必須離開你的屁股，讓它發生。

執法人員或禁衛軍必須撤職。然後公民可以進去，用喉嚨把這些政客拖出來，處決馬克思主義者。接下來將是媒體和反美精英……夠了

@Rocky Boisvert

Ross Perot完全反對北美自由貿易協定及其對美國製造業造成的破壞。這是許多美國人關心的問題，這當然被證明是正確的。特朗普最終在某種程度上挽回了北美自由貿易協定的錯誤，但不是在損害發生之前。

《美國思想家》

現在，說出我們的想法的能力對我們珍惜的共和國來說比以往任何時候都更加重要。 如果您在《美國思想家》上看到的內容與您產生共鳴，請考慮儘可能多或儘可能少地捐款來支持我們的工作。 每捐一美元都有助於我們支付員工工資，讓我們的想法被聽到，聲音強烈。謝謝你。