答案似乎很明顯，不是是否會，而是已經或正在變成十年前的底特律。

左左們可能會說，舊金山多好呀！君不見包子跑米國來跪拜敗燈之前，舊金山的街道兩旁都沒有流浪漢了，也沒有露營的帳蓬了，也沒有吸毒人士了，也沒有垃圾滿街了。是呀，紐森獲得習總書記的授權，為他取代敗燈競選2024或者2028背了書，替主子干起活來特別賣力，當然錢還是要主子中共來付。紐森當了一次不錯的奴才。

但是，我說的不是特殊的情況下，我說的是通常情況下，舊金山還是那個曾經被人所津津樂道的舊金山嗎？通常情況下，舊金山是不是偷竊搶劫極為普遍？通常情況下，舊金山是不是垃圾滿街？是不是流浪漢橫行？是不是吸毒者滿街？是不是性工作者滿街？是不是滿街滿谷的流浪帳蓬？

有人可能會說，舊金山還是很富，不象十幾年前的底特律，窮瘋了，政府破產了。

是啊，若非要這樣比，那舊金山還沒到那地步，問題在於，舊金山是不是正在向着那個方向狂奔？

問題在哪裡？

紐森曾經差點被選民給投票罷免了，可惜沒有通過。現在民主黨與共和黨兩個標誌性的州來PK一下，到底誰贏？

佛州沒有加州那麼好的自然地理條件，也沒有那麼多的高科技企業，但為何加州人口淨流出而佛州人口淨流入？

不僅僅人口流出，企業以及資金也流出，請問紐森，你把好好的加州治理成了這樣，你還想選總統嗎？是不是民主黨沒人了？

德桑提斯與紐森的辯論雖然有點作秀的味道，但也不是純粹的作秀，還是非常充分地反映了問題的，那就是極左是沒有出路的，以保護少數變態為由來維護所謂的人權與自由，那是對大部分普通民眾利益與自由的極大不尊重。

從德桑提斯與紐森的辯論也能夠看出美國目前的民心所向，不管這兩人是否2024年總統的競爭者，但起碼代表着兩黨新生代的聲音與力量。