本論壇，有個叫“反左反毛者”的網民，非常積極地對俺做了如下全文跟帖，道：

     “毛時代老百姓說錯一句話（對毛臘肉或共產黨或蘇爹不敬——甚至只是中共及其走狗認為不敬——的話）就會遭受‘文字獄’，輕則關禁閉，中則遊街批鬥，重則坐牢甚至迫害致死，這難道不比六四屠殺惡劣億萬倍！你們毛糞別假惺惺地給六四學子喊冤，鄧小平、李鵬之流能調動軍隊還不是毛臭臘肉建立的這個共黨獨裁的‘槍桿子裡出政權’PRC土匪國一黨專政的體制和‘黨指揮槍’造成的！

     “你還好意思談卞仲耘校長，她不就是被你主子毛臭臘肉發動的文革中被煽動起來的紅衛兵給打死的嘛！至於你所謂‘指示胡耀邦利用其職權，將國安人員中的24位，知情他們的子女在文革中，涉嫌違法犯罪而暴毆北京女子中學的卞仲耘校長致死等惡性事件的偵查員，給公然誘騙到雲南暗殺了嗎？這可是胡耀邦本人，親自向楊尚昆私下裡充滿着悔恨所做的反映’，請給出詳細的出處，因為我實在沒有查到這件事。”（完）

       正所謂有道是：來而不往非禮也。故而，俺也必須針對性做具體回應之前，還必須非常感激該網民的好心積極的跟帖。同時，具體公平有禮地回應如下（而非類似對方成天就會高呼些簡單句而籠統泛泛無物的廢話口號。呵呵）：

       首先，問題是，設若真的如你所謂“共黨獨裁的‘槍桿子裡出政權’PRC土匪國一黨專政的體制”的話，那麼，這就意味着：你本人也在承認了孫中山、蔣介石集團的國民黨，早就首先做了“匪國一黨專制的體制”的榜樣，而首先成功了“槍桿子裡面出政權”的辛亥革命之武漢起義 了。

       而後，又在後來國共內戰開仗之前，在國共談判時，蔣公大人，還明確拒絕了毛澤東首先提出的民主選舉制的“聯合政府”形式的建議要求。並再次，以“槍桿子裡面出政權”的真理性的武力方式，教共黨如何如何這麼幹的。所以，並非共黨獨此一家首創之！而是：當今全世界的政治體制的政權，無一不是以“槍桿子裡面出政權”打出來的，真理性定論。再附加倆舉例：英國當年不正是以“槍桿子裡面出政權”打出的對包括香港在內的所有殖民地之統治嗎？而當今的美國，不也照樣是以“槍桿子裡面出政權”手段，贏得了當年的英美之間的戰爭，以及後來南北戰爭嗎？你怎麼就雙重標準不那國民黨、不拿西方的具體例子來說事兒了呀？那不就典型的雙重政治標準的假民主、真獨裁了嘛！呵呵呵，所以，該網民來這裡重複這一話題，就純屬廢話偽命題！還真是不想在這個問題上跟其重複廢話！

       然而，而無論中共抑或國民黨的軍隊，甚至全世界所有民主政治的國家，無一不是明確着“黨指揮槍”紀律規範。而該網民卻在變相讚賞鄧小平的所違法違規、亂政亂綱性質之逆向法規的“槍指揮黨”來下令軍隊對遊行百姓開槍射殺。就可見其獨裁專制的立場了。 

       其次，就是針對性該網民的具體跟帖的這句所謂“毛時代老百姓說錯一句話（對毛臘肉或共產黨或蘇爹不敬——甚至只是中共及其走狗認為不敬——的話）就會遭受“文字獄”，輕則關禁閉，中則遊街批鬥，重則坐牢甚至迫害致死，這難道不比六四屠殺惡劣億萬倍！”

       俺就不妨試問了：

       1）你能否具體針對性地出示一點（哪怕一兩個）毛澤東何曾具體下指示或命令當時的中共，如你所說的“老百姓說錯一句話，會遭受‘文字獄’，輕則關禁閉，遊街批鬥”的做法的白紙黑字的文字嗎？否則，下面有人涉嫌具體的違法犯罪，而他未知道所有細節（凡屬知道的這類事情，他都必然糾正或嚴懲之）的人和事，還能跟他有關呀？呵呵呵，法庭指控，總得出示具體佐證吧？盡說些籠統泛泛性毫無具體細節之根據佐證的造謠捏造性質的說道，有意思嗎？否則，你不就典型不懂裝懂地在造謠了嘛！難道美國大街上發生違法犯罪性質的槍擊案或搶劫案，還能怪罪到哪個美國總統具體下指示這麼幹的嗎？呵呵，那你不就整個形同法盲了嗎？

       而“六四”慘案的發生，那可是明明白白鄧小平以軍委主席的身份，在沒有得到中共時任老大趙紫陽的同意的前提下，親自下的命令！鄧本人也公開向高層說過：“這個責任由我（鄧）來負”。你還能拿來比擬毛澤東做毫無具體證據佐證的比較呀？呵呵呵

       類似中國政黨政治這類高層，凡屬政治上出了嚴重問題而被撤職，通常就是這類有着具體法規可依的“軟禁”慣例之本身，除了政治保密之外，還有另一個最為根本性關鍵的硬道理，就是：人身安全只保護！正所謂“安全第一”。因為，這些人，在他們改正錯誤之後（除非涉嫌違法犯罪），那是還會重新派上用場的。這跟你所言過其實之遣詞造句的硬性強迫性質的所謂“關禁閉”，有啥必然關聯呀？

       並且，試問：蔣介石年代就不是如此了嗎？張學良就是例子！

而且，更關鍵的是，難道還能否定得了毛澤東時代，根據其具體指示下，所干成所有客觀性擺在那裡豐功偉績嗎？呵呵呵。沒有毛澤東的同意、批准，中央會隨便撥款給下面搞那麼多發展經濟、研製科技的資金嗎？講話總得有點道理邏輯而令人服氣吧？而非強詞奪理着情緒化瞎矇瞎猜吧？

       2）你所謂的“重則坐牢甚至迫害致死”的說道，有具體普遍性意義以及佐證嗎？有毛澤東具體下令或指示下面將誰“迫害”致死的手令嗎？你能具體點出具體的人名和事情嗎？我上網查閱核實一番？否則，你不就在搞死無對證、缺席審判的狡辯嗎？

       切記，請你不要把其他人所私下涉嫌違法犯罪性質所干的壞事，毫無具體佐證地賴到他身上！否則，就反過來說明：你以事實承認了你自己毫無起碼為人道德教養，而儘是假話謊言是造謠誣衊！對嗎？因為，你在大眾法庭面前指控到具體的誰時，那也肯定該具體舉證的！

       3）關於卞仲耘囂張之死的事。難道“文革”的政治目的是你所謂“煽動紅衛兵”專門去“打死”卞仲耘的嗎？有毛澤東的具體指示這麼幹的嗎？而毛澤東的具體指示：不正是“要文斗，不要武鬥”嗎？並且，還專門寫信給周恩來，具體指示嚴懲這類人嗎？

       既然包括你在內的鄧小平們，都否文革反毛，卻為什麼鄧小平就是不願意針對性就卞仲耘被毆打致死的案件做深入的立案調查，看看是否毛澤東的直接責任，以便更加可用於佐證毛澤東的問題呀？呵呵呵，你這不就典型邏輯和事實上之相互打臉了嘛！

       4）你不是要胡耀邦所揭露的暗殺24名國安人員案件的鏈接嗎？這就是轉帖鏈接：https://m.creader.com/blog/d/444286 切記：欲進一步核實，你就完全可以找該作者核實了！該作者仍自由生活在北京，卻至今仍未因此被針對性問責；官方也從未針對性此事做過任何的闢謠。呵呵

       5）另外，你怎麼在避重就輕僅僅糾纏着這24名國安人員冤死案的問題。而不重點那六四慘案說事呀？難道六四慘案，不就更加全世界範圍性質地印證鄧小平具體法西斯式暴政的問題嗎？

       6）如果你始終拿不出非常具體細節化的證據，來佐證毛澤東生前涉嫌違法犯罪性下令濫殺無辜的話，那麼，你其它所謂“比六四屠殺惡劣億萬倍”的說道，不就反過來以你的事實做實了：你純粹就是子虛烏有偽命題、“莫須有”式誣陷了嘛！

       最後，建議該網民，好好研讀一番，我博客中，所有本人原創，以及轉載的文章，即可得出你全部那些重複性廢話性質的答案。呵呵呵