這是兩個概念。

但是有些喪盡天良的所謂磚家們一直在用這種低劣的伎倆來混淆視聽，給某黨和毛魔洗地。這樣的生物在這裡居然還有幾隻，厚顏無恥地在賣力洗地。

他們先是千方百計論證楊繼繩等人的論文中有某個數據可能是錯誤的，不對的，進而得出結論，楊繼繩說的餓死3600萬人就是錯的，沒有餓死3600萬人，進而得出結論，或者言外之意是沒有餓死人。

餓死人數到底多少，事隔60多年，很難有準確的結論。所以餓死人數是個值得探討的問題。

如果僅僅是為了認真探討，那你說餓死人數在3600萬以下，甚至2000萬以下，都是可以的，畢竟這是從學術的角度進行探討。

但是如果是抱着混淆視聽的目的，把死亡人數不到3600萬，故意說成沒有死亡3600萬，進而否認楊繼繩他們的結論，從而得出沒有餓死人的結論，這樣的人可以說喪盡天良，良心被狗吃了，沒有人性，連動物性都沒有，直接掉出畜牲道，進入餓鬼道甚至地獄道了。

希望以後探討這個問題的人，首先對以下兩個問題表明態度

1. 有沒有大面積餓死人
   

2. 如果你不同意別人的結論，請明確說明，根據你的分析，餓死的人數是多少？

如果迴避這兩個問題，那只能說你就是個畜牲不如的生物，不必再多言。