*

文章提要：

事實——民主黨人反對每一次試圖讓選民身份法只確保合法選民投票。

結論——民主黨人希望非法選民投票，因為他們就是這樣獲勝的。

特朗普總統將是完美的公職人員，做憲法規定的事情，處理那些策劃政變的人

～～～～～～～～～～

沼澤已經成為一個溢出的化糞池，散發着腐爛、腐爛、內臟和排泄物的氣味。它對每個美國人的生命和健康都有危害。它需要填寫並宣布為有毒廢物區。

如果唐納德·特朗普再次當選總統，因果報應將是嚴肅的，你知道的！

近十年來，華盛頓特區沼澤利用其武器庫中的所有工具來打倒第一位候選人，然後是總統，然後是公民唐納德·J.特朗普。

他們撒謊、縱容、彈劾、起訴、起訴、誤解、欺騙、刪除、修改法律、無視法律，以及直接違反法律來打倒唐納德。

任何你能想象到的東西，以及一些你無法想象到的東西，都會被用來阻止特朗普的勝利和正義的報復。 沼澤在保護他們皮革、泥濘的皮革和銀行賬戶方面，沒有什麼是做不到的。

2024年，唯一阻礙沼澤的是數百萬熱愛和支持前總統特朗普的守法、納稅、熱愛美國的公民。 他們願意做些什麼來阻止卑鄙、自私自利的沼澤？

——這就是問題所在！

～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～

我們人民和川普在法律與秩序一邊

https://www.tiktok.com/t/ZPRw6w9KB/

謝謝你，蒂姆。我們今天不應該在這裡，但我們是。因為左翼法院和自由黨當選官員精神錯亂的非法企圖，將自己的政治努力置於美國憲法之上。事實是，特朗普總統完全有權和平地質疑2020年的選舉結果！

希拉里・克林頓做到了，我的許多民主黨同事在2000年、2004年和2016年也是如此。

規則清晰簡單，它們寫在憲法第2條第1節和1887年的《選舉計數法案》中，這就是我們的程序。

作為一名前執業律師，我可以說沒有任何證據，指向特朗普總統參與了一場叛亂。國會大廈里的總統抗議者這樣做是出於他們自己的意志，他們沒有受到鼓勵，他們也沒有受到總統的領導採取任何此類行動而不是和平抗議。

底線是我們需要向全國以及那些竭盡全力將前總統唐納德•特朗普從選票上除名的人，傳達一個信息，你們的努力不會站得住腳！

民主和法治是特朗普總統的，站在特朗普總統一邊。在美國，我們讓人民在投票箱前決定他們的領導人將是誰。

我站在這裡支持蓋茨先生的決議，它表達了眾議院的感覺，特朗普總統沒有參與叛亂或背叛美國，這是顯而易見的。

我想感謝今天站在這裡的所有同事，以及那些加入我們支持蓋茨先生決議的人，還有Phonic先生，非常感謝，我很高米介鉛Van Jeff Andrew先生…

～～～～～～～～～～

紐約人民感謝朱利安尼

https://www.tiktok.com/t/ZPRwMR6Mu/

我們已經下降到荒謬的狀態，當我們有這些無知的人支持殺手時，他們在過去的30或40年裡支持有據可查的殺人犯，他們不知道你現在給他們的信息是什麼，閱讀、學習，別這麼愚蠢！

我是說，他們完全被一個恐怖主義謀殺組織利用了…

朱利安尼，謝謝你清理了這座城市，他們毀了一切！

～～～～～～～～～～

特朗普在法庭上呆了一整天后，正在與日本前首相會面

https://www.tiktok.com/t/ZPRw6wa7N/

記者問：你認為使徒先生在這個時候從各地趕來拜訪的意義是什麼？什麼是在日本和其他地方備受尊敬的人？

川普總統：他是我喜歡的人，我認識的人，是非常親密的朋友。是嗎？欽佐？我們愛欽佐，他是一個偉大的人，但是我們互相了解了，我們喜歡對方。我們現在將在美國談論日本，還有很多其他的事情。但是我尊重，很榮幸擁有這樣的朋友。

記者問：你對日本人民的信息是什麼？

川普總統：對日本人民？

日本是一個偉大的國家，你做得很好。Shinzo是我的好朋友，他是一個偉大的人，他真的是一個偉大的人，一個我們都尊敬和愛戴的人，我非常想念他，但我們真的很欽佩日本人民！謝謝大家

～～～～～～～～～～

為什麼2020年“選舉否認主義”根本不是否認主義

作者：Tom G.K. 喬納森·斯威夫特 2024年4月24日

民主黨人的倒數第二位被盜選舉論點大致如下。

前提1：特朗普說2020年選舉被盜了。

前提2：特朗普的證詞不可信。

前提3：接受不可信的證詞是不合理的。

結論：相信2020年大選被盜是不合理的。

結論並不完全一致，因為即使特朗普的證詞不可信，戴夫的證詞也可能是可信的，即使戴夫是另一位“選舉否認者”。（這是特朗普精神錯亂綜合症的跡象，民主黨人完全相信這樣的論點。）無論如何，這個倒數第二位的民主黨論點直接導致了他們的最終論點，其中第一個論點的結論成為一個前提。

前提1：相信2020年選舉被盜是不合理的。

前提2：信仰的不合理性表明了信仰的推定虛假性。

結論：2020年選舉推定沒有被盜。

對於民主黨人和其他反特朗普類型來說，這是經過深思熟慮的（儘管通常是隱含的）觀點，以“推定”為限定詞，因為這是第二個前提的嚴格依據，也是因為政府嚴重不足的選舉欺詐調查所必需的。僅後者就無法為更強烈的選舉沒有被盜的說法辯護。

然而，這個論點只不過是一個魔術。從邏輯上講，這是一個謬論。

這裡非正式的邏輯謬誤是乞求這個問題。《劍橋哲學詞典》解釋說，這就是“循環論點被用來掩飾或掩蓋未能履行舉證責任的地方。”當“本應被證明的結論是在論點的被告批準的前提內推定的”時，就會發生這種失敗。（被告是爭論的對象。）

如果爭論所針對的人只有在已經相信結論的情況下才會相信其中一個前提，那麼問題乞求就存在——這確實是一個魔術！

然而，對於任何“認識上嚴肅”的論點，“我們應該有一種方法來了解前提的真相，”有人正確地說。

顯然，在民主黨人的最終論點中，我們無法做到這一點。質問排除了這樣做的可能性，即使讓問題似乎隨着魔術師的魔杖揮動而消失。

顯然，特別顧問傑克·史密斯在他的選舉案件起訴書中有危險的邏輯理由。相信2020年選舉被盜是不合理的前提是理所當然地認為選舉沒有被盜，而不是透過適當履行舉證責任來證明它。史密斯作為民主黨最終論點的狂熱支持者，正試圖迫使我們同意他的結論（“不要做一個認為選舉被盜的傻瓜”），而不讓他看起來好像在做任何爭論不當的事情。謬論本質上涉及使用一種詭辯的策略來阻止對論點結論的批評——即2020年選舉應被推定為沒有被盜。不合理性假設——最終論點中的前提1——有效地阻止了尋找獨立證據的要求。這件事已經決定；談論被盜的2020年選舉是選舉否認主義。或者我們應該相信，而不需要任何進一步的討論。

現在，說特朗普的對手的論點是謬誤的，就是說它是無效的。這嚴重且可能是致命的，破壞了與選舉有關的針對特朗普的案件的每一個證據方面，從選民的候補名單到與邁克·彭斯的電話。此外，它對特朗普的私人行為與他作為總統的官方行為具有相同的含義。在兩周前提交給SCOTUS的一份簡報中，特別顧問敦促法院允許特朗普被指控為私人行為者，如果法院決定特朗普因其官方行為而擁有刑事豁免權：“根據史密斯的說法，被指控的陰謀的核心是私人行為者的私人計劃，以實現私人目的：請願人努力通過欺詐繼續掌權。這些關於私人不當行為的指控足以支持起訴。”這個問題的懇求部分是“請願人通過欺詐保持權力的努力”。

盯着球。那就是球。自然而然，在民主黨和NeverTrump平行宇宙中，乞求問題的措語各不相同。

Petitio principii對民主黨的工作方式是多麼重要，這確實令人矚目。稍後，在審判中，法官必須注意隔離和隔離前提1所表達的不合理觀點，這樣它就不會歪曲事實（事實調查結果）及其真正意義。這包括淘汰那些認為認為2020年選舉被盜是不合理的潛在陪審員。否則，特朗普將不可避免地，而且可能是故意的，被騙。因此，哲學以非正式邏輯謬誤的形式，使我們能夠加大對民主黨法律的攻擊力度。

奇怪的是，特朗普懷疑論者中普遍存在不合理的觀點是一件好事。這意味着61名初審法院法官和德克薩斯州提起的選舉案件的最高法院——在每個法庭上，訴訟在沒有根據案情（SCOTUS案件的憲法案情）的情況下被駁回——不一定被視為現狀的腐敗維護者。司法機構可能只是不假思索地接受了不合理的觀點。可以想象，這，而不是腐敗，解釋了這些法官對2020年選舉的瘋狂違規行為（委婉地說）的疏忽。懇求質疑或其他嚴重缺陷的論點或觀點可能是誘人的，它們可以愚弄任何人。

但是，雖然這可能是真的——這是所有肉體的方式，我們“透過黑暗的玻璃看”——仍然很難確切地知道為什麼民主黨最終論點的欺騙性和詭辯推理沒有被廣泛嘲笑和否定。也許是因為不合理的觀點（這個謬誤論點的前提1）對民主黨人來說，以及在較小程度上對一些建制派共和黨人來說，具有如此巨大的政治價值。不合理觀點使這種謬論成為可能，它對所有所謂善良和正直的人說：不惜一切代價擊敗特朗普，拯救我們的民主——即使它需要的是顛覆法律中的理性和邏輯。

歡迎，香蕉共和國！

評論精選：

@肯特·拉姆齊

事實1——民主黨人反對每一次試圖讓選民身份法只確保合法選民投票。

結論——民主黨人希望非法選民投票，因為他們就是這樣獲勝的。

@工作

布拉格，在特朗普當選，第二次內戰已經過去後，必須與許多其他違反煽動性經營者的深州法西斯和共產主義法律一起被逮捕和起訴，這些行為者已經感染了政治機構，特別是司法機構。 濫用該系統的情報權力經紀人必須面對起訴、起訴和監禁，度過他們預期的退休生活。 他們知道這一點，這就是為什麼他們會做任何事情，包括並期待最終暗殺唐納德·特朗普的企圖——他們可能會成功。 希拉里·克林頓認為她預期的選舉勝利也被偷走了，在下一屆特朗普政府期間，她不能出獄。 這些人是無法無天的、危險的人，他們比任何外國勢力都更是美國的敵人。

布拉格比任何其他萊蒂西亞·詹姆斯的辮子都多，甚至卡斯特羅和查韋斯對古巴和委內瑞拉所做的都更多地將美國稱為“香蕉共和國”。

明天SCOTUS會聽取辯論。

讓我們看看“雞尾酒巡迴法官羅伯茨”和他的助理“Amy the Cowed Barrister”如何擺脫他們作為最終法官的責任，通過重寫與憲法彈劾條款相關的明確文本，該條款除了彈劾和免職外，沒有說明以真正的犯罪和/或編造罪行起訴總統。 

它說彈劾，然後是參議院審判和可能的免職，僅此而已。 

如果總統在任職期間不能被起訴，那麼為什麼投機性，甚至非常真實的罪行，他/她之後也不能被起訴？ 這兩種情況都會損害行政部門管理美國的能力。 這是管理一個國家的方法嗎？ 

正是當那些負責人長期逍遙法外的犯罪行為時，他們現在擔心特朗普會尋求報復（他會的）和早該尋求的正義，因為這些煽動性的無賴利用他們的辦公室和強大的職位對美國的所作所為。 

他們，而不是前總統，必須為真正的犯罪買單。 

特朗普總統將是完美的公職人員，做憲法規定的事情，處理那些策劃政變的人，現在參與並suborn，這個非法掩蓋。