*

～～～～～～～～～～～～～～～～

為什麼他們還沒有取代拜登？

作者：D.帕克2024年6月30日

D. 帕克是一名工程師、發明家、文字匠和歷史學生，前民權組織傳播總監，也是保守派網站的長期撰稿人。 在Substack上找到他

左翼瘋子們，他們指責你做的任何事情都是有罪的。

當左翼分子指責特朗普總統對“我們的民主”構成威脅時，他們是在撒謊，他剝奪了我們的自由，變得完全專制。

他們一邊反對你的投票，一邊為“摧毀民主”而大叫。而現在，民主黨人因他們無情的領導人而陷入政治危機，Axios說，他們正在讓“拜登寡頭”決定他的命運。

忘掉那些專家。 忽略《紐約時報》的社論和專欄作家。 排除人們在X上突然出現。

儘管拜登總統的辯論失敗，但唯一退位的方法是，如果那一小群讓他參選的終身忠誠者決定是時候退出了。原因：博士 吉爾·拜登、他的妹妹瓦萊麗·拜登和85歲的泰德·考夫曼是總統的長期朋友和常任顧問，加上一小群白宮顧問，是拜登唯一的決定者。

Axios的文章詳細介紹了一個事實，即聲稱“捍衛民主”的小寡頭政治的人民同志——儘管美國是一個憲政共和國——將以犧牲“民主”為代價做出重大決定。所謂關心“人民的意願”就這麼多了。

如果左派不撒謊，他們就不會說話。他們無時無刻地預測，在支持自由的權利上，除了我們有關於左派如何撒謊的收據，他們所能做的就是厭倦地重複指控。

儘管如此，更大的問題仍然存在，為什麼他們還沒有取代他們的人？ 他們的計劃是什麼？ 他們是否預計拜登會持續到11月——或者至少持續到大部分早期郵寄作弊......投票完成？

試圖弄清楚拜登傀儡政權的蜿蜒曲折，就像試圖辨別已解散的蘇維埃社會主義共和國聯盟的政治局或Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei的內部運作。 我們“proles”不夠重要，不知道他們知道什麼或決定我們的命運，我們只是興高采烈地同意他們的決定，就像馬戲團訓練有素的海豹一樣。

我們只能對幕後發生的事情進行有根據的猜測——從他們為什麼決定這場辯論開始。 為什麼他們安排得這麼早，接下來會發生什麼？ 最重要的是，這重要嗎？

這個極左翼統治階級的核心圈子裡可能有兩個或更多的陣營。 在這一切中，他們唯一關心的是保持對權力的死亡控制——他們不在乎他們如何做到這一點，只是他們保持控制。 喬·拜登對他們來說只不過是政治炮灰，像其他人一樣是一次性的，他們可以在不再需要時使用和丟棄。

一個陣營更喜歡讓拜登表面上名列前茅——“堅持到底”聯盟。 另一個陣營看到了拜登的所有問題，並希望用其他人取代他——一個可以獲勝的人，但仍然會立即由他們控制。 這場辯論是一勞永逸地解決這個問題的快速而骯髒的方式。

他們為什麼這麼早就要擁有它？ 你可以很容易地猜到，隨着拜登的穩步下降，幾率有利於更早而不是更晚的辯論，因為他們可能意識到他一兩個月後會變得更糟。

一種理論是，他們希望儘早給可能的替代品足夠的時間來競選和跟上進度。 沒關係，除了國家媒體在大會之前爭論這是否可能。 如果他們這樣做，就不會完全是“民主”，但等級虛偽過去從未阻止過他們，那麼為什麼現在呢？ 在民主黨全國代表大會之後，情況會略有不同。 以下是民主黨全國委員會的說法：

G. 填補全國候選人空缺：如果黨主席或副總統候選人在全國大會休會後死亡、辭職或殘疾，民主黨全國委員會全國主席應與美國國會和民主黨州長協會的民主黨領導層協商，並應向民主黨全國委員會報告，該委員會有權填補空缺或空缺。

當然，他們可以扔掉規則書，無視人民的意願，像獨裁者一樣。 正如我們和其他許多人推測的那樣，他們可以用米歇爾·奧巴馬取代拜登。

是的，你確實想知道此時其他Axios作品的時機。 不可否認，來自所謂的“民主捍衛者”，這看起來很可怕。

但請記住，這些人日以繼夜地工作，破壞個人自由，同時不誠實地稱自己為“自由主義者”，所以你必須認為虛偽必須成為他們隱藏的章程的一部分。

但我們仍然沒有回答我們最初的問題：為什麼他們還沒有取代拜登？ 畢竟，用Axios的話來說，拜登的寡頭政治一直都在裡面。 他們目睹了衰落。 他們知道四年前為什麼把那個人關在地下室。 他們忽視了讓一個能力減弱的人掌舵的嚴重國家安全威脅。 支持自由的大多數國家多年來都知道這個問題。 上周四晚上，當證據就在他們眼前時，其他人就顯而易見了，他們不能撒謊，聲稱這是一個“廉價的假貨”。

我們可以從幾個月前2月份進行的一項關於拜登是民主黨最佳候選人的民意調查中獲得一點見解，但他們的內部民意調查可能顯示同樣的情況：拜登在對陣特朗普時的表現比哈里斯·紐森更好。

在一場假設的對決中，特朗普領先副總統哈里斯46%對43%，加州州長。 加文·紐森（D）46%對36%。 他還領導密歇根州州長。 Gretchen Whitmer（D）45%對33%。

民意調查顯示，拜登在幾位備受矚目的民主黨人中表現最好，但仍然落後於特朗普總統。 這可以解釋為什麼他們沒有做出轉換。 他們本可以表明他們畢竟不民主，完全獨裁，選擇受持不同政見的民主黨人青睞的人，但民意調查顯示這無濟於事。

讓我們明確一點，無論是拜登還是3號門後面的東西，都不會有任何區別，因為不管是誰，他仍然會推動左翼的災難性政策。 拜登只是他們政治局的傀儡，寡頭政治選中的其他人也是如此。

底線是，他們把誰放在傀儡總統職位上並不重要。 左派的社會主義議程只不過是社會奴隸制和災難性的死胡同。 這就是為什麼該議程在世界各地被拒絕。 這些左翼分子可以隨心所欲地陷入“侵略性恐慌”，但自由將永遠獲勝，這將與對法西斯極左翼的拒絕相吻合。

評論精選：

@帕蒂·維拉諾瓦

底線是，如果特朗普團隊和RNC不對DemonRats實施的作弊和欺詐做一些事情，那麼這些都不重要。我這輩子都不明白共和黨到底怎麼了-他們有死亡願望嗎？？

我們讓許多專家，包括一個有首字母縮寫JV的人來到這個網站，確切地解釋了偷竊將如何發生。即使你不相信JV的技術，你也不能否認他已經準確地概述了民主黨將如何竊取選舉，除非現在有所作為。

現在試圖在法庭上提起訴訟已經太晚了。至少在兩年前，選民名冊本可以而且應該被清理乾淨。

@大衛·托馬斯

也許民主黨人知道他們製造的爛攤子是如此糟糕，以至於他們希望特朗普為此承擔？

@比爾·王爾德

沒有人評論痴呆症患者是唯一有機會擊敗特朗普的民主黨人......哇！

@Gafferguy

自由將永遠獲勝，它將與對法西斯極左翼的拒絕相吻合。

喲，夥計，大打哈欠。自由在笨蛋世界（伊朗等）、中華人民共和國、古巴、朝鮮仍然沒有獲勝......俄羅斯仍然不確定，坦率地說，加拿大也是如此......Mehico是一個由社會主義者管理的麻醉品國家......回到家鄉，藍色州（CA，NY，IL，WA）是commie地獄洞......VOTA MAGA TRUMP！

@山姆·亞當斯

他們必須取代哈里斯，因為她不是NBC，不像巴基·奧巴馬那樣有資格成為總統。

我希望他們和惠特默夫人一起去。喜歡看到特朗普獲得超過450輛電動汽車！