矢板明夫的文章《他是“唯一確定的習家軍”，沒想到還是出事了》討論了2012年11月魏鳳和被提拔上將時的情形。這正是矢板明夫被派駐北京之時，他對習近平所說的“魏鳳和是我的人”這句話印象深刻，因此推測習近平提拔魏鳳和“是為了在軍隊中樞安插自己人”，並斷言魏鳳和是他所知的第一個習家軍將領。文章圍繞魏鳳和落馬事件展開，認為魏鳳和被抓歸因於習近平本人的無限鬥爭、翻臉無情以及不安全感，將事件歸結為習近平手段暴戾、性格多疑以及嗜血無情並帶有自殘傾向等個人因素的體現。這暴露了海外媒體研究中國政治的通病，即拘泥於外在表象，停留在對領袖個人性格等因素的膚淺水平上，而不去挖掘中共歷史、現實發展以及深刻人事背景中的深層原因。
關鍵問題
1. 缺乏對習近平權力鬥爭背景的理解
文章將魏鳳和的晉升完全歸因於習近平，認為他是“唯一一個可被明確界定的習家軍”，曲解了權鬥本意，明顯忽視了江澤民對軍隊的深遠影響。在矢板明夫看來，權鬥的含義不是一派打另一派，而是自己跟自己斗，挖自己的牆角，割自己的肉。對此，我的觀點是，習近平剷除大批將領的真正原因正是因為他們是江澤民提拔的江家將領，是不被信任的異己分子，而不是針對自身，腐敗只是藉口。如果這些人真是習家軍，他們會受到習近平的特殊照顧和保護。習近平再荒唐，也不會和自家人過不去，也要加強鞏固自身的勢力，保護自己的人馬，絕不會吃裡扒外，胳膊肘往外拐，專門對自己的習家軍反腐，下刀子？習近平不至於連這個都不懂！
我們理解的權鬥應該是一派打另一派，主要目標是打擊異己力量，而不是打擊自己的人馬。這是邏輯問題和常識問題。為什麼海外媒體總是把落馬的軍中將領歸類為習家軍？難道習近平瘋了，非得剷除自己的人馬？顯然不是，而是海外媒體違反常理，不具備政治常識和邏輯思維，沒有意識到習近平軍中反腐正是針對江系將領的大清洗，才會出現這種顛倒黑白的情況。
2. 對“習家軍”概念過於模糊
什麼是習家軍？這個概念必須嚴格界定，絕不是像矢板明夫所說的“誰是江澤民派、誰是胡錦濤派（誰是習家軍？），很難搞清楚”。首先要有嚴格的年齡及提拔年限。習家軍主要是在習近平時代，主要是2017年以後提拔起來的60後將領；這些軍隊高層中的60後將領，在江澤民時代還處於師團級別，沒有躍入高層；特別是習近平親手提拔的少將，與江澤民時代的軍隊人事系統沒有過深的關係，完全是習近平提拔才使他們身居高位，因而只效忠於習近平而不知江澤民為何物，這樣的軍官才能稱之為真正的習家軍。
在習近平時代，有大批將領來自江澤民派系，每個人都有相同背景，即在江澤民時期獲提拔起來的江家軍。習近平不可能一夜之間把他們踢走，而是要為我所用。特別是火箭軍、裝備後勤、國防科工等領域專業性強的科技將領，一時很難找到替換的人。軍隊中大批江時代將領被留用，但他們永遠不能與真正的習家軍相提並論，屬於不被信任的異己分子。習近平對他們的防備和清理一刻也沒有放鬆，這也就是當前軍隊高強度反腐、大規模清洗的真正背景。
3. 海外媒體普遍忽視江澤民在軍隊中的深遠影響
按矢板明夫的說法，認為魏鳳和的晉升儀式是習近平主持的，所以他就應該是習家軍。這顯然超越了習近平的執政時間，違反了時空順序。習近平什麼時候上台？2012年11月14日，十八大閉幕，習近平被選為中央軍委主席。魏鳳和2012年11月23日晉升上將，他這是習近平上台後主持晉升儀式的第一個上將。
我們知道，中共提拔重要幹部級將領醞釀時間很長，從考察到批准，流程起碼需要幾個月，必然是在2012年11月之前進行，那時習近平還只是中共常委，並沒有提拔上將的權力，矢板明夫所說的“為了在軍隊中樞安插自己人”沒有依據。魏鳳和在2012年11月被提為上將，說明醞釀提拔他是這一時間之前，顯然這是江澤民的手筆，與習近平無關。斷定魏鳳和是習家軍，矢板明夫明顯存在時間邏輯漏洞。
習近平主持晉升上將儀式，不代表他當時就掌握提拔關鍵將領的權力。胡錦濤在位軍委主席十年，提拔了45位上將，沒有一個是他的親信，全都是江澤民的心腹將領。習近平上台時，軍隊幹部大權依然掌握在江澤民手中，通過總政治部副主任賈廷安具體執行。習近平直到2017年19大，賈廷安退休，才從江澤民手中接過軍隊人事權。
習近平主持晉升上將儀式，是在正式擔任軍委主席幾天后，初次行使統帥職務，可能心情激動，說些過頭話是可能的，這就是“魏鳳和是我的人”這句話的可能來源。
結論
通過以上分析，我們可以看出，魏鳳和不是習家軍，他的落馬符合中共軍隊中對江派將領清洗的大方向，屬於習近平清洗異己將領，而不應理解為習近平對習家軍自身下刀子。對魏鳳和的處分，標誌着軍中清洗江澤民派系進入新的高度。這反映了習近平在鞏固自己權力的過程中，仍需清除江澤民遺留下來的軍中勢力。綜上所述，《他是“唯一確定的習家軍”，沒想到還是出事了》一文在分析魏鳳和和李尚福事件時，忽視了江澤民對軍隊和中共內部權力格局的長期影響，對“習家軍”概念過於模糊，並缺乏對江澤民時期權力鬥爭背景的深入理解。這些忽視和模糊導致文章對事件的分析存在偏差，無法全面準確地解釋中共內部的複雜權力鬥爭，造成海外思想的混亂。
