*

https://youtu.be/hZihM9XO-MU?feature=shared

https://youtu.be/5lWWU929fk4?si=MnTiTX8YPoNcFrUZ

https://youtu.be/K9dPq15JNI4?si=g8PnvDwx1z_K9lUN

川普的重大勝利

https://www.tiktok.com/t/ZPREmR4sh/

這是前總統特朗普的重大勝利，這裡的語言對他非常有利，他們甚至在他1月6日的演講中說，總統應該熱情而公開地談論重要問題，這是一個非常重要的問題，並繼續說，當總統與副總統交談時，這是總統官方行為的一部分…

～～～～～～～～～～

川普聲明稱讚最高法院的裁決“大獲全勝“：“我可以自由競選”！

https://www.tiktok.com/t/ZPREmPBMW/

高等法院裁決後，特朗普總統向福克斯新聞數字頻道發表了一份聲明，前總統特朗普說：

我多年來一直受到民主黨、喬.拜登、奧巴馬和他們的暴徒、法西斯主義者和共產主義者的騷擾，現在法院已經發聲了，

這是我們憲法和民主的一個巨大勝利，現在我可以像其他人一樣自由地競選，我們在每項民意調查中都領先很多，我們將讓美國再次偉大……

這就是他的着法，我希望紐約的法官不會判處監禁，因為我認為根據紐約法律，這是不正當的，但是這個案子還沒有結束…

～～～～～～～～～～

最高法院關於總統豁免權的裁決對特朗普來說是好事

作者：Andrea Widburg 2024年7月1日

我現在讀了特朗普訴案中的決定。 誠然，美國並不深刻，但表面上足以理解要點。 因此，我可以放心地說，關於總統豁免權的決定是完全合適的，符合憲法、優先權和邏輯。 我也可以說，如果你喜歡閱讀精神錯亂、偏執和推理不周的東西，即使在他們意識形態和精神宇宙的四個角落，異議也是一種樂趣。

2023年8月，傑克·史密斯讓華盛頓特區陪審團起訴特朗普密謀欺騙美國，因為特朗普懷疑在2020年11月的選舉中發生了重大騙局。 所謂的“陰謀欺詐”的形式是要求古靈的總檢察長比爾·巴爾調查選舉欺詐（巴爾沒有這樣做），敦促州立法機構和選舉官員改變欺詐所得的選舉人票，組織候補選民名單，試圖說服彭斯，他的職責不包括在回答問題之前證明明顯可疑的選舉，聲稱選舉是欺詐的結果，並告訴他的支持者讓國會知道他們認為選舉受到欺詐的玷污。

換句話說，特朗普的欺詐是他指責民主黨人欺詐。 他所做的與民主黨人過去輸給布什或特朗普本人時所做的同樣的事情並不重要。 重要的是特朗普做到了，當特朗普似乎打算再次參選時，梅里克·加蘭和他的爪牙需要關閉特朗普。

特朗普的辯護是，被指控的行為是他作為憲法總統的官方行為，使他免於刑事起訴。 據特朗普稱，他完全在合法權力範圍內行事，以確保選舉得到妥善進行，欺詐活動結束。 他說，這些行動屬於“他官方職責的外圍”——也就是說，它們是適當附屬的行動，也是允許總統運作的必要權力的一部分。

羅伯茨寫了觀點，托馬斯、阿利托、戈薩奇和卡瓦諾也加入其中，還有巴雷特。 與此同時，索托馬約爾、卡根和傑克遜表示反對。 在意見中，羅伯茨重申，對於憲法中明確規定的行為，總統豁免權是真實的，並且隱含地作為這些官方權力的子集而存在。 只有非官方行為才可起訴。 羅伯茨寫道，特朗普的一些所作所為顯然是官方的和不可觸及的，而記錄太不發達，無法確定其他行為是否是官方的。

SCOTUS博客巧妙地總結了各種行動的底線：

羅伯茨補充說，在進行官方/非官方調查時，法院不能考慮總統的動機，也不能僅僅因為涉嫌違反法律而將其指定為非官方行為。

談到對特朗普的一些具體指控，大多數人裁定，特朗普不能因涉嫌“利用司法部的權力和權威來說服某些州用特朗普的欺詐性選民名單取代其合法選民”而被起訴。

關於特朗普試圖以參議院議長的身份向前副總統邁克·彭斯施壓，要求他拒絕各州的選舉人選票或將其送回州立法機構的指控，法院認為特朗普“推定免於”起訴，理由是總統和副總統在討論其官方職責時正在正式行事。 另一方面，羅伯茨指出，副總統作為參議院議長的角色不是行政部門的角色。 因此，法院將它留給地區法院來決定以這種行為起訴特朗普是否會侵犯行政部門的權力和運作。

法院對起訴書中關於特朗普與私人和州官員互動的指控也做了同樣的事情，試圖說服他們改變對他有利的選舉人票，以及特朗普導致1月6日襲擊的推文和他當天在橢圓上的演講。 羅伯茨寫道，做出這一決定需要“仔細分析起訴書的廣泛和相互關聯的指控”。

分析主要是特朗普的勝利，也是對反特朗普狂熱分子查特坎法官的一記耳光，他堵住了第一修正案權利的嘴，顯然渴望監禁他。 沿途還有三顆有用的寶石。

首先，該決定重申，當總統擁有權力時，它是全體權力，不能被司法或國會部門侵犯。 這很重要有兩個原因。 首先，當談到傑克·史密斯攻擊特朗普以前擁有的機密文件時，國會、為行政部門工作的官僚和法院都無權推翻總統的國家安全決定——包括特朗普通過行為而不是言語做出的決定，即他從白宮拿走的文件被解密。 這應該會扼殺佛羅里達州的案件。 其次，特朗普對軍隊擁有全權，因此他可以補救正在破壞其效力的DEI和LGBTQ+的瘋狂。

其次，在腳註1中，羅伯茨提醒我們，根據最近決定的Fischer訴 美國，法院認為，根據明確的法定解釋規則，18 U.S.C. §1512適用於調查，而不適用於國會法案。 雖然羅伯茨沒有這麼說，但很明顯，就司法部指控特朗普違反第1512條而言，該指控（儘管在決定中沒有爭議）必須撤銷。

第三，該決定重申了總統解僱那些為他工作的人的權力。 希望一旦他重新控制了行政部門，特朗普就會認真對待這一點。 我認為，沒有憲法權力的政府工會不能阻止這種全體權力。

雖然法院非常微妙和謹慎，但案件確實並不複雜。 總統列舉和暗示了權力，政治對手不能因為行使這些權力而對他們進行刑事攻擊。 故事的結尾。

該決定最好的部分是羅伯茨攻擊瘋子左派女士異議的引言：

至於持不同政見者，他們發出令人不寒而慄的厄運基調，與法院今天的實際行為完全不成比例——得出結論，豁免權延伸到總統及其總檢察長之間的官方討論，然後發回低級法院，以“一審”確定特朗普剩餘的指控行為是否以及在多大程度上有權獲得豁免權。

這不是誇大其詞。 索托馬約爾聽起來歇斯底里，她咆哮着決策“對我們憲法和政府制度基礎的原則的嘲弄，即沒有人凌駕於法律之上。” 顯然，她在辯論中錯過了這一點，當時喬·拜登宣布他已經“改變了關於移民的法律”，這嚴重和暴暴地違反了權力分立，這賦予了國會制定和修改法律的唯一權力。

索托馬約爾的異議也是典型的左派垃圾，因為她沒有看法律原則（像決定那樣），而是讓下級法院看事實，而是背誦了CNN和MSNBC關於選舉的純潔性和特朗普隨後的瘋狂攻擊的章節和詩句。 根據索托馬約爾和她的豎琴的說法，特朗普未經審判就有罪。 隨着媒體指控的預先證明有罪，總統豁免權從那裡開始倒退。 這是劉易斯·卡羅爾的紅色女王在行動：“先判決，然後判決”，中間不需要任何證據。

我不能在這裡同時總結傑克遜和索托馬約爾的異議。 他們又長又不寧。 索托馬約爾甚至回想了關於使用海軍海豹突擊隊暗殺政治對手的比喻。 如果是為了個人晉升，那不是官方行為。 然而，如果政治對手是敵方勢力的代理人，那將是一種官方行為。 事實很重要，但對傻瓜來說並不重要。 閱讀異議最糟糕的事情是知道這些女孩有多大的力量。 他們是由情感引導的笨蛋。

總而言之，特朗普訴美國是指導下級法院的非例外意見。 不過，法律偏袒特朗普是件好事。 Sotomayor是個白痴。