這個題目有點大,肯定聊不好,只是隨便聊聊,有不同觀點可以隨便扔板磚,本人皮粗肉厚,不怕!
我個人觀點哈,美國的外交戰略就是要養寇自重。
我們都知道,美國要做掉北韓、伊朗等流氓太容易了,為何不做掉呢?因為留着北韓,美國就可以長期駐軍南韓與日本,一方面防中共一方面防日本再次作亂。留着伊朗,中東國家就需要美國的保護,起碼需要購買美國的武器;留着伊朗,以色列這個中東的班長地位就重要了,就不會被阿拉伯人搞掉了。把流氓都消滅了,美國這個大哥就沒人理會了。當初美國把蘇聯搞掉了,北約就墜落了而且不聽話了,就死於安樂了。所以,平衡戰略很重要。
這裡有一個重要的問題,養寇肯定是對的,但寇要養多大,這個度如何把握很重要。養太大太肥了,有可能不但很難控制甚至有可能傷了自己,比如美國把中共國養大了,現在就成為了麻煩事,又得聯合日本等國來對付中共國。
所以,我們理性地來探討川普對烏克蘭的政策,到底是把俄羅斯完全打死還是留半條命,這還真的值得認真考量。
我最近一直糾結於川普的對俄政策,雖然放過俄羅斯,對烏克蘭人民有點殘忍,但留給俄羅斯半條命應該更符合美國利益,就是可以保持北約國家都把軍費提高到2%甚至更高,防範着俄羅斯,把俄羅斯打死了,反而不是好事。所以,在俄烏談判上川普必須讓俄羅斯答應賠償烏克蘭的損失,這樣會稍微公平一點。
確確實實,美國目前最大的敵人是中共,美國務必要解決中共對美國對世界的威脅,而不能讓美國的力量被俄烏戰爭所過多地牽扯,而讓中共當快樂的第三人在一邊偷着樂,象當初美國搞反恐戰爭十年時間那樣。