歐美激進左派與中國戰狼小粉紅三大共同點

雷歌 2024年8月21日

正如在中國，對毛的評價、對中醫的看法和轉基因的態度是可以立刻讓人群分裂的三大敏感話題一樣，在美國，對川普的態度與種族問題、變性話題，也是這幾年最容易引發社群爆炸的火藥桶。尤其是川普話題，雙方都把挺川還是反川，與拯救美國乃至拯救世界掛上了鈎。多少曾經的朋友甚至親友，都因為挺川或反川成為路人，甚至反目成仇。

因為國內的監控，牆內網絡媒體基本無法使用，我現在寫文章主要在馬斯克的X平台和萬維博客中轉發。視頻節目則在油管做。

在國內時，我的文章主要存在新浪博客和凱迪貓眼，如今關的關，屏的屏，所以現在我把萬維博客當作我新寫文章的集中保存平台。在那裡發了兩年，也算稍有影響。

前幾天一位萬維博客的網友“巴黎老高”在我文後留言好幾段，大意是說，雷歌啊，你別天天只在自己的自留地里吶喊，萬維里好多粉紅殘渣餘孽的博文下，你也該去吼兩嗓子，既是傳播你的思想見解，也是掃蕩“粉紅川黑二鬼子孔乙己白左祥林嫂”這些牛鬼蛇神。

我說，那些戰狼小粉紅多如牛毛，而且他們不會跟你講道理，與他們天天肉搏有什麼意思呢？你越惹這種人，他們越來勁。沒人理他們，他們就只能與空氣較勁，然後自生自滅。我才不浪費時間跟這類人攪和。但如果他們打上門來，那我就一定迎頭痛擊，打到他們不敢上門。

沒想到話音剛落，第二天就有人打上門來了。

在我的朋友圈群里，有群友轉發了一篇陳虎寫的《兩個商人在義無反顧拯救美國和世界》，說的是馬斯克和川普上周在X平台上對話的事。沒想到立刻惹毛了群里一位反川人士。他氣咻咻地跳出來質問：“川普拯救美國？笑話，看過他的2025計劃嗎？華川粉心中的辮子永遠都在。他輸定了！”人家不過轉發文章，什麼話都沒說，他立馬給人貼上“華川粉”的標籤，一棍子就打了過來。

我最討厭這種戰狼作風的人，自己連基本事實都沒搞清，上來就給人貼標籤，然後惡語相向，一棍子橫掃一大片。

其實我的群里挺川和反川的都不少，雖然我支持保守派川普，但平時有人在群里轉發反川帖子或發表反川觀點，只要屬正常表達，我從未干涉。我在群里掌握言論的尺度是很寬的。按我的標準，哪怕有人在我的群里挺共，只要是努力擺事實講道理，而不是戰狼小粉紅式的咆哮和謾罵，我覺得也沒問題。

無論在中國還是美國，我都是典型的右派（主張自由市場、低稅收和小政府），但我在國內也有少數幾個左派朋友。這些人之所以三觀不同還能做朋友，根本的原因在於他們講道理、信仰真誠而且人品不錯。與立場觀點不同的人深度溝通、辯駁對話，有時是非常有益的。

但戰狼小粉紅式的作派完全是另一回事。他們基本不跟你講道理，而是情緒激烈地攻擊別人，更low的上來就會破口大罵。

我毫不客氣地懟他：“誰的2025計劃? 左媒說是川普的你就信了? 你連最基本的事實都拎不清，就張嘴瞎噴，隨便給人扣帽子。你在國內被中共洗腦，到了國外被左媒洗腦，你有自己的腦子嗎? 還‘華川粉’，你算什麼?民主黨激進左派的跟屁蟲?”

事實上，2025計劃是一幫支持川普的人搞的不假，但因為在一些政策上觀點與川普不同，尤其是敏感的墮胎立場不同，川普早已公開與2025計劃劃清界限，2025計劃的牽頭人也在川普數次批評後辭職走人。但民主黨和左媒卻硬把2025計劃按到川普頭上，說川普要剝奪婦女的墮胎權利，藉此打壓川普的選情。

2022年6月下旬，最高院判決1973年著名的羅訴韋德案違憲，認定墮胎問題不在聯邦政府的管轄範圍。最新判決把墮胎的決定權還給了各州。川普力挺最高院的這一判決。反倒是作為總統的拜登，判決出來後氣急敗壞，大罵最高院的大法官剝奪了婦女已經獲得50年的墮胎權（許多人跟老糊塗拜登一樣，都沒弄清最高院的判決是什麼意思），並揚言要推翻最高院的判決（三權分立的常識都忘了）。一些左派激進分子更是對大法官們進行人身威脅，迫使聯邦增派保鏢保衛大法官們的安全。

現在2024大選如火如荼，為了選票，民主黨左派就造謠說川普要剝奪婦女的墮胎權。可無論是最高院的判決還是川普的立場，都是把墮胎權還給各州，由各州人民決定。川普剝奪了誰的墮胎權呢？（而且墮胎問題的本質，也不是單純的婦女處置自己身體的自由權利問題，而是如何平衡婦女墮胎權與胎兒生命權的問題。這是一個複雜話題，這裡不展開說了。有興趣的可去萬維博客查閱我2022年6月下旬的相關文章。）

我最鄙視的就是這種下三爛的造謠抹黑，罔顧基本事實，為了選票不擇手段。

我講了這些道理，然後質問他跟着激進左派瞎吵吵2025計劃，有點基本的判斷力嗎？他不回答我對2025計劃說辭的質問，轉移話題開列了一堆激進左派對川普的抹黑描述，川普是罪犯啦，不交稅啦，說自己跟普習金是好朋友啦，等等，還說自己“反左，但更反極右”。然後就開始罵人。

我立刻回懟並下了逐客令。我說：“從你在這群里說第一句話開始就給別人扣帽子，卻沒見你講道理。你與那些毫無底線圍剿不同意見者的激進左派和厲害國的戰狼小粉紅有什麼兩樣？還好意思說自己‘反左’？你知道什麼是左？你這種腦殘我在各種群里見多了，平時都不愛搭理。但你別在我的群里撒野。自己滾吧。“

但他不滾，賴在群里喋喋不休。因為我罵他是“激進左派的傳聲筒”，罵他“沒腦子”，而且在作派上，我把美國的激進左派與中國的戰狼小粉紅看作一類人。他不服，他說歐美的左與中國的左完全是兩回事。

讓我驚掉下巴的是，他居然說他是“哈粉”，哈耶克的粉絲。我說你自稱“哈粉”，卻又力挺激進左派，你不覺得自相矛盾，自己打臉嗎？我真心懷疑他自稱“哈粉”，不過是趕哈耶克的時髦。他真的知道奧派經濟學大師哈耶克和激進左派哈里斯之間的區別嗎？那是雲泥之別啊，他居然能在力挺拜登哈里斯的同時，毫無愧色地自稱是“哈耶克粉”。此哈粉實際是哈里斯粉而已。

我也懶得跟他扯了，賴着不走，就一腳踢出群了事。

需要說明的，儘管歐美激進左派與中國的戰狼小粉紅看上去如此不同，我卻發現他們至少有三個方面的共同點：

1）他們都視異見為死敵。

我們經常會在社交媒體群里看到一些激進反川人士，這些人只要一看到與他們不同的意見，尤其是挺川觀點，他們就會立刻情緒激烈地撲上去，沒說幾句就會開始人身攻擊。如果人多，他們一定圍毆對方，都是污辱性的謾罵居多。他們幾乎不會心平氣和地和別人講道理，他們不習慣跟別人平等討論。看到不同意見，仿佛看到敵人，立馬就要你死我活。

這與中國的戰狼小粉紅的作派是一模一樣。

2）他們都有“崇高”的使命感，覺得自己在道德上高人一等，因此幹壞事也毫無愧色。

中國的戰狼小粉紅經常把異見者當作“漢奸”、“帶路黨”等等，理直氣壯地在網上圍攻別人，什麼兇殘和下作的事情都可以做。他們因此可以砸日本車、砸韓國超市，可以揮舞U型鎖砸向無辜者的頭顱。因為他們自認為“愛國”，是在捍衛“國家利益”。幹壞事毫無愧色。

美國的激進左派在這一點上非常相似，比如在反川問題上，他們首先對左媒和民主黨對川普的抹黑不加甄別，認為川普就是個種族主義者、獨裁者、一個滿口謊言的奸商，甚至是一個“罪犯”等等，因此認定川普是美國民主的敵人，反川、阻擊川普進白宮，不擇手段把川普送給監獄，甚至把川普從肉體上消滅，他們都覺得自己是在“拯救民主”、“拯救美國”，甚至“拯救世界”。不僅如此，支持川普的人也都連坐，罪該萬死，因此他們可以在網上對挺川者肆意攻擊，他們認為自己在干一項偉大而崇高的事業。

3）他們都崇拜權力，最終都將走向極權。

中國的戰狼小粉紅就不用說了，他們本來就是中共極權統治的擁躉。他們臣服於極權，為極權賣命。他們根本無視法律和別人的權利，他們會濫用自己擁有的任何權力迫害不喜歡的人。

那美國的激進左派呢？說激進左派最終會走向極權，許多人都不敢相信，認為這不大可能。因為美國的激進左派整天把反極權、反獨裁掛在嘴上，他們怎麼會走向極權呢？

這要從激進左派的思想理念說起。其實所有的左派，無論是中國的還是歐美的，都有一個共同的政治理念和社會理想，就是實現社會平等，烏托邦式的“世界大同”。這是左派共同的思想淵源。

無論是中共蘇共還是柬共朝共，他們起家時都以實現“社會平等”為執政理想和動員口號（奪權後就另說了）。在中國，我們最耳熟能詳的就是“打土豪分田地”等等。

我們已經從歷史上看到，那些一開始尋求社會平等的共產政權和左翼政權，最終大都蛻變為極權政治和獨裁統治，包括柬埔寨那種為了消滅一切社會差別而把數百萬城市人口趕到農村，三四年內就有四分之一的人口死於非命的極端案例，也包括曾經富得流油的阿根廷、委內瑞拉和南非，因為肆意剝奪富人的財產均貧富，給窮人發高額福利，最終變成了現在這個屌樣。

在歐美呢，左派與右派的根本區別，就是在自由與平等之間，右派認定自由高於一切（自由的含義，不只是言論自由、遷徙自由，人身自由與安全，也包括私有財產神聖不可侵犯），優先於平等；而左派認為平等高於一切，優先於自由。激進左派則不僅要求一般意義上的平等（機會平等、起點平等、法律平等），他們更要求結果平等。因此他們以“平權”的名義要求大學給非裔和少數族裔指定錄取名額，以“贖罪”的名義要給加州黑人每人發500萬美元……為了實現結果平等，激進左派願意做任何事，包括剝奪另一些人的自由、財產，甚至犧牲另一些人的生命。

由於追求自由、捍衛自己的財產、保障生命的安全等等都屬於人的自然本性。而要在全社會實現結果平等（“消滅一切社會差別”這種政治口號可能許多人都熟悉），這不僅違背人性，而且要實現很難，會有很大的阻力。因此激進左派要實現自己的政治目標，就必須藉助強大的政治權力強制推行。

那歐美國家追求結果平等的激進左派有別的路可走嗎？沒有。

由於歐美發達國家已經建立起相對穩固的憲政民主制度，三權分立而且相互制衡，激進左派想集中權力很難。因此，現實中我們看到，激進左派總是想方設法僭越憲政體制，不僅濫用權力，如在紐約審判川普的所謂“強姦案”，不光沒有任何證據，而且早過了法律上的追溯期，但激進左派居然可以專門立法允許這樁據說發生在三十多年前的案子重新起訴。而且他們總有獨霸權力的衝動。如拜登政府開放南部邊境讓上千萬非法移民湧入，唯一目的就是增加他們的票倉。同時堅決不同意在選舉投票時驗明身份，有的地方已允許非公民參與投票。在最高法院的判決不符合激進左派的願望時，拜登哈里斯政府就想改變規則，此前提出把終身大法官由9人增加到15人，現在又提出取消大法官的終身制，要求每兩年更換一名最高法大法官，以增強自己對最高法院的控制力，希望最高法院按自己的意志辦事。這還是三權分立的思維嗎？激進左派想的就是一統江山，獨掌權力。別看他們整天罵別人獨裁，其實他們內心裡天天想的就是獨裁。因為激進左派結果平等的政治目標只有靠極權和獨裁才可能實現。

當然，在歐美這種憲政民主體制相對成熟的社會，這只是激進左派的一廂情願。正如極權和獨裁的共產黨政權終將一個個垮台一樣，激進左派指望在政治上“一統江山”，靠獨霸權力推行他們既違背人性、又違反規律的極端思想的願望，最終也不可能實現。他們終將像所有極權共黨一樣徹底垮台。

這就是我為什麼堅決抵制以哈里斯沃爾茲為首的激進左派，堅決支持保守派川普的根本原因。

更多精彩內容請看雷歌視角油管頻道：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！