*

川普MAGA=Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美國經濟俱樂部的演講中，用一句極其簡單的話結束了發言：我們將把這個國家變得強大無比，能夠照顧好自己的人民，然後再考慮世界其他地方的事——這是常識！

誰會因為放棄一切而毀了自己的家庭？

幫助他人的最好方式就是保持健康、經濟和道德——這將導致持續幫助他人的能力！

尤其是在高度關注法律和秩序問題的選民中……

～～～～～～～～～～～

美國憲法的宗旨是什麼？是 “我們人民”！是捍衛人民管理國家的權利，是限制政府官僚的權力。而人民管理國家的權利是通過選舉能夠代表人民意志的官員、議員，讓他們通過行政和立法來實現的。

任何對公民選舉權的剝奪或稀釋都是對公民管理國家的權利的侵犯，因此，允許不具有公民權的非公民，甚至非法移民參與美國的選舉，就是對美國公民的侵犯，也是對美國憲法的公然踐踏。

～～～～～～～～～～～

福克斯評分最低的主播尼爾·卡武托是電視上最差的主播之一。實際上，我更喜歡CNN和MSDNC的失敗者！

我贏得了辯論，但受到了激進左翼瘋子的批評，因為我看着“憤怒和有力。”但想一想，我為什麼不生氣呢？我愛美國，它正被嚴重無能的領導層摧毀。通貨膨脹，糟糕的經濟，可怕的軍事，來自世界各地的決定，不尊重…

超過2000萬人，其中許多人來自監獄和精神病院，正在湧入我們的國家，造成前所未有的破壞、犯罪和破壞。

儘管她和Crooked Joe造成了所有問題，但我應該像Kamala Harris同志一樣微笑嗎？她假的一個半小時的微笑和長時間練習的面部表情。

不，沒有什麼值得微笑的，但在不遠的將來，當美國做出歷史上最大的復出時，就會有。十一月五日——讓美國再次偉大！

當一個拳擊手輸掉一場戰鬥時，他嘴裡說出的第一句話是“我想要一場重打。”民意調查清楚地顯示，周二晚上，我贏得了與民主黨激進左翼候選人卡馬拉·哈里斯同志的辯論，她立即呼籲舉行第二次辯論。

她和Crooked Joe摧毀了我們的國家，數百萬罪犯和精神失常的人湧入美國，完全不受控制，未經檢查，通貨膨脹使我們的中產階級破產。每個人都知道這一點，以及Kamala和Joe造成的所有其他問題——在與Joe的第一次辯論和與Harris同志的第二次辯論中，進行了非常詳細的討論。她沒有出現在福克斯辯論中，並拒絕參加NBC和CBS。KAMALA應該專注於她在過去近四年裡應該做的事情。

不會有第三次辯論！

～～～～～～～～～

這個年輕人走到麥克風前，扔了一個炸彈。他聲稱，通過他的家人在墨西哥的傳教士工作，卡特爾通過民主黨政治家將數千名小女孩性交易到美國。

他說，這種邪惡在拜登-哈里斯的領導下爆發了。

～～～～～～～～～～～

這現在已經失控了。 傳統媒體挖了一個如此深的洞，如果不承認他們明顯的腐敗，他們就無法擺脫它。 在有人這樣稱呼它之前，這些“記者”能說出多少謊言。 我只是有..

一場媒體政變...再一次，美國廣播公司新聞與卡馬拉·哈里斯合作，為特朗普的最新斧頭工作。

美國廣播公司新聞在周二晚上的總統辯論中設法再次證明特朗普是對的，至少在一個主要主題上是：“如果假新聞成為真實和誠實的新聞，我們在這個國家90%的問題將得到解決。”

在最近記憶中最有傾向性的總統辯論之後，卡馬拉·哈里斯因超出非常低的期望而獲得高分也就不足為奇了。與此同時，特朗普因沒有“帶回快樂”而受到攻擊——儘管像往常一樣，他發表了更多令人難忘的單行。

這位前總統似乎很生氣，因為他很生氣，堅持認為工會的狀況“無所事可笑”，我懷疑這可能比許多人想象的更能引起共鳴。回顧2016年希拉里·克林頓在與特朗普的辯論中立即被宣布為勝利者，這可能會對專家們（包括從來不喜歡前總統的共和黨人）有好處。

可以肯定的是，這場辯論不會像1960年肯尼迪對尼克松的政策細節一樣。這位前總統通常對他很輕，而Harris根本沒有。

如果特朗普解釋為什麼“國家要下地獄”，以及在哈里斯的領導下，情況會變得更糟，那會很有幫助。

例如，在歷史上最大的支出和赤字爆炸之外，增加了4.6萬億美元的稅收，導致35萬億美元的債務；一個不受束縛的美聯儲繼續貶值美元；被迫過渡到“綠色經濟”外包美國製造業；以及恢復利維坦稅收和監管狀態，包括對“未實現”投資的前所未有的徵稅，危及未來任何風險資本部署。

然而，這位前總統覺得他不必向已經知道的美國選民解釋一些事情。

相反，他指望重複來留住他。他可能是對的。與任何其他選舉相比，正確軌道/錯誤軌道問題將決定結果。

支持Harris的精英們認為，將國家轉變為我們祖父母不會認識到的東西是“進步的”。他們居住的地方沒有非法移民犯罪浪潮。有什麼不喜歡的？為什麼，泰勒·斯威夫特對被稱為“沒有孩子的貓女”比讓委內瑞拉幫派成員吃掉其中一隻貓更難過。

～～～～～～～～～～

調查辯論被操控

前克林頓高級顧問呼籲美國廣播公司對辯論是否被操縱發起內部調查

比爾和希拉里·克林頓的前高級顧問馬克·潘周四呼籲美國廣播公司對其新聞部門對本周總統辯論的規劃和執行展開正式的內部調查，以確定是否有一些努力“操縱這場辯論的結果”。

美國廣播公司新聞受到了兩黨的重大批評，因為其主持人對唐納德·特朗普的一些聲明進行了事實核查，但卡馬拉·哈里斯沒有。

特朗普周四表示，辯論是三對一的，並拒絕在選舉前參加另一場辯論。

主播David Muir和Linsey Davis主持了Harris和Trump之間的第一次辯論，吸引了6710萬觀眾，成為自2008年以來收視率最高的總統辯論。但它引起了共和黨人和民主黨人的蔑視，因為它給人一種偏見的外表。

“實際上，我認為他們應該進行全面的內部調查，聘請一家外部律師事務所。Penn告訴John Solomon Reports播客，“我不知道這其中有多少是提前計劃好的。”

“我不知道他們告訴了Harris競選團隊什麼。我認為第二天，這裡的懷疑真的相當高，我認為一個獨立政黨真的應該審查他們所有的內部文本和電子郵件，以了解他們在多大程度上計劃，實際上，你知道，只核實一名候選人的事實，實際上，操縱這場辯論的結果。我認為這種情況要求不低於這一點，”他補充道。

哈佛CAPS Harris民意調查主席Penn也表示，Harris在將Trump定義為現任總統，將她自己定義為變革候選人方面做得非常好，儘管她是現任副總統。但他形容主流媒體對Harris競選活動的報道是可笑的。

“這是一場50-50的比賽。他[特朗普）比她擁有更明顯的突破終點線的工具，這裡的部分事情是，如果裁判們把手指放在秤上，你知道，更難突破和克服。當然，一般的媒體報道相當可笑，”他說。

斯塔格韋爾集團總裁兼管理合伙人Penn建議特朗普競選團隊向每位選民郵寄美國公民自由聯盟問卷，當時是Sen。加利福尼亞州D Harris填寫並表示，她支持非法移民的性別手術，並取消對移民和海關執法局的資助。

～～～～～～～～～

特朗普總統贏得了與哈里斯的辯論

作者：Ben Voth，2024年9月12日

博士 Ben Voth是德克薩斯州達拉斯南方衛理公會大學的修辭學教授兼辯論主任。 他是幾本關於政治傳播、總統言論和種族滅絕的學術書籍的作者。

毫不奇怪，專家意見激增，認為卡馬拉·哈里斯在9月10日與唐納德·特朗普的辯論中獲勝。 民主黨全國委員會迫切需要對這種勝利的驗證，也很明顯，ABC版主也有同樣的感覺。 許多保守派分析家都加入了進來，並同意特朗普輸掉了辯論。 從辯論實踐的角度來看，特朗普進行了他最成功的辯論之一，可以說贏得了辯論。

特朗普取得的最重要的成功之一被分析忽視了，那就是他有效地處理了敵對的主持人。 Muir和Davis對Trump“核實事實”了五次，而對Harris進行零事實核查。 辯論形式很不尋常，因為每位候選人都可以在辯論期間的任何時間點進行一分鐘的反駁。 特朗普巧妙地使用了這個選項，對辯論中的大多數重大爭議說了最後一句話。 他贏得了擲硬幣，再次說出了最後一句話，並有力地指出，Harris在辯論期間提出的任何建議都可以在白宮盡職盡責地執行。 特朗普在辯論中建議，他們倆應該停止辯論，這樣她就可以回到白宮並實施她的提案。

這導致了特朗普的第二個主要優勢，使他戰勝了卡馬拉·哈里斯：使用幽默。 幽默是政治爭論的特殊武器。 特朗普多次使用它，產生了毀滅性的效果。 特朗普至少三次讓卡馬拉·哈里斯嘲笑他針對她的笑話。 辯論史上最著名的事件之一，並被最近的里根電影所捕捉到，是里根讓蒙代爾嘲笑他關於他“青春和缺乏經驗”的笑話。 特朗普多次以哈里斯為代價讓觀眾發笑。 特朗普對哈里斯主導辯論策略“輪到我發言了”的轉變，以“這聽起來很熟悉嗎”結束，這是她在2020年對邁克·彭斯的策略的毀滅性破壞。 幽默是政治辯論中被低估的工具，因為這種修辭形式非常戲劇化，充滿了令人難以置信的緊張和焦慮。 特朗普多次幽默的入侵提供的滑稽緩解顯示了比哈里斯更高的信心和論證掌握水平。

許多評論員被Harris的面部表情分散了注意力。 從辯論的角度來看，看着你的對手，用你的臉做出嘲弄的人際動作是幼稚和軟弱的。 專注於正在裁決辯論的攝像機和觀眾是最好的修辭選擇。 哈里斯可能希望她在舞台上的距離能讓她用嘲弄的手勢引起特朗普的憤怒。 這並沒有發生，在討論在阿富汗死亡的13名美國士兵等關鍵時刻，Harris不得不突然改變她在鏡頭前的面部表情，以不對Biden/Harris政府的嚴重錯誤顯得無情。

重要的是要明白，Harris是近代史上為民主黨全國委員會登台的最佳辯論者之一。 她在2020年與拜登的第一次辯論是毀滅性的。 她作為律師和檢察官的背景為她提供了一套強大的基本技能。 她9月10日的表演似乎不是她最好的表演之一。 當然，這比拜登在6月27日的表現要好，這種低期望值的比賽可能是她最近努力如此強大的想法背後的驅動力。 哈里斯在2020年初選中與拜登的首次辯論具有指導意義和重要性。 她對被告拜登提出了兩項令人難以置信的指控：1）拜登在歷史上同情反黑人種族隔離，這種方式使他不適合在2020年領導民主黨人，2）塔拉·里德關於拜登強姦她的指控是可信的，在拜登被接受為提名人之前需要認真考慮。 這些歷史細節很容易被遺忘，但她在辯論中刺穿拜登的技能可以說是拜登團隊選擇她作為他的副總統候選人的原因。 他們想讓他們的敵人更近一些。 特朗普在辯論中暗示了這種分歧，他說拜登討厭哈里斯。 媒體報道顯示，Jill Biden繼續對Harris支持的針對她丈夫的強姦指控懷恨在心。

辯論是複雜的修辭遊戲，新聞主持人的不當行為進一步混淆了辯論，他們希望在政治中爭論自己的個人偏好。 Muir和Davis擁有Candy Crowley媒體干預辯論學校的高級學位。 儘管有這種不當行為，但這種遊戲使Harris看起來是一個更弱的候選人，需要媒體指南的保護。 美國廣播公司新聞高管Dana Walden可能預計Muir和Davis會偏愛她的候選人，正如她自2003年以來向民主黨候選人捐贈的長期歷史所表明的那樣。 特朗普通過反覆堅持一分鐘的反駁特權來挫敗繆爾和戴維斯的能力，這可以說是讓美國廣播公司新聞事件偏離了軌道。 辯論遲了將近15分鐘才結束。 特朗普對辯論時間的積極消耗與6月27日的CNN辯論形成鮮明對比，在辯論中，他和拜登都少回答了近12分鐘的問題。 有時，Muir和Davis似乎停頓了一下，似乎希望Harris可能會對Trump的咄咄逼人的斷言進行相互反駁。 幾乎在每次停頓中，Harris都讓主持人發言，並希望用同情的主持人提出一個新問題來重新開始辯論。

重要的是要認識到，Muir和Davis在辯論中進行如此黨派的展示確實違反了職業道德。 1960年的第一次總統辯論實際上需要國會進行修訂，以廣播有關競選傳播的法律，因為媒體不應該干涉政治競選言論自由，這在道德上存在高度的擔憂。 從某種意義上說，美國廣播公司在6月份決定糾正CNN更平衡的方法，這強烈暗示哈里斯是一個軟弱的候選人，需要黨派主持人的保護。 Harris關於1月6日和夏洛茨維爾的斷言是錯誤的，但主持人沒有受到挑戰。 對夏洛茨維爾敘事的重新主張似乎是對拜登的修辭致敬，他在公開的黨派場合很少迴避“雙方的好人”神話。

不太可能，類似於阿爾·戈爾和喬治·W之間的第一次辯論。 布什在2000年，最初的民意調查顯示戈爾獲勝，這演變成布什在一周內獲勝的感覺。 Gore還使用了咄咄逼人的分屏非語言來表達他對Bush的憤怒。 隨着時間的推移，那些滑稽行為在公共場合併不好。 這個過程不太可能在2024年秋季再次進行。 C-SPAN關於辯論的民意調查可能已經表明了不那麼黨派但更現實的結論。 Kamala Harris是一個比Joe Biden更強大的辯論者，但她本周的表現不是她最好的表現之一。 相反，特朗普在任何候選人辯論中都不經常取得全勝，他通過戰略性地使用幽默和主導敵對主持人，給出了他最強的辯論表演。