*

https://youtu.be/GCEEBvNow6s?si=Sa1UhAncgHnIO9Ms

https://youtu.be/GdAgBBSrrp0?si=ApXjkh-RyWgDvjLj

～～～～～～～～～～

川普MAGA=Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美国经济俱乐部的演讲中，用一句极其简单的话结束了发言：我们将把这个国家变得强大无比，能够照顾好自己的人民，然后再考虑世界其他地方的事——这是常识！

谁会因为放弃一切而毁了自己的家庭？

帮助他人的最好方式就是保持健康、经济和道德——这将导致持续帮助他人的能力！

尤其是在高度关注法律和秩序问题的选民中……

～～～～～～～～～～～

美国宪法的宗旨是什么？是 “我们人民”！是捍卫人民管理国家的权利，是限制政府官僚的权力。而人民管理国家的权利是通过选举能够代表人民意志的官员、议员，让他们通过行政和立法来实现的。

任何对公民选举权的剥夺或稀释都是对公民管理国家的权利的侵犯，因此，允许不具有公民权的非公民，甚至非法移民参与美国的选举，就是对美国公民的侵犯，也是对美国宪法的公然践踏。

～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8ejKjsD/

https://www.tiktok.com/t/ZP8e62k8X/

不会有第三次辩论，太晚了、投票已经开始了，他们必须出去投票，这将是我们国家历史上最重要的投票！这将是最重要的。

人们说我对辩论很生气…我很生气，因为她允许2100万非法外国人入侵我们的社区，他们中的许多人是罪犯，我很生气；他们说他是个愤怒的人，他们正在摧毁我们的国家，我不喜欢她，她一直在练习，你着到她了吗？

*

她喜欢（笑）；我们谈论的是边境入侵，没有一个国家遭受过这样的入侵，她是这样的（笑），

但我是愤怒的，非法海地人，他们进来了，非法海地移民接管了一个美丽的地方，它是如此美丽，俄亥俄州的斯普林菲尔德，我在那里竞选，它是如此美丽。

现在这只是一个你能想象的地方吗？你有一个小小的社区，突然间，你的社区里有20,000名非法移民，没人知道他们来自哪里…；

我对猖獗的通货膨胀摧毁我们的中产阶级感到愤怒，美国人民对此也非常愤怒！…

～～～～～～～～～～

川普赢得了与哈里斯的辩论

【时政评论】
对于任何一场辩论，只要没有出现辩论的一方不能完整准确地表达自己的立场观点，甚至是疲于招架、张口结舌、语无伦次、无言以对的场面，观众和媒体都会出现对于孰胜孰负的不同结论。这是因为对于辩论的胜负并不存在一个统一的标准，观众和媒体都会从自己的价值观和文化偏好出发，倾向于认同符合自己价值观和文化偏好的辩手。

对于9月10日川普总统和民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯之间的辩论，清一色左翼的主流媒体，给出了哈里斯胜出的结论，甚至有些保守派媒体也这样认为。其出发点无非是认为哈里斯比较完整流畅地阐述了自己的理念，并对川普总统进行了持续的攻击，而且她充分发挥了善于演戏的特长，用夸张的面部表情和肢体语言成功地吸引了喜欢这种表演的观众。

但是，最初的激动过后，愿意冷静下来思考的人们一定会得出相反的结论，那就是这场辩论的真正赢家不是哈里斯，而是川普总统。

除了完整流畅地阐述了自己的执政理念之外，川普总统在辩论中成功地化解了哈里斯的每一次攻击，对于哈里斯阐述的理念和计划，川普总统轻松地用一句 “听上去好熟悉”，和 “你已经上台3年半了，为什么没有做” 的灵魂质问将其击得粉碎。川普总统的一脸严肃的幽默语言，也让很多观众拍案叫绝。川普总统更是在最后的总结陈词中对拜登-哈里斯政府的腐败无能做了无可辩驳的精辟概括，他说：“从辩论一开始她就说，她会做这个，她会做那个，她会做所有这些美妙的事情。为什么她没有这样做呢？她在白宫已经3年半了。她有3年半的时间可以修复边境；她有3年半的时间来创造就业机会和我们谈论的所有事情。为什么她没有这么做？她应该现在就离开这里，去那所美丽的白宫和国会山，召集所有的人一起来做你想做的事。但是你没有做，你也不会做。因为你相信的东西，美国人民不相信。” 辩论会是在川普总统所说的 “拜登是美国历史上最糟糕的总统*，哈里斯是美国历史上最糟糕的副总统*” 的结论上结束的。

川普总统神情庄重、稳如泰山、张弛有度的台风，与哈里斯轻佻的眼神、莫名其妙的讪笑和不停扭动、指指点点的肢体动作形成了鲜明的对照，谁更具备成为美国最高领导人和世界领袖的风范是不言自明的。哈里斯的夸张的表演可能当时能收到一些舞台效果，但最终的结果一定是适得其反。

此外，本刊今天早晨刊发的《卡玛拉·哈里斯在与川普的辩论中说的25个谎言》

https://youtu.be/whrn0VW0hNw?si=UrUoPUXy_6wTZGbV

一文列举了哈里斯在这场辩论中说的25个谎言，对于并不完全了解全部真相的人来说，他们或许会轻信了她的谎言，于是就会认为她胜出了。但是一旦他们认识到哈里斯是这样一个满口谎言的无耻之尤，他们还会认同她吗？

在我们看来，川普总统在这场辩论中赢得了胜利，这是毫无疑问的。

～～～～~～～～～

作者：Ben Voth /《美国思想者》/ 2024.09.12

本·沃斯（Ben Voth）博士是德克萨斯州达拉斯市南卫理公会大学（Southern Methodist University）的修辞学教授和辩论主任。他是几本关于政治沟通、总统修辞和种族灭绝的学术书籍的作者。

毫不奇怪，有大量专家意见认为卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在9月10日与唐纳德·川普的辩论中赢得了胜利。民主党全国委员会迫切需要这样的胜利得到证实，很明显，美国广播公司（ABC）的主持人也有同感。许多保守派分析人士也加入进来，一致认为川普输掉了辩论。从辩论实践的角度来看，川普进行了他最成功的辩论之一，可以说赢得了辩论。

川普取得的最重要的成功之一，是他对充满敌意的主持人的有效处理，但被分析人士忽视了。

缪尔（David Muir）和戴维斯（Lindsey Davis）对川普进行了五次 “事实核查”，而对哈里斯的事实核查却为零。辩论的形式不同寻常，因为每位候选人都可以选择在辩论期间的任何时候进行一分钟的反驳。

川普巧妙地使用了这个选项，在辩论中的大多数主要争议中都有了最后的发言权。更重要的是，他在抛硬币中获胜，他再次拥有最后的发言权，并有力地表明，哈里斯在辩论中提出的任何建议都可以在白宫得到忠实的执行。

川普在辩论中建议他们两人停止辩论，这样她就可以回到白宫实施她的主张了。

这就引出了川普战胜卡玛拉·哈里斯的第二个主要优势：幽默的运用。幽默是政治辩论的特殊武器。川普多次使用它，取得了毁灭性的效果。

川普至少有三次让卡玛拉·哈里斯也被他针对她开的玩笑逗笑了。辩论史上最著名的事件之一，就是最近拍摄的里根的电影所捕捉到的，是他关于蒙代尔（Walter Mondale） “年轻和缺乏经验” 的笑话，让蒙代尔大笑。（编者注：在1984年的里根与蒙代尔的总统辩论中，主持人问73岁的里根，你是否认为你的年龄对于担任总统一职太老了。

里根幽默又一脸严肃地回答说：“我不会把年龄作为这次竞选的一个问题。我不会为了政治目的而利用对手的年轻和缺乏经验。” 56岁的蒙代尔忍不住大笑。）

川普多次让观众嘲笑了哈里斯。哈里斯的主要辩论策略是 “轮到我发言”，而川普则以 “这听起来熟悉吗？” 作为对她这段陈述的总结，这是对她在2020年对迈克·彭斯（Mike Pence）使用的这一策略的毁灭性打击。

幽默在政治辩论中是一种被低估的工具，因为这种修辞形式非常戏剧化，充满了令人难以置信的紧张和焦虑。川普的多次幽默入侵带来的喜剧效果表明，他的自信和辩论技巧都高于哈里斯。

许多评论员被哈里斯的面部表情分散了注意力。从辩论的角度来看，看着你的对手，用你的脸做出嘲弄的人际交往动作是幼稚和软弱的。把注意力集中在评判辩论的摄像机和观众身上是最好的修辞选择。哈里斯很可能希望她在舞台上的近距离可以让她用嘲笑的手势激怒川普。但事实并非如此。

在讨论阿富汗13名阵亡美军等关键时刻，哈里斯不得不在镜头前突然改变面部表情，以免显得对拜登/哈里斯政府犯下的严重错误麻木不仁。

重要的是要明白，哈里斯是近年来民主党全国委员会舞台上最好的辩手之一。她在2020年与拜登的第一场辩论是毁灭性的。她作为律师和检察官的背景为她提供了一套令人敬畏的基本技能。她在9月10日的表演似乎不是她最好的表演之一。这当然比拜登在6月27日的表现要好，这种低期望值的游戏可能是她最近的表现如此强劲的背后驱动因素。

哈里斯在2020年初选中与拜登的首场辩论具有启发性和重要性。她对辩方拜登提出了两项令人难以置信的指控：1）拜登历来同情反黑人的种族隔离，这使得他不适合在2020年领导民主党；2）塔拉·里德（Tara Reade）关于拜登强奸她的指控是可信的，在拜登被接受为提名人之前需要认真考虑。这些历史细节很容易被遗忘，但她在那场辩论中挖苦拜登的技巧可以说是拜登团队选择她作为副总统候选人的原因。他们想让敌人离自己更近。在辩论中川普说拜登讨厌哈里斯，就是暗指这一分歧。媒体报道显示，吉尔·拜登（Jill Biden）仍然对哈里斯对其丈夫的强奸指控耿耿于怀。

辩论是复杂的修辞游戏，新闻主持人的不当行为让辩论更加扑朔迷离，他们想要为自己在政治上的个人偏好辩护。p缪尔和戴维斯都拥有坎迪·克劳利媒体学院（Candy Crowley media school, Harvard Kennedy School）辩论干扰研究的高级学位。尽管存在这些不当行为，但这样的游戏使哈里斯看起来是一个需要媒体指导保护的弱势候选人。

美国广播公司的首席执行官达娜·沃尔登（Dana Walden）从2003年开始向民主党候选人捐款的历史可以看出，她很有可能希望缪尔和戴维斯支持她的候选人。

川普通过反复主张利用他一分钟的反驳特权挫败缪尔和戴维斯的能力，可以说让美国广播公司新闻频道的这场活动偏离了轨道。辩论晚了15分钟才结束。

川普对辩论时间的激烈占用与6月27日在美国有线电视新闻网（CNN）的辩论形成了鲜明对比，在那场辩论上，他和拜登都少回答了近12分钟的问题。有时，缪尔和戴维斯似乎停顿了一下，似乎希望哈里斯能对川普咄咄逼人的言论进行对等的反驳。在几乎每次停顿的情况下，哈里斯都听从了主持人的意见，并希望用富有同情心的主持人提出的新问题来重新开始辩论。

重要的是要认识到，缪尔和戴维斯在辩论中如此表现党派立场确实违反了职业道德。1960年的第一次总统辩论实际上要求国会修改有关竞选通讯的广播法，因为高度的道德关切是媒体不应干涉政治竞选言论的自由。

美国广播公司决定在某种意义上纠正 CNN 在6月份采取的更为平衡的做法，这强烈暗示哈里斯是一个弱势候选人，需要党派主持人的保护。哈里斯关于1月6日和夏洛茨维尔的断言是错误的，但没有受到主持人的质疑。对夏洛茨维尔故事的重新断言似乎是对拜登的一种修辞上的敬意，拜登在公开的党派背景下很少避免 “双方都是好人” 的神话。

与2000年阿尔·戈尔（Al Gore）和小布什（George W. Bush）之间的第一次辩论类似，最初民调结果显示戈尔获胜，但在一周内演变成了布什获胜，这种情况并非不可能发生。戈尔还在切割并列的屏幕上采用了激烈表情语言来表达他对布什的愤怒。随着时间的推移，这些滑稽的动作在公众面前产生了不好的影响。

这一过程在2024年秋季再次上演并非不可能。公共事务卫星有线电视网（C-Span）关于这场辩论的民意调查可能已经显示出不那么党派化但更现实的结论。

卡玛拉·哈里斯是一位比乔·拜登强大得多的辩手，但她本周的表现并不是她最好的。相反，川普并不经常在与任何候选人的辩论中获得彻底的胜利，但他通过策略性地运用幽默和控制充满敌意的主持人，在辩论中表现得最为出色。