九月十日川哈辯論之後，有關辯論輸贏的聲音就太多了。

支持哈里斯的都認為哈里斯贏了，而且以所謂的民調或者報紙上所做的非正規民調，說哈里斯表現得更好的占到63%，說川普表現得更好的只占37%。

支持川普的都認為川普表現得更好，而且羅列出各種各樣的川普在各個議題上完勝的證據，或者截屏部分川普在辯論會上的言論。

從兩邊的支持者所表述的東西來看，基本上都是立場決定的，即屁股決定腦袋，沒有什麼特別值得反駁的。

有一個插曲是，在辯論會之中，美國著名歌星Tylor Swift宣布支持哈里斯，這可把民主黨人高興壞了，因為在美國，Tylor Swift的粉絲實在太多了，35歲以下的人是她的粉絲據說占到33%，當然也包括沒有投票權的小屁孩。

不得不說，本人也很喜歡她，歌唱的好，而且還很有才，真是個音樂天才，而且是個慷慨大方的人，對其員工與粉絲都非常好。不過我不是她的粉絲，只是因為她今年11月份要在多倫多開演唱會，我去年就買了她的票（為我孩子買的），多買了幾張都已經高價賣掉了（還小賺了萬把刀）。

閒話不扯，我們必須得承認著名歌星對年輕人有蠻大的影響力，可以在一定程度上改變投票的方向。但是，對於把Tylor Swift的影響力誇大也沒必要，畢竟，客觀地說，本來年輕人支持民主黨的就多一些，真正的影響有但應該不是太大。

有另外一個例子，一個多倫多女士因為Tylor Swift支持哈里斯而把去年買的今年演唱會的門票給賣了，她說雖然她知道Tyor很有錢不差她的一張門票錢，但因為她支持哈里斯而不願意在她身上花哪怕一分錢。

所以，由於她的支持，可能會激發反哈里斯的人更努力地去支持川普。我本人認為演藝圈人士可以有自己的選擇，但沒必要公開宣布支持誰，這樣的東西有可能毀了自己的前程，至少對自己的錢程沒什麼益處。

我也看了保守派與民主派所做的民調，實際上雙方差距並不大。保守派的民調，川普領先一兩個百分點，民主派的民調哈里斯領先一兩個百分點。所以，民調這種東西看看就罷了，民調領先並不代表鐵定贏。更何況美國的選舉是以選舉人團的票來決定的，而不是普選票。所以普選票領先並不代表選舉人團的票就一定贏。當然，以民主黨操作選舉的手段，未來還有很多變數。

有一個現象是，川普媒體集團的股票出現大漲，這種東西也是可以作為參考的。我一直認為，願意把錢拿出來玩的才是真正的玩家，真正的選民，空話嘴炮沒多大意思。

還有一個東西是賭盤，這也是一個用錢來玩的選舉遊戲，我個人認為比民調可能都准。

所以，還是不要太過於糾結到底辯論會誰贏誰輸，更重要的是最終誰贏誰輸。