川哈辯論到底誰贏? |
送交者: 山蛟龍 2024年09月14日16:20:34 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
九月十日川哈辯論之後,有關辯論輸贏的聲音就太多了。 支持哈里斯的都認為哈里斯贏了,而且以所謂的民調或者報紙上所做的非正規民調,說哈里斯表現得更好的占到63%,說川普表現得更好的只占37%。 支持川普的都認為川普表現得更好,而且羅列出各種各樣的川普在各個議題上完勝的證據,或者截屏部分川普在辯論會上的言論。 從兩邊的支持者所表述的東西來看,基本上都是立場決定的,即屁股決定腦袋,沒有什麼特別值得反駁的。 有一個插曲是,在辯論會之中,美國著名歌星Tylor Swift宣布支持哈里斯,這可把民主黨人高興壞了,因為在美國,Tylor Swift的粉絲實在太多了,35歲以下的人是她的粉絲據說占到33%,當然也包括沒有投票權的小屁孩。 不得不說,本人也很喜歡她,歌唱的好,而且還很有才,真是個音樂天才,而且是個慷慨大方的人,對其員工與粉絲都非常好。不過我不是她的粉絲,只是因為她今年11月份要在多倫多開演唱會,我去年就買了她的票(為我孩子買的),多買了幾張都已經高價賣掉了(還小賺了萬把刀)。 閒話不扯,我們必須得承認著名歌星對年輕人有蠻大的影響力,可以在一定程度上改變投票的方向。但是,對於把Tylor Swift的影響力誇大也沒必要,畢竟,客觀地說,本來年輕人支持民主黨的就多一些,真正的影響有但應該不是太大。 有另外一個例子,一個多倫多女士因為Tylor Swift支持哈里斯而把去年買的今年演唱會的門票給賣了,她說雖然她知道Tyor很有錢不差她的一張門票錢,但因為她支持哈里斯而不願意在她身上花哪怕一分錢。 所以,由於她的支持,可能會激發反哈里斯的人更努力地去支持川普。我本人認為演藝圈人士可以有自己的選擇,但沒必要公開宣布支持誰,這樣的東西有可能毀了自己的前程,至少對自己的錢程沒什麼益處。 我也看了保守派與民主派所做的民調,實際上雙方差距並不大。保守派的民調,川普領先一兩個百分點,民主派的民調哈里斯領先一兩個百分點。所以,民調這種東西看看就罷了,民調領先並不代表鐵定贏。更何況美國的選舉是以選舉人團的票來決定的,而不是普選票。所以普選票領先並不代表選舉人團的票就一定贏。當然,以民主黨操作選舉的手段,未來還有很多變數。 有一個現象是,川普媒體集團的股票出現大漲,這種東西也是可以作為參考的。我一直認為,願意把錢拿出來玩的才是真正的玩家,真正的選民,空話嘴炮沒多大意思。 還有一個東西是賭盤,這也是一個用錢來玩的選舉遊戲,我個人認為比民調可能都准。 所以,還是不要太過於糾結到底辯論會誰贏誰輸,更重要的是最終誰贏誰輸。 |
|
|
|
實用資訊 | |
一周點擊熱帖 | 更多>> |
一周回復熱帖 |