海闊天空 ：2024大選系列之附錄二

前言：2024年9月18日，111名資深共和黨人發表的聯署聲明，宣布他們在這次大選中，不僅反對川普，而且支持哈里斯。另外，還有許多知名共和黨人反對川普，但是沒有表示支持哈里斯。如此眾多資深共和黨人公開反對本黨候選人，非同尋常，耐人尋味。就在截稿之際，700 多名現任和前任國家安全官員支持哈里斯。附上翻譯和部分名單，供讀者參考。

共和黨前國家安全領導人聲明支持副總統哈里斯

我們是前國家安全和外交政策官員，曾在羅納德·里根總統、喬治·H·W·布什總統、喬治·W·布什總統和/或唐納德·川普總統的政府中任職，或擔任共和黨國會議員。我們曾在白宮、國防部、財政部、國務院、司法部、國土安全部、商務部和其他機構以及國會任職。

我們相信，美國總統必須是一位有原則、嚴肅、穩重的領導者，能夠推進和捍衛美國的安全和價值觀，加強我們的聯盟，保護我們的民主。我們預計在許多國內和外交政策問題上會與卡瑪拉·哈里斯意見不一，但我們相信她具備擔任總統的基本素質，而唐納德·川普不具備。因此，我們支持她當選總統。

我們堅決反對唐納德·川普當選。作為總統期間，他每天都在製造政府混亂，讚揚我們的敵人，破壞我們的盟友，將軍隊政治化，貶低我們的退伍軍人，將個人利益置於美國利益之上，背叛了我們的價值觀、民主和這個國家的建國文獻。我們認為，通過煽動 2021 年 1 月 6 日對國會大廈的暴力襲擊並為那些實施襲擊的人辯護，他違背了自己的就職誓言，給我們的國家帶來了危險。正如前副總統彭斯所說，“任何將自己置於憲法之上的人都不應該成為美國總統。”

唐納德·川普易受弗拉基米爾·普京和習近平的奉承和操縱，對其他獨裁領導人異常親和，蔑視善良、道德和合法行為規範，做出缺乏理性的國家安全決策，這些都是危險的品質——正如許多在他的政府中擔任高級國家安全職位的可敬的共和黨同事和軍官經常作證的那樣。他不適合再次擔任總統，或者擔任任何公職。

哈里斯副總統已經表現出對維護定義我們國家自由、民主和法治的理想的承諾。她擔任加州司法部長的經歷以及她在參議院情報特別委員會和副總統的領導能力幫助她為擔任總統做好了準備。

我們準備支持她擔任總統，因為她：

·         一貫捍衛法治、民主和憲法原則；

·         承諾“確保美國始終擁有世界上最強大、最致命的戰鬥力量”，尊重和敬重所有穿軍裝的人；

·         承諾簽署由共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德和其他共和黨人牽頭起草的兩黨支持的邊境安全一攬子計劃，該計劃將雇用 1,500 名新的海關和邊境保護人員，並為執法提供更多資源，但遭到唐納德·川普的反對，因為川普不想給拜登總統帶來任何政治優勢；

·         支持強大的北約對抗俄羅斯，保護歐洲和美國的安全，並堅定支持烏克蘭；

·         宣布她打算確保美國能夠應對與中國的經濟和軍事競爭；

·         宣布她打算“始終支持以色列的自衛權”，並“採取一切必要行動，保衛我們的軍隊和我們的利益，免受伊朗和伊朗支持的恐怖分子的侵害”；

·         證明她可以有序地進行國家安全決策，而不會重複川普政府的不斷鬧劇和頻繁內閣更替；

·         並承諾任命一名共和黨人進入內閣，以鼓勵觀點多元化，恢復國內政治的兩黨合作和禮讓。

我們理解許多共和黨人出於各種原因更喜歡唐納德·川普而不是卡瑪拉·哈里斯。我們認識到並且不會貶低他們的潛在擔憂，包括民主黨左翼所倡導的一些立場。但與唐納德·川普表現出的混亂和不道德的行為以及對我們共和國久經考驗的憲法治理原則的漠視相比，任何潛在的擔憂都顯得微不足道。他不可預測的性格並不是他所讚揚的談判美德。相反，在國家安全問題上，他的舉止也招致了我們的對手同樣古怪的行為，這種不負責任的行為威脅着魯莽和危險的全球後果。

簡而言之，川普不能被信任能夠履行總統的職責：“支持和捍衛美國憲法，對抗一切敵人，無論是國內還是國外……並對其懷有真正的信念和忠誠履行這個宣誓。”我們相信哈里斯能夠被信任去履行這個莊嚴宣誓，我們敦促其他美國人加入我們，支持她。

參加這份聯署聲明包括：

·         兩位前國防部長查克·哈格爾和威廉·科恩

·         前世界銀行行長羅伯特·佐利克

·         前國家情報局局長約翰·內格羅蓬特

·         前中情局局長邁克爾·海登和威廉·韋伯斯特

·         前馬薩諸塞州州長威廉·韋爾德

·         前國會眾議員亞當·金辛格

·         海軍上將史蒂夫·阿博特，海軍上將肯尼斯·伯納德

·         海軍中將查爾斯·L·芒恩斯

·         海軍少將弗雷德·拜厄斯，海軍少將大衛·M·利希特曼，

·         少將約翰·巴里， 准將喬治·蘭迪斯，等等。

沒有加入聯署但是已經公開表示支持哈里斯反對川普的還有很多資深共和黨人，例如：

·         前副總統理查德·切尼（2001-2008），前眾議員伊麗莎白·切尼 (兩人是父女)

·         前司法部長阿爾貝托·岡薩雷斯（2005-2007）。

·         聯邦上訴法院法官 J. Michael Luttig （保守派，已經退休）

·         前佐治亞州副州長傑夫·鄧肯，亞利桑那州梅薩市共和黨市長約翰·吉爾斯，等等。

另外，前總統布什在2020年大選就沒有支持川普，老布什總統夫婦在2016年大選則投票給希拉里克林頓，猶他州聯邦參議員羅姆尼表示反對川普。

公開表示反對川普的川普任期內的官員

***表示公開宣布支持卡馬拉·哈里斯。

內閣成員：

1.      副總統邁克·彭斯

2.      約翰·博爾頓，國家安全顧問（2018-2019）

3.      丹·科茨，國家情報總監（2017-2019）

4.      馬克·埃斯珀，國防部長（2019-2020），陸軍部長（2017-2019）

5.      約翰·F·凱利，白宮幕僚長（2017-2019），國土安全部長（2017）

6.      H·R·麥克馬斯特，國家安全顧問（2017-2018）

白宮幕僚：

7.      泰·柯布，白宮特別顧問（2017-2018）

8.      艾麗莎·法拉·格里芬，白宮戰略傳播主任（2020），白宮新聞秘書（2019-2020 年）、副總統新聞秘書（2017-2019 年）***

9.      斯蒂芬妮·格里沙姆，白宮公關主任兼白宮新聞秘書（2019-2020 年）***

10.  卡西迪·哈欽森，白宮幕僚長行政助理（2020-2021 年）（支持喬·拜登）

11.  薩拉·馬修斯，白宮副新聞秘書（2020-2021 年）***

12.  奧馬羅薩·馬尼戈特·紐曼，公共聯絡辦公室通訊主任（2017-2018 年）***

13.  安東尼·斯卡拉穆奇，白宮公關主任（2017 年）***

14.  馬克·肖特，副總統幕僚長（2019-2021 年）

其他行政部門官員：

15.  詹姆斯·科米，聯邦調查局局長（2013-2017 年）***

16.  羅納德·吉德維茨，美國駐歐盟代理大使（2020-2021 年）、美國駐比利時大使（2018-2021 年）

17.  安德魯·麥凱布，聯邦調查局副局長（代理）(2016-2018 年)， （認為川普可能是俄羅斯的資產）

18.  伊麗莎白·紐曼，國土安全部反恐和威脅預防助理部長（2018-2020 年）、國土安全部副參謀長（2017-2018 年）***

19.  理查德·V·斯賓塞，海軍部長（2017-2019 年）

20.  邁爾斯·泰勒，國土安全部幕僚長（2019 年）***

21.  傑伊·湯，阿拉巴馬州北區聯邦檢察官（2017-2020 年）

22.  奧利維亞·特洛耶，國土安全和反恐顧問兼副總統首席 COVID-19 顧問（2018-2020 年）

川普內閣高官對川普的評語

要全面了解某一個人，最好的途徑是採訪那些曾經和此人有長時間密切接觸的職場同事。CNN2024年1月13日的報道，匯集了川普內閣最高級別官員對川普的評語，簡要翻譯如下：

·         副總統邁克·彭斯：“任何將自己置於憲法之上的人都不應該成為美國總統……川普總統要求我在他和憲法之間做出選擇。”

·         首任國防部長、退役將軍詹姆斯·馬蒂斯：“川普是我一生中遇到的第一位不試圖團結美國人民的總統——甚至沒有假裝嘗試。相反，他試圖分裂我們。”馬蒂斯還說：“他比任何人想象的都要危險。”

·         另一位前國防部長馬克·埃斯珀 (Mark Esper)：“他把自己放在國家之前。他的行為都是為了他自己，而不是為了國家。“

·         前白宮幕僚長和國土安全部長、退役將軍約翰·凱利：“川普一個不知道美國代表什麼、不知道美國到底是什麼的人……一個崇拜獨裁者和殺人獨裁者的人。一個對我們的民主制度、憲法和法治只有蔑視的人。”

·         川普的第二任司法部長比爾·巴爾 (Bill Barr)：“川普是一個十足的自戀狂。他經常魯莽行事。……他總是把自己的利益和自我滿足置於一切之上，包括國家利益。” 巴爾還向眾議院特別調查委員會宣誓作證，他告訴川普關於2020大選舞弊是毫無根據的無稽之談。

·         川普的第二任國家安全顧問、退役中將 H.R. 麥克馬斯特 (H.R. McMaster) ：“川普和其他官員一再為了黨派利益和個人利益而損害我們的原則。”

·         川普的第三任國家安全顧問約翰·博爾頓 (John Bolton) ：“當川普與那些 [世界] 領導人會面時，我和他待在同一個房間裡，我相信他們認為他是個傻瓜。認為他留在辦公室會以某種方式阻止普京的想法是完全錯誤的……他不適合當總統。”

保守派大佬的前副總統迪克·切尼對川普的評價是一針見血：“從來沒有一個人比川普對我們的共和國構成更大的威脅。” 切尼在一份聲明中表示：“作為公民，我們每個人都有責任將國家置於黨派之上，捍衛我們的憲法。這就是我將投票給副總統卡馬拉·哈里斯的原因。”

退休的保守派聯邦上訴法院法官 J. Michael Luttig在國會作證時指出，“川普是對民主的明顯而現實的危險”。

在今年八月舉行的民主黨全國代表大會上，前總統克林頓夫婦和奧巴馬夫婦，現任總統拜登夫婦，都到現場發表重要演說，支持作為下一代接班人的哈里斯。相比之下，在今年七月舉行的共和黨全國代表大會上，不僅川普自己的副總統彭斯和前總統布什夫婦沒有出席，而且2012年共和黨提名人猶他州聯邦參議員羅姆尼也沒有出席。到目前為止，支持川普的知名民主黨人只有三人：

·         羅伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 於 8 月退出競選，轉而支持特朗普。他之前是一名登記在冊的民主黨人，他的家族顯然與該黨有着悠久而傳奇的歷史。

·         塔爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 是代表夏威夷的眾議院民主黨人，但她於 2021 年離開眾議院，一年後離開民主黨。

·         前伊利諾伊州民主黨州長羅德·布拉戈耶維奇 (Rod Blagojevich) ，奧巴馬在 2008 年當選總統後，此人竟然試圖出售奧巴馬聯邦參議院席位，因此被起訴和被監禁了八年。川普在任期間為他減刑。，

700多名現任和前任國家安全領導人聲明支持副總統哈里斯

就在筆者即將截稿之際， 700 多名現任和前任國家安全領導人以及前軍事官員發布聯署聲明，支持副總統卡馬拉·哈里斯，認為只有她才具備擔任總司令所需的氣質和價值觀。

致美國人民：

我們是宣誓效忠憲法的前公務員。我們中的許多人為此冒着生命危險。我們是退役將軍、海軍上將、高級士官、大使和高級文職國家安全領導人。我們是共和黨人、民主黨人和獨立人士。我們忠於我們國家的理想——比如自由、民主和法治——而不是任何個人或政黨。

我們並不在所有事情上都意見一致，但我們都堅持兩個基本原則。首先，我們認為美國的國家安全需要一位嚴肅而有能力的總司令。其次，我們相信美國民主是無價的。每一代人都有責任捍衛它。這就是為什麼我們，簽名者，自豪地支持卡瑪拉·哈里斯成為下一任美國總統。

這次選舉是在嚴肅的領導和復仇衝動之間做出的選擇。這是在民主和威權主義之間做出的選擇。副總統哈里斯捍衛美國的民主理想，而前總統唐納德·特朗普卻危害了這一理想。

值得注意的是，在2020大選期間， 780 名國家安全領導人先後在2020年9月24日的一封公開信上簽名，支持前副總統喬·拜登競選總統時。當時聯署者包括 22 名退休的四星上將和 5 名曾在共和黨和民主黨政府任職的前國防部長--威廉·佩里、威廉·科恩、查克·哈格爾、萊昂·帕內塔和阿什·卡特--以及200 多名退役將軍，稱拜登有品格和判斷力，可以代替“未能應對大大小小的挑戰”的川普擔任總司令。簽署支持拜登信函的一些軍官是最近幾年才退休的，其中包括空軍上將保羅·塞爾瓦，他在 2019 年 8 月退休前曾擔任川普內閣參謀長聯席會議副主席；海軍海豹突擊隊領導人加德納·豪威中將；以及退休海軍上將保羅·祖昆夫特，他負責監督海岸警衛隊直到 2018 年。

如果只是民主黨人或者是好萊塢演藝界明星反對川普，支持川普的同胞有理由認為這是黨派偏見，但是，當如此眾多的川普內閣成員和助理、終身資深共和黨人士，歷來保持非黨派的國家安全領袖，都公開反對川普的時候，那麼，我們是否應該仔細思考，深度甄別，做出慎重選擇？

海闊天空 2024年9月22日

《2024大選系列》

1.      民主黨和共和黨，誰主政的經濟業績更好？

2.      民主黨和共和黨，誰更能增加就業？

3.      民主黨和共和黨，誰更能降低失業？

4.      民主黨和共和黨，誰更能控制聯邦赤字和國債？

5.      民主黨和共和黨，執政實績鮮明差別的根本原因？

6.      民主黨和共和黨，誰在槍支安全方面極端異類？

7.      民主黨和共和黨，誰尊重司法獨立和國家至上

8.      民主黨和共和黨，歷史起源和演變轉換

9.      民主黨和共和黨，競選策略和執政言行

10.  民主黨和共和黨，施政綱領和具體政策

11.  美國2024年總統日-歷史學者的最新總統排名

《美國政治制度系列》

1.      輸者當選的五次總統大選

2.      選舉人團的歷史背景和根本錯誤

3.      選舉人團的辯偽

4.      選舉人團制度的弊端和改革

5.      眾議院席位的不平等分配

6.      眾議院席位的黨派蠑螈劃區

7.      參議院制度的弊端及其危害

8.      最高法院的弊端及其危害

9.      美國民主憲政的危機與改革方案