*

人生最大的一課

https://www.tiktok.com/t/ZP8Ra34ph/

人生最大的一課是永遠不要害怕任何人或任何事，我相信只要你站起來離開，生活就會為你敞開大門，有些東西會激勵你繼續前進，生活中的許多失敗都是那些在放棄時，沒有意識到自己離成功有多近的人，毫不猶豫地活在每一秒鐘

～～～～～～～～～～

Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美國經濟俱樂部的演講中，用一句極其簡單的話結束了發言：我們將把這個國家變得強大無比，能夠照顧好自己的人民，然後再考慮世界其他地方的事——這是常識！誰會因為放棄一切而毀了自己的家庭？幫助他人的最好方式就是保持健康、經濟和道德——這將導致持續幫助他人的能力！尤其是在高度關注法律和秩序問題的選民中……

～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8RQ57Xt/

所以我們不會再有特朗普•哈里斯的辯論，但我們會得到一些東西。Univision剛剛宣布，兩位候選人都同意參加兩個獨立的市政廳，一個是前總統特朗普的地方，另一個是副總統哈里斯將與觀眾互動的地方。

Univision表示，這將是兩位候選人與尚未決定的西班牙裔選民接觸的一種方式，有3600萬西班牙裔選民有資格在美國投票，這使他們成為選民的很大一部分，所以這個活動將為他們量身定製，但顯然它也會對其他所有選民產生影響。顯然兩個競選團隊都同意，這是一個重要的投票塊，因為兩個競選團隊都同意這個活動。

Univisionis說，觀眾將由那些尚未決定的西班牙裔選民組成，他們自己將向特朗普和哈里斯詢問經濟和就業、醫療保健、移民和外交政策等問題。

前總統特朗普將於10月8日在邁阿密參加他的市政廳，副總統哈里斯將於10月10日在拉斯維加斯參加她的市政廳，兩個市政廳都將由Enrique Asavedo主持

兩者都將在Univision東部時間晚上10點播出，還將在Univision的YouTube頁面上進行直播。Univision表示，每個市政廳顯然也會有西班牙語翻譯……

～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8RCd8dT/

你們還能容忍這種事情多久？他説超70%的美國人擔心經濟，但是然而，他們剛剛宣布拜登承諾再向烏克蘭提供80億美元，

這是為了什麼？

這是為了對烏克蘭的安全援助。與此同時，美國人民正在努力給他們的汽車加油、他們的桌子上有食物、頭上有屋頂…但是你知道嗎？

勝利了？拜登哈里斯政府向烏克蘭提供了80億美元，但是這些計劃投票給藍色的人是如此的寬容，因為這是為民主付出的代價！

～～～～～～～～～～～～～

如果哈里斯可以“消除對羅伊案的阻撓議事”，她也可以對水力壓裂禁令和槍支管制方面採取同樣行動

*

民主黨人將把墮胎作為一個“楔子“問題來廢除阻撓議事，從而使他們能夠制定許多其他糟糕的政策。

【政治評論】

阻撓議事，英語filibuster，也譯為“費力把事拖”，是美國參議院的一項議事規則，少數黨可以對贊同票數不到三分之二（即60票）的除了有關總統對政府官員和下級法院法官的任命以及政府預算之外的議案，利用冗長辯論的方式予以阻撓。

這是共和制的美國對以簡單多數就可以實現“多數人的暴政”的粗放式民主的英明的制約。脫離了民主黨的無黨派參議員喬•曼欽將阻撓議事規則比作“民主的聖杯”，雖然不是百分之百的精確，卻也相當傳神地表述了它的重要性。

然而以卡瑪拉哈里斯為代表的民主黨人卻將這個美國建國先父所制定的睿智的規則，視為他們實施極端瘋狂政策的絆腳石，千方百計地試圖廢除這一規則。實際上美國參議院曾經對阻撓議事規則做出的兩個例外的修改都是民主黨人提出的。

2013年11月21日，民主黨控制的參議院以52比48的投票結果，改變了原來繞過阻撓議事也需要有三分之二參議員贊成的機制，規定一個議案只要有五分之三議員的贊成，就可以繞過阻撓議事。鑑於參議院可能有幾個共和黨議員會同意將墮胎議案繞過阻撓議事，所以哈里斯才在最近又提出了一個新的例外——墮胎，其目的就是要以這個議題為新的突破口，不斷增加例外的名單，從而使阻撓議事規則名存實亡。

目前民主黨人在眾議院擁有微弱多數（由47名民主黨參議員和4名偏向民主黨的無黨派參議員組成），而共和黨人在眾議院也是微弱多數，今年大選民主黨人贏回眾議院不是沒有可能，只要實現了這一點，再掏空甚至廢除參議院的阻撓議事規則，那麼民主黨人就可以憑藉在兩院的微弱多數，實施"多數人的暴政”了。

作者：Chris Jacobs /《聯邦黨人》/2024.09.27

Chris Jacobs是華盛頓政策諮詢公司瞻博研究集團的創始人兼首席執行官，也是《反對單一付款人的案例》一書的作者。

墮胎和美國水力壓裂法開採石油的未來有什麼關係？這遠遠超出了人們的想象。

卡瑪拉•哈里斯（Kamala Harris）宣布，她支持阻撓議事的“例外”“，這突顯了11月選舉的利害關係。如果民主黨在明年1月統一控制參眾兩院和白宮，哈里斯的聲明清楚地表明，他們無疑會利用自己的權力通過激進的立法一—不僅在墮胎方面，而且在能源和許多其他問題上。

民主黨將“核爆〞阻撓議事

冒着在討論墮胎政策時混淆比喻的風險，當涉及到參議院的阻撓議事時，一個人不能半心半意或隨時改變立場。哈里斯所說的“例外”掩蓋了一個最終的二元選擇：你要麼支持立法程序里的阻撓議事，要麼不支持。

回顧2013年，參議院民主黨人廢除了對總統提名人的阻撓議事規則一-包括行政部門官員和下級法院法官 ——同時保留了一項仍然需要60票才能確認最高法院大法官的規定。最高法院大法官的60票要求一直持續到最高法院的下一個空缺，那時共和黨人已經重新控制了參議院，完全廢除了參議院對總統提名人選的阻撓議事。

用哈里斯自己的話說，“我們應該取消阻撓議事。”她的意思不僅僅是“為了（編纂） 羅伊訴韋德案'”。她指的是任何阻礙民主黨的任何事情。

哈里斯和其他民主黨人提出了如此多不同的阻撓議事的“例外”，以至於即使在兩年的國會結束時，“規則”最終看起來也像瑞士奶酪那樣（漏洞百出）。無論何時他們重新獲得統一的控制權，共和黨人都不會（也不應該）同意一邊倒的鬥爭——民主黨優先事項的通過只需參議院51票，但通過共和黨的優先事項需要60個參議員的投票一— 並且他們很可能徹底廢除阻撓議事規則。

被左翼所奴役

西維吉尼亞州參議員喬•曼欽（Joe Manchin）在攻擊哈里斯的策略時，把阻撓議事稱為“民主的聖杯”，這有點誇張。在維護這個國家的思想和言論自由方面，無記名投票和第一修正案可能更重要。

但曼欽準確地概括了這種危險，他說，阻撓議事是“唯一讓我們在參議院保持對話和合作的東西”：”如果（哈里斯）擺脫了它，那麼（參議院）將成為打了類固醇（興奮劑）的眾議院。”

從這個意義上說，他當然是正確的，改變阻撓議事將釋放他的前民主黨同事的激進怒火。例如，賓夕法尼亞州民主黨參議員鮑勃-凱西。他在回應哈里斯的評論時說，“60票的規則在很多方面都是進步的障礙”，他列舉了“投票權.婦女權利、工人權利_減少槍支暴力的常識性槍支措施”，作為他想要推翻阻撓議事的一些問題。

考慮一下凱西的言論意味着民主黨可能在統一控制下通過的所有法案：凌駕於50個州的投票法律和標準之上的全國性立法；在工會選舉中廢除無記名投票一-這是“民主的聖杯”，侵犯美國人的第二修正案權利，以及由納稅人資助的按需墮胎。

民主黨將禁止水力壓裂法開採石油

凱西的賓夕法尼亞州選民近年來從水力壓裂熱潮中受益匪淺，他們應該注意到這位號稱“溫和派”的參議員的極端主義。民主黨人對阻撓議事提出了各種各樣的“例外”，真的有人相信他們不會同樣打破參議院60票的要求，通過一項禁止水力壓裂法開採石油的規定嗎？還有人真的相信，如果民主黨人在國會（眾議院）通過了水力壓裂禁令，卡瑪拉•哈里斯一 不到五年前她還承諾消除阻撓議事以通過綠色新政 一—會否決這樣一項措施嗎？

這就是墮胎和水力壓裂法之間的聯繫。民主黨人將把前者作一個“楔子”問題來摧毀阻撓議事，使他們能夠禁止後者並制定許多其他糟糕的政策。

雖然從現在到11月5日，哈里斯試圖把自己描繪成一個溫和派，但她對阻撓議事和墮胎的評論暴露了她的真面目。選民們現在應該明白其中的利害關係，並相應地投票。