*

～～～～～～～～～～～

美國革命是為了確保人民享有上帝賦予的自由權。政府的目的是保護人民的權利，而不是篡奪人民的權利。政府已經成為一個臃腫的官僚主義大人，更傾向於保護自己的機構，而不是為人民服務。政治派別利用政府來獲得和鞏固權力。

他們利用這種權力藐視憲法，踐踏人民的權利。富蘭克林警告我們：“只有有德行的民族才有能力獲得自由。隨着國家變得更加腐敗和惡毒，他們更需要主人。”

我們必須借鑑我們民族性格的美德，拒絕政治派別的陰謀和政府能夠解決我們問題的期望。讓我們人民來解決政府給我們國家帶來的問題！

人生最大的一課

https://www.tiktok.com/t/ZP8Ra34ph/

人生最大的一課是永遠不要害怕任何人或任何事，我相信只要你站起來離開，生活就會為你敞開大門，有些東西會激勵你繼續前進，生活中的許多失敗都是那些在放棄時，沒有意識到自己離成功有多近的人，毫不猶豫地活在每一秒鐘

～～～～～～～～～～

Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美國經濟俱樂部的演講中，用一句極其簡單的話結束了發言：我們將把這個國家變得強大無比，能夠照顧好自己的人民，然後再考慮世界其他地方的事——這是常識！誰會因為放棄一切而毀了自己的家庭？幫助他人的最好方式就是保持健康、經濟和道德——這將導致持續幫助他人的能力！尤其是在高度關注法律和秩序問題的選民中……

～～～～～～～～～～

川普MAGA.我們人民

https://www.tiktok.com/t/ZP8RCW8A9/

在美國憲法中，它的前三個美麗的詞是“We the people”（我們人民）。幾代美國人犧牲了，為了維護這些詞的承諾——我們國家和偉大歷史的承諾。在美國，人民統治，人民擁有主權。我當選不是為了掌權，而是把權力交給屬於它的美國人民；

在外交事務中，我們正在更新這一主權的基本原則，我們政府的首要職責是對人民、對我們的公民，滿足他們的需求，維護他們的權利，捍衛他們的價值觀。作為美國總統，我將永遠把美國放在第一位！

～～～～～～～～～～

副總統是幹嘛的？

https://www.tiktok.com/t/ZP8RVNe9N/

～～～～～～～～～～

白哈政府謀害川普總統五計劃

https://www.tiktok.com/t/ZP8R4wHYJ/

～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8R4KDUx/

我一生都在觀察他，這應該是我從他那裡學到的最簡單的採訪…

～～～～～～～～～～～～

Kamala在經濟上“縮小了與Trump的差距”......哦，還有豬在飛

MATT MARGOLIS | 2024年9月29日上午10:23

Matt Margolis是暢銷書《空降：自由媒體如何將冠狀病毒武器化反對唐納德·特朗普》、暢銷書《歷史上最糟糕的總統：巴拉克·奧巴馬的遺產》和《巴拉克·奧巴馬的醜聞總統任期》的作者。

好吧，在總統競選的最後幾周，我們被選民更信任哪個候選人經濟，這應該不足為奇。

據《希爾報》報道，副總統哈里斯正在與選民在經濟問題上獲得動力，就像經濟本身正在顯示出強勁的新跡象一樣。“根據許多不同的民意調查，經濟是選民的首要問題。民意調查機構Ipsos在本月早些時候的一項調查中將其描述為“自2024年4月以來對美國人來說最重要的問題”。特朗普長期以來一直領先，首先是拜登總統，然後是哈里斯在經濟問題上。但這條線索現在越來越小了。”

文章引用了Marist的一項民意調查，該民意調查聲稱，Harris在成年人中只落後Trump三個百分點，誰更能更好地處理經濟。

甚至The Hill似乎對此感到困惑。

目前還不清楚為什麼差距正在縮小，儘管其中一個原因可能是拜登被哈里斯取代為民主黨候選人。

雖然拜登和哈里斯都將與他們的政府在經濟方面的記錄掛鈎，但事實證明，哈里斯在一系列問題上是比拜登更強大的信使，並以現任總統沒有的方式讓民主黨人和獨立人士興奮不已。

雖然拜登在7月與特朗普的辯論中掙扎，最終將他趕出了競選，但人們普遍認為哈里斯在今年早些時候與前總統的辯論中擊敗了特朗普。

問問自己，在過去的幾個月裡，發生了什麼變化，導致Harris在經濟問題上的批准激增。當她不接受特朗普的提案，並試圖將其視為她自己的提案時（比如對小費不徵稅），她的經濟計劃是如此糟糕，以至於被左派人士抨擊。

例如，她提議的聯邦禁止“哄抬價格”被自由派《華盛頓郵報》專欄作家凱瑟琳·蘭佩爾抨擊。

Rampell上個月寫道：“很難誇大這項政策有多糟糕。”“除了名義上，這是一套政府對每個行業實施的全面價格控制，而不僅僅是食品。供求關係不再決定價格或利潤水平。遙遠的華盛頓官僚們會。例如，聯邦貿易委員會將能夠告訴俄亥俄州的克羅格，它可以對牛奶收取可接受的價格。”

甚至奧巴馬經濟學家也破壞了這個計劃。

奧巴馬領導下的前國家經濟委員會主席傑森·弗曼告訴《紐約時報》，“這不是明智的政策，我認為最大的希望是，它最終會有很多言辭，沒有現實。”“這裡沒有好處，也有一些缺點。”

與此同時，公用事業和必需品的價格仍然太高。即使是Harris在演講中也承認了這一點，同時假裝她不是現任副總統。

那麼，發生了什麼來解釋為什麼Harris能夠縮小對經濟的信任差距。

可能的解釋是，她實際上沒有這樣做。證明這一點的最簡單方法是，這幾乎不是我們第一次被告知卡馬拉·哈里斯縮小了與特朗普在經濟上的差距，這並沒有反映現實。事實上，上個月的說法是，Harris在這個關鍵問題上已經超過了Trump。

8月中旬，《新聞周刊》報道稱，“在一項新的民意調查顯示，越來越多的美國人信任卡馬拉·哈里斯的經濟後，唐納德·特朗普在11月贏得選舉的機會看起來“暗淡”。

該民意調查來自《金融時報》和密歇根大學羅斯商學院，該校聲稱42%的美國人信任卡馬拉·哈里斯來管理經濟——以41%的得分，僅次於特朗普。

那次民意調查毫無意義，顯然沒有反映現實。

我當時不相信，此後無數次的民意調查顯示，情況顯然並非如此。

媒體只是指望我們所有人再次上當。