《獨裁公司集團》（Autocracy, Inc. 2024年出版）是安妮·阿普爾鮑姆（Anne Applebaum, 生於1964年）的新書。

安妮·阿普爾鮑姆，和許多西方的政治觀察人士一樣，在經歷了川普被選進白宮、英國脫歐，特別是2022年俄國普京政權悍然入侵烏克蘭，2023年哈馬斯恐襲以色列之後以色列進入加沙地帶追擊哈馬斯，等等歷史事件之後，終於看到了：一個獨裁國家的互助群落已然形成。

以中國、俄國、伊朗、朝鮮、委內瑞拉等為首的獨裁國家在冷戰結束之後的世界中抱團取暖，已經消解了二戰結束之後以西方自由民主制度為主導的世界秩序。甚至，隱隱然有了兩個對立陣營的形勢。無怪乎有不少人把當今世界局勢稱為“冷戰2.0”或“新冷戰”。

這樣看來，習近平的“東升西降”，如果理解為獨裁制度捲土重來與民主制度爭奪話語權的話，也有一定道理。

阿普爾鮑姆認為：獨裁國家抱團組成了“獨裁公司集團”（藉助所謂的”金磚集團“、”上海合作組織“，等等）之後，獨裁者及其爪牙更加肆無忌憚。比如，中國的”戰狼外交“，中國粉紅在海外的“出洋相”種種，中國警察到西方國家的“跨國鎮壓”，中、俄、伊通過對社媒的管控而在美國干預政治，委內瑞拉、伊朗等在歐美國家的暗殺行動，等等，不一而足。

《獨裁公司集團》一書指出：不只中、俄等首惡這麼幹，各個獨裁政權有樣學樣，操作手法雷同，而且互相壯膽的結果是各個獨裁政權的膽子都越來越大。原因很簡單：當獨裁國家串聯成獨裁公司集團，西方國家的制裁威力變得更為有限。

21世紀的獨裁國家的一個典型的反應是：被西方多國制裁？那就找其它獨裁國家幫忙。

其實，對於中共政權有第一手經驗的海外華人都不陌生：中共就是黑社會。中共是模仿蘇共搞出來的，蘇共自然也是黑社會性質的了。可以想見：蘇共搞出來的共產國際、東歐社會主義陣營是什麼性質的了。

當年的美蘇冷戰，其實就是美國為首的西方自由民主國家與以蘇聯為首的不自由不民主國家之間的冷對抗。

1989年，美國思想家弗朗西斯·福山寫出了《歷史的終結》，認為自由民主制度正在成為人類社會的主流政治形態。1991年，蘇聯解體，東歐社會主義陣營分崩離析，共產黨政權紛紛土崩瓦解。這一場冷戰，自由民主制度完勝共產極權制度。

一度，西方政壇人士興高采烈地以為：自由民主制度是各國不可避免的政治趨勢。於是，歐美國家對中國的“接觸政策“大行其道，天真地以為通過與中國接觸可以逐漸改變中國。

三十年後，安妮·阿普爾鮑姆顯然在反思這種天真與不切實際的樂觀。

事實上，正如《獨裁公司集團》指出的，當西方通過經濟、貿易、文化等想要影響中國、俄國、伊朗的時候，中國、俄國、伊朗等獨裁國家也利用西方國家的開放、自由來入侵西方，企圖影響西方。

利用資本主義貪婪的本質，獨裁政權在西方國家順利獲得各種經濟、法律、文化、政治等領域的代理人，而這些代理人幫助獨裁者及其爪牙成功地竊取他們所在的獨裁國家的財富。

獨裁與腐敗無法分割。不可避免地，獨裁政權都腐敗成災。中、俄等國就不必說了，連只是控制了一小塊加沙地帶的哈馬斯恐怖組織都腐敗得讓人無法想象。

值得注意的是：《獨裁公司集團》指出：雖然竊國者盜竊的是獨裁國家的財富，然而其盜竊行為對於西方國家（獨裁者財富所在國）的法制本身也具有破壞作用。

冷戰結束以來的三十多年歷史表明：獨裁公司集團已然成形，並且積極地對民主陣營進行全方位地作戰。獨裁政權的敵人，不僅包括國外的民主勢力，還包括本國的民主人士；不僅有自由民主的政治法律制度，還有與自由民主制度密切相關的理念，比如自由、透明度、問責制，等等。他們作戰的領域，不僅包括一國之內的政治，還包括國際上的合縱連橫關係，甚至西方國家的選舉；等等。

現在看來，獨裁國家已經明確了自己的敵人與朋友，形成了某種共識，開啟了一定程度的合作與分享，組成了獨裁公司集團。而面對獨裁公司集團的挑戰，西方自由民主國家也逐漸調整其策略，北約的擴張、新的國家間合作的形成、歐美國家對中國在高科技領域的限制政策（“脫鈎”、“去風險”），等等。

然而，正如《獨裁公司集團》一書的結論：

“There is no liberal world order anymore, and the aspiration to create one no longer seems real.“（自由主義的世界秩序已經不在了。創建自由主義世界秩序的願望看來不再具有現實性。）

因此，不論是稱之為冷戰2.0或新冷戰，還是稱之為獨裁集團與民主聯盟之間的對抗糾纏，自由主義世界秩序的瓦解是一個不爭的事實。

在二十世紀占據了歷史舞台中心的自由主義與威權主義極權主義之間的對抗，在二十一世紀的新形勢下獲得了新的生命。

這種對抗不僅體現在國際政治局勢，而且體現在歐美自由民主國家內部。歐美國家民粹主義、極右政治勢力的捲土重來，讓我們看到了：自由民主制度本身的不完美與脆弱。

面對自由民主制度的不完美與脆弱，你如何選擇？

有人選擇倒向強人政治（威權主義），比如川粉；有人選擇放棄政治躺平，比如部分華人乃至亞非拉美的移民社群中的許多人。

還有人選擇戰鬥：為自由民主而戰。

要自由，要民主，每個人都要做點什麼。在獨裁國家裡的民眾，可以採取各種暴力的、非暴力的反抗；在民主社會的人，可以通過各種合法途徑表達自己對自由民主制度的支持，比如遊行、集會、抗議、投票甚至組黨參選。

《獨裁公司集團》指出：過去二三十年的歷史反覆證明了：各個國家、地區爭取自由民主的社運失敗的重要原因之一是獨裁政權之間的聯合，如香港的反送中運動、委內瑞拉、白俄羅斯等國的反政府運動，等等。

我同意阿普爾鮑姆的看法：自由主義的世界秩序已經瓦解了。但是我不悲觀，因為重建自由主義世界秩序的行動已經開始了。

《獨裁公司集團》記載了2022年秋在立陶宛的維爾紐斯城舉行的第一次世界自由大會（World Liberty Congress）。該大會為世界各國的人權鬥士、民主自由人士與草根社運人士提供了一個交流、聯合、協作的平台。從世界自由大會的同名網站上看，該大會似乎已經舉行了兩屆，中國大陸、香港、海外的民運人士不少也躋身其中。

要對付集團化了跨國的獨裁公司，民主自由的力量也要聯合起來。

我們每個人，不論是在獨裁國家，還是在民主國家，都有為自由民主而戰的選擇權。我們的選擇將決定這個世界的政治走向，大概率也將影響我們子孫後代的未來。

最後，關於書名來說點自己的看法。阿普爾鮑姆用“公司集團”（Inc.）顯然是有意為之。

其一是指出了獨裁政權之間的聯盟是一種利益關係，就像商業公司組成集團一樣，他們之間不是鐵板一塊的。

其二是點明了獨裁政權不可避免地同時也是盜賊政權（Kleptocracy）的要點。權錢交易的腐敗是獨裁政權的痼疾與特徵之一。

盜賊政權意味着：獨裁政權幾乎無例外地變成維護獨裁者私利的工具。而獨裁者的主要私利有三：權、錢、有罪不罰（豁免權）。

21世紀的獨裁者們已經或者撕下了自由民主的假面具，或者猶抱琵琶半遮面。他們的意識形態或者不同，不管是信共產主義、民族主義，還是伊斯蘭主義，但首要目標卻高度一致：保住權力和財富，為此他們不擇手段。過去三十年來獨裁政權之間的抱團取暖，讓他們更加兇殘也更加肆無忌憚。

損害國家養肥自家的盜賊政權之獨裁者們無一例外把大量財產隱藏在西方國家。因此，自由民主政權與民眾要反制他們並非沒有辦法。比如，俄國侵略烏克蘭的戰爭中，西方國家就有沒收俄國資產援助烏克蘭的提議。

既然獨裁政權之間的關係是“利益關係”，而不是真正的政治結盟。那麼他們結成的這個所謂的獨裁公司集團就承受不了多少壓力。如果自由民主陣營能夠聯合行動，給予某個獨裁國家以足夠強大的外部壓力的話，獨裁政權的覆亡將是一個大概率事件。

當然，身在自由民主國家的民眾還同時要面對本國法西斯主義、民粹主義等右翼極端主義的逆流。以史為鑑：歷史上，法西斯主義在意大利、納粹主義在德國、軍國主義在日本曾經搗毀那些國家的自由民主制度，並且發動了第二次世界大戰。二戰給我們這個世界帶來多大的破壞，難道大家都忘了嗎？

二戰結束不到八十年，人類似乎又一次站在了歷史的十字路口：

選擇川普等右翼極端主義，還是選擇溫和的自由主義領導人如哈里斯？選擇與中、俄、朝、伊等獨裁國家勾兌賺錢，繼續讓獨裁公司集團發展壯大，還是積極與之對抗、競爭，確保自由民主陣營在經濟、政治、技術上的優勢？

我們的行動將決定歷史的走向，特別是我們手中的那張選票。關心未來的人們，請慎用選票，請積極關心與參與所在國的政治。因為今天你不關心政治，明天政治就會來關心你。