*

文章提要：

長期以來，經濟學被稱為“政治經濟學”。因此，直到最近，約翰·霍普金斯大學的經濟學系被稱為政治經濟學系。那是什麼意思？這意味着經濟學與政治密切相關。它在某種程度上解釋了為什麼非常聰明的經濟學家會持相反的觀點。從本質上講，政治會矇蔽你作為科學家的思維。

作為一名非諾貝爾經濟學獎獲得者，我相信特朗普在扭轉內在通脹方面有務實的答案。畢竟，他做過一次，所以他沒有理由不能再做一次。

～～～～～～～～～～～

人生最大的一課

https://www.tiktok.com/t/ZP8Ra34ph/

人生最大的一課是永遠不要害怕任何人或任何事，我相信只要你站起來離開，生活就會為你敞開大門，有些東西會激勵你繼續前進，生活中的許多失敗都是那些在放棄時，沒有意識到自己離成功有多近的人，毫不猶豫地活在每一秒鐘

～～～～～～～～～～

Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美國經濟俱樂部的演講中，用一句極其簡單的話結束了發言：我們將把這個國家變得強大無比，能夠照顧好自己的人民，然後再考慮世界其他地方的事——這是常識！誰會因為放棄一切而毀了自己的家庭？幫助他人的最好方式就是保持健康、經濟和道德——這將導致持續幫助他人的能力！尤其是在高度關注法律和秩序問題的選民中……

～～～～～～～～～～

美國革命是為了確保人民享有上帝賦予的自由權。政府的目的是保護人民的權利，而不是篡奪人民的權利。政府已經成為一個臃腫的官僚主義大人，更傾向於保護自己的機構，而不是為人民服務。政治派別利用政府來獲得和鞏固權力。

他們利用這種權力藐視憲法，踐踏人民的權利。富蘭克林警告我們：“只有有德行的民族才有能力獲得自由。隨着國家變得更加腐敗和惡毒，他們更需要主人。”

我們必須借鑑我們民族性格的美德，拒絕政治派別的陰謀和政府能夠解決我們問題的期望。是時候讓人民解決政府給我們國家帶來的問題

～～～～～～～～～～～～

諾貝爾經濟學獎並不意味着你的政治偏好對美國經濟有好處

作者：Christopher Garbacz，2024年10月5日

2001年，Joseph Stiglitz和George A.Akerlof和A。邁克爾·斯彭斯獲得了著名的諾貝爾經濟學紀念獎，該獎由瑞典央行於1968年設立，在最初獎項設立幾十年後。Stiglitz當然值得認可，因為他的作品在文獻中被引用了數千次，因此它對經濟學產生了深遠的影響。

要贏得這個獎項，你必須有一個世界級的原創想法，這是一個相當大的壯舉。然而，需要注意的是，擁有這個大想法並不能使你成為與經濟學有關的一切專家，也不能使你成為一個客觀的人。

多年來，Stiglitz做了所有事情，從在著名大學任教到擔任世界銀行首席經濟學家，再到為國內外政府提供建議。憑藉他的資歷，許多人會認為他會知道什麼對美國經濟最好——但他支持Harris競選總統。鑑於Harris提出的政策從根本上說是社會主義的，這最終摧毀了它們所適用的所有經濟體，為什麼Stiglitz會支持Harris的候選資格？

也許我可以把那個拆開。

長期以來，經濟學被稱為“政治經濟學”。因此，直到最近，約翰·霍普金斯大學的經濟學系被稱為政治經濟學系。那是什麼意思？這意味着經濟學與政治密切相關。它在某種程度上解釋了為什麼非常聰明的經濟學家會持相反的觀點。從本質上講，政治會矇蔽你作為科學家的思維。

因此，當斯蒂格利茨說拜登/哈里斯在控制通貨膨脹方面做得很好時，你必須比這一聲明更深入地挖掘。Stiglitz在撒謊是為了推動政治議程嗎？好吧，他不是徹頭徹尾的撒謊，但他隱瞞了全部真相來推進政治議程。

Stiglitz說的是，最近的通貨膨脹得到了控制，報告的月利率為2.53%（當然，可能會進行修訂）。如果你最近沒有去雜貨店，或者如果你忽略特朗普卸任時每月1.4%的通貨膨脹率，最近的低利率看起來相當不錯。

更重要的是，這一比率忽略了特朗普卸任以來的大規模全面增長。在特朗普執政的領導下，四年總通脹率為8%。在拜登的領導下，3.5年的通貨膨脹率大約是20%。通貨膨脹速度的每月下降並不能改變所有東西都更貴的事實。這就是“內在通貨膨脹”，即過去的價格上漲不會因降低現在的正通脹率而消失。

因此，我最近在克羅格。我看到，與四年前的情況相比，所有東西的價格都看不見了，或者產品的尺寸或質量都下降了。Stiglitz通過關注一個月的數字，故意忽視了我們在雜貨店和加油站、租金、住房成本和大多數其他一切的內在通脹。

為了扭轉拜登/哈里斯年代的內在通脹，我們需要一個負通脹率。然而，根據Harris/Walz的政策，內在通貨膨脹永遠不會得到解決。

相反，月度通脹更有可能再次失控。事實上，最近在選舉前為刺激就業市場而憤世嫉俗的利率下調只會再次推高通貨膨脹。從根本上說，Harris/Walz不關心美國，也不關心是什麼讓美國如此成功：上帝、家庭、國家/邊界、工作和美國夢。

作為一名非諾貝爾經濟學獎獲得者，我相信特朗普在扭轉內在通脹方面有務實的答案。畢竟，他做過一次，所以他沒有理由不能再做一次。