在歷史上，基督徒走出了暴力，擁抱包容，這應該是他們最值得驕傲的事情。穆斯林也好，基督徒也好，只要不推崇極端教義，都值得尊重。如果你擔心你的國家的傳統文化和國土安全受到威脅，你可以在憲法框架內，在宗教自由的前提下，調整移民政策。但這種調整和一些共和黨人倡導的基督教民族主義完全不同。基督教民族主義者主張基督教義指導政治、民法和刑法，包括移民、墮胎權、人類性行為、外交政策、槍支所有權等。一句話，基督教民族主義者就是要把他們的政治議程強加給國家和世界。這實際上是把宗教和政府綁定在一起。

美國有一句非常著名的話，叫做"Separation of church and state"（政教分離）。"政教分離"是美國憲法的原則嗎？

"政教分離"一詞本身並未逐字逐句地出現在美國憲法中，但這一原則植根於《第一修正案》：

"國會不得制定有關下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；或限制言論、出版自由；或限制人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。"

https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-1/

這通常被解釋為對宗教自由的保障和禁止政府確立國教的禁令，通常稱為“政教分離條款”和“信教自由條款”。毫不誇張地說，和很多其它法規一樣，政教分離也是美國的立國之本。如果承認這一點，那麼基督教就不是美國的立國之本，否則基督教就會凌駕於憲法之上。很多川普支持者要通過政教合一來保證美國的民主，簡直是天大的玩笑。

“政教分離牆”的理念源於托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson) 1802 年寫給丹伯里浸信會的一封信。他寫道：“我懷着崇高的敬意思考全體美國人民的這一行為，他們宣布他們的立法機構‘不應制定任何有關宗教建立的法律，也不應禁止宗教自由，從而在教會和國家之間築起一道隔離牆’。”

政府不干涉宗教事務，宗教是否可以干涉政府運作呢？

約翰遜修正案是 1954 年的一項聯邦法律（以當時的參議員Lyndon B. Johnson命名），該修正案禁止免稅非營利組織（包括禮拜堂）通過支持或反對候選人來干預黨派政治。雖然絕大多數宗教領袖都樂於遵守這項法律，但一些將宗教政治化的人士卻無視約翰遜修正案。有些政客甚至認為教會應該凌駕於政府。最典型的例子是共和黨國會女議員 Lauren Boebert. 她說，"The church is supposed to direct the government. And I’m tired of the separation of church and state junk."(教會理應指導政府。我厭倦了政教分離的垃圾做法)。這位女議員似乎不知道憲法第6條第3款，該款規定：“在美國，任何公職或公職人員都不得以宗教測試作為任職資格。”

不知為什麼，川普對約翰遜修正案恨之入骨。在 2016 年的競選中，川普承諾如果當選將廢除約翰遜修正案。在德克薩斯州的一次集會上，川普說：“現在我們要廢除它……這是我要做的第一件事。我想廢除它，從政治上講，如果我們使用這種權力，我們將開始向上向上向上”。2017 年 5月，川普發布了一項所謂的“宗教自由”行政命令，他聲稱這“完全摧毀”了約翰遜修正案。只有白痴才會相信總統令可以抹殺聯邦法律。

不要低估川普，他讓右翼法官入駐法院，而他們的裁決將影響我們未來幾十年的生活。

Allison Eid（第十巡迴法院，川普提名）在科羅拉多州最高法院任職期間，支持使用納稅人的錢來支付私立宗教學校的代金券，儘管科羅拉多州最高法院多數法官裁定，州代金券計劃違反了州憲法禁止政府資助宗教學校的規定。[學校代金券是一項有爭議的教育政策，允許父母使用分配給孩子教育的公共資金將孩子送入他們選擇的學校，包括私立學校和宗教學校。這筆錢不是直接流向公立學校，而是跟隨學生到他們就讀的學校。該系統的理念是促進學校選擇，允許父母選擇他們認為最適合孩子的學校，並鼓勵學校之間的競爭以提高質量。] Eid 還主張免除宗教附屬養老院的納稅義務。

Steven Grasz（第八巡迴上訴法院巡迴法官，川普提名）在內布拉斯加州司法部任職期間，曾向內布拉斯加州教育委員會請願，要求將進化論作為一種理論而非“客觀事實”來教授。Grasz 認為，將進化論作為事實來教授可能會侵犯宗教權利。Grasz 提倡在學校畢業典禮和體育賽事前舉行特定宗教的、由學生主導的祈禱活動。

第二巡迴法院法官 Steven Menashi 批評美國之道協會主席反對國家資助宗教學校的行為“歇斯底里”。在被川普任命為法官之前，Menashi是川普政府的一名官員。2019 年 8 月 14 日，川普宣布提名 Menashi 出任第二巡迴上訴法院法官。

Allison Rushing 自 2019 年 3 月起擔任美國第四巡迴上訴法院巡迴法官（川普提名）。她與捍衛自由聯盟的高級顧問 Jordan Lorence合著了一篇文章，題為Nothing to Stand On: “Offended Observers” and the Ten Commandments，批評並貶低了那些試圖執行《政教分離條款》的人。

Lawrence VanDyke 現任美國第九巡迴上訴法院巡迴法官，他曾擔任內華達州和蒙大拿州的司法部長。他辯稱在公立學校教授神創論是合憲的。2019 年 9 月 20 日，川普宣布他有意提名VanDyke擔任美國第九巡迴上訴法院法官。內華達州參議員傑基·羅森和凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托均為民主黨人，他們宣布反對提名。蒙大拿州最高法院的六名退休法官公開反對提名VanDyke。美國律師協會對VanDyke的評級為“不合格”。美國律師協會的評估員對曾與VanDyke共事的律師、法官和其他人進行了 60 次匿名採訪。美國律師協會以不同尋常的個人口吻在致參議院司法委員會的一封信中對VanDyke進行了嚴厲批評；該信聲稱，一些受訪者將VanDyke描述為“傲慢、懶惰、空想家，缺乏對日常法律實踐的了解”。美國律師協會補充道，“有觀點認為，提名人缺乏謙遜，有‘權利’氣質，思想不開放，並不總是坦率和誠實”。美國律師協會還提出了“對VanDyke是否會公平對待男同性戀、女同性戀或 LGBTQ 社區其他成員的擔憂，聲稱“VanDyke先生不會肯定地說他會公平對待他面前的任何訴訟當事人，尤其是 LGBTQ 社區的成員。”

政教合一肯定會消滅民主。有些人直言不諱地聲稱要消滅民主。

川普支持者、極右翼陰謀論者和前美國海軍情報官員 Jack Posobiec 在保守黨政治行動會議 (CPAC) 上手持十字架，說道，"Welcome to the end of democracy. We are here to overthrow it completely. We didn't get all the way there on January 6th, but we will — we will endeavor to get rid of it and replace it with this right here." / 歡迎來到民主的終結。我們來這裡就是為了徹底推翻它[指democracy]。1 月 6 日我們並沒有完全做到這一點，但我們會——我們會努力擺脫它，用這個[十字架]取代它。

反猶太主義白人至上主義者 Nick Fuentes 曾是川普海湖莊園的客人，也是臭名昭著的基督教法西斯主義支持者，他聲稱所有非基督徒“都應該被判處死刑”。/"When we take power, they need to be given the death penalty. And these people that are suppressing the name Christ and suppressing Christianity, they must be absolutely annihilated when we take power." 他將猶太人、相信神秘學的人和非宗教人士稱為“作惡者”。

川普把自己描繪成一位宗教救世主。他說選舉日將是“基督教曝光日”。川普多次將自己的刑事審判與耶穌受難相提並論。川普自稱是一名聖戰戰士，反對針對基督教的攻擊，而這些攻擊都是他想像的。他是這樣說的：“他們想拆毀十字架。但在川普政府的領導下，沒有人會觸碰基督的十字架。我向你們發誓。”川普這麼做，就是將對手描繪為上帝的敵人，不僅使得針對他們的暴力看起來合理，而且是上帝認可的、幾乎不可避免的。這和1930年代的納粹有什麼區別！

川普的宣傳視頻稱他的連任是“人類歷史上最重要的時刻”，並將他描述為上帝任命的統治者。宣傳片是這麼說的：“一位永遠不會離開也不會拋棄人類的牧羊人。所以上帝創造了川普。”/"A shepherd to mankind who will never leave nor forsake them. So God made Trump."這和北朝鮮有什麼區別！

我讀過聖經，我特別想問基督徒一個問題，川普的行為以及對川普的宣傳是否玷污了神聖的基督教。

有人這樣說過，“有兩種人你永遠不應該相信：告訴你如何投票的宗教領袖和告訴你如何祈禱的政客。”/ Two kinds of people you should never trust: Religious leaders who tell you how to vote and politicians who tell you how to pray.

這兩種人我都看到過。現在是捍衛基督教不受基督教民族主義者侵害的時候了。當國家權力被宗教團體用來推動自己的教義時，美國的明天就是今天的伊朗和阿富汗。

我雖然沒有宗教信仰，但基督徒是我最尊重的群體之一，但某些傳道大師的視頻讓我刮目相看。我想問一下大師，美國是怎麼建立的？

Robert Reich 最近說過，“沒有什麼比基督教民族主義觀點更不符合美國精神了。許多美國的開國元勛都是以尋求宗教自由的難民身份來到這裡。“可悲的是，川普和他的支持者正在試圖遠離這種美國精神。

如果美國真的成為基督教民族主義者的基督教國家，以後又會怎麼樣？據全球基督教研究中心估計，美國有 200 多個基督教教派，全球有上萬個。那麼，這些教派中哪一個才是“真正的”基督教，也就是“普世宗教”。是摩門教還是天主教？是Westboro浸信會，還是Joel Osteen的繁榮教義？在沒有共同敵人的時候，基督教教派之間是否要互相殘殺呢？