*

人生最大的一課

https://www.tiktok.com/t/ZP8Ra34ph/

人生最大的一課是永遠不要害怕任何人或任何事，我相信只要你站起來離開，生活就會為你敞開大門，有些東西會激勵你繼續前進，生活中的許多失敗都是那些在放棄時，沒有意識到自己離成功有多近的人，毫不猶豫地活在每一秒鐘

～～～～～～～～～～

Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美國經濟俱樂部的演講中，用一句極其簡單的話結束了發言：我們將把這個國家變得強大無比，能夠照顧好自己的人民，然後再考慮世界其他地方的事——這是常識！誰會因為放棄一切而毀了自己的家庭？幫助他人的最好方式就是保持健康、經濟和道德——這將導致持續幫助他人的能力！尤其是在高度關注法律和秩序問題的選民中……

～～～～～～～～～～

美國革命是為了確保人民享有上帝賦予的自由權。政府的目的是保護人民的權利，而不是篡奪人民的權利。政府已經成為一個臃腫的官僚主義大人，更傾向於保護自己的機構，而不是為人民服務。政治派別利用政府來獲得和鞏固權力。

他們利用這種權力藐視憲法，踐踏人民的權利。富蘭克林警告我們：“只有有德行的民族才有能力獲得自由。隨着國家變得更加腐敗和惡毒，他們更需要主人

～～～～～～～～～～～

美國治安官集體登台聲援川普總統

https://www.tiktok.com/t/ZP8RETUx4/

～～～～～～～～～～～～～～～

【時政評論】

卡瑪拉·哈里斯聲稱“愛美國”，

但她的記錄卻顯示她憎恨美國。

多年來，哈里斯一直秉持反美觀點，推行的政策與她聲稱的“愛美國”背道而馳。

作者：John Daniel Davidson /《聯邦黨人》/ 2024.10.07

約翰·丹尼爾·戴維森（John Daniel Davidson）是《聯邦黨人》（The Federalist）的高級編輯。他的文章曾出現在《華爾街日報》（Wall Street Journal）、《克萊蒙特書評》（Claremont Review of Books）、《紐約郵報》（New York Post）和其他地方。他是《異教徒的美國：基督教的衰落和黑暗時代的到來》

上周，在威斯康辛州與前眾議員利茲·切尼（Liz Cheney）一起舉行的競選集會上，副總統*卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）以聲稱 “我們愛美國” 開場。她多次重複這句話，強調讓她和切尼走到一起的是一種超越黨派政治的對國家的熱愛。

先不說切尼的支持對兩黨選民是否重要。她的新保守主義 “永不川普” 的共和黨政治風格令大多數共和黨選民反感，而民主黨人長期以來一直譴責她的父親、前副總統迪克·切尼（Dick Cheney）是一名戰犯。

沒人在乎切尼家族對哈里斯的支持。更重要的問題是：哈里斯真的愛美國嗎？

她的記錄表明她不愛美國，事實上她憎恨美國。

想想在2019年《紐約時報》（New York Times）發起 “1619項目” 時哈里斯是如何表達她對美國的看法的吧，她稱該項目是 “一部傑作”，並對其中心論點表示贊同，她說：“我們必須說出這樣一個事實：我們國家根基是建立在被奴役人民的脊背上的。”

回想一下，“1619項目” 的全部目的就是通過將奴隸制置於 “我們告訴自己關於我們是誰的故事的中心” 來 “重新構建這個國家的歷史”。這項項目始於一種錯誤的說法，即美國的 “真正建國” 不是1776年，而是1619年，非洲奴隸第一次被帶到北美。

尼科爾·漢納-瓊斯（Nikole Hanna-Jones）的文章發起了 “1619項目”，文中提出了一些古怪的、很快就被推翻的歷史主張，比如美國革命是為了保護奴隸制而戰，美國開國元勛們並不真正相信他們在《獨立宣言》和《憲法》中所信奉的理想。（參閱本刊《“1619項目” 篡改歷史目的何在？！》）

換句話說，“1619項目” 是非常反美的。它斷言，美國的自治實驗從一開始就本質上是邪惡、腐敗和虛偽的。從哈里斯對這種對美國歷史和建國的觀點的認同來看，人們不得不質疑她是否真的像她聲稱的那樣 “愛美國”。

這是哈里斯的一貫作風。與她對反美的 “1619項目” 的支持一致的是她對（向非裔）賠款的支持。

在2020年短暫的總統競選期間，哈里斯在一次黑人活動人士會議上向種族騙子阿爾·夏普頓（Al Sharpton）承諾，將簽署一項法案，授權聯邦政府研究對奴隸後代的賠償。

如果您認為哈里斯對美國建國和奴隸制歷史的激進觀點也可能包含對我們憲法的激進觀點，那麼您是對的。

在2020年民主黨初選期間，哈里斯多次闡述了行政權力的願景，這是對憲法三權分立的嘲弄。她承諾，如果國會在上任後的100天內沒有通過她喜歡的聯邦立法，她將採取 “行政行動” 來控制槍支。她在藥品價格問題上也說了同樣的話，似乎如果國會不按她的命令行事，她就必須有權自己制定法律。

事實上，在一系列問題上，她承諾將在白宮行使立法權，憲法見鬼去吧。

在移民問題上，哈里斯發誓要執行奧巴馬政府時期被法院阻止的《美國人和合法永久居民的父母暫緩行動》（DAPA）。

在墮胎問題上，她承諾利用司法部建立一個以《投票權法案》（Voting Rights Act）為藍本的系統，迫使她認為有違反 “羅伊訴韋德案”（Roe v Wade）歷史的州和地方，在任何墮胎法或法規生效之前，必須獲得司法部的批准。

她在2020年提出了一堆這樣的提議，所有這些都是完全違憲的。在民主黨的一次初選辯論中，主持人提到，喬·拜登（Joe Biden）此前曾警告說，在槍支管制等問題上，行政權力是有限的，並要求哈里斯做出回應。她打趣道：“嗯，我的意思是，我會說，嘿，喬，不要說，不，我們不能，讓我們說，是的，我們可以。”

哈里斯對憲法的蔑視與她在2020年夏天 “黑命貴”（BLM）騷亂期間對法律和秩序的蔑視是相互匹配的。她也因幫助籌集資金，以保釋那些因騷亂和搶劫而被捕的人而臭名昭著。她說：“人民的聲音必須被聽到。” 對於抗議活動本身，哈里斯說，這些抗議活動是 “我們國家的重要演變”，是 “真正民主的標誌”，而抗議活動的前提是一項錯誤的說法，即警察不公平地、不成比例地針對美國黑人。

也許在內心深處的某個地方，哈里斯真的是愛美國的，或者愛美國未來的某個潛在的版本。但從她的記錄中可以清楚地看出，她並不喜歡美國的過去，至少對美國的現在持非常悲觀的看法。同樣明顯的是，她最想要的是把美國變成一個由像她這樣的人統治的後憲法左派寡頭政治。

可以用不同的方式來描述這一切，但沒有一種方式能與熱愛美國相提並論。哈里斯可以在競選活動中隨心所欲地堅稱她 “愛美國”，但她過去的聲明和政策議程表明，她實際上憎恨美國。