北約亞太擴張是美國與歐洲過氣帝國的既定政策，目的明確：限制中國發展。這一政策也得到了日本的熱烈歡迎。日本是二戰的戰敗國，在軍事外交經濟諸方面都受到美國嚴格控制，不是一個正常國家。日本認為，成立北約亞洲分部有助於日本恢復正常主權國家的身份。

然而，與當年歐洲北約成立時的情況不同，北約亞太分有如下四個個問題。

（一）戰爭宣傳問題

世界上目前沒有兩大國家集團的對峙，雖然美國一些人正在努力打造“集團對峙”的海市蜃樓。而中國目前的對外政策的主線是，不結盟，不參與局部戰爭（包括俄烏戰爭與以阿戰爭），耐心處理衝突（包括南海菲律賓碰瓷問題），開門與任何人做生意合作（包括美國與北約國家）。美國西方如何指鹿為馬，將中國塑造成為侵略擴張成性的邪惡國家，難度係數較高。

（二） 武力投送問題

西方軍事強國中，美國在美洲，北約國家在歐洲，離中國千山萬水。除了美國，其他帝國要圍堵中國，都有一個遠距離武力投送的問題，老舊的戰艦軍機能否在太平洋對中國發動有效的攻擊，堪憂。即便第一軍事強國的美國，在第一島鏈內已待不住，在第二島鏈內（3000公里內）已不占優勢，航母打擊群主角失去效用。美國雖然可以利用近在咫尺的日本攻擊大陸目標，也只是一錘子買賣，因為中國在遭受到日本軍事基地的攻擊後，肯定會加倍報復，中國已各種武器的火力涵蓋日本應該是飽和性的。到時美國/日本能否進行N次進攻而不減強度，是一個棘手的問題。

（三）武器製造能力

俄烏戰爭的經驗告訴我們，常規武器的生產與儲備，對常規戰爭的失敗至關重要。美國與北約國家的武器產能，目前僅夠維持中等級別的戰爭，對美國北約在亞太全面展開對華戰爭，導彈彈藥軍艦軍機無人機的生產能力，遠遠不足。而中國大陸的縱深在兩千公里以上，美國西方無法通過幾輪導彈攻擊就摧毀中國的主要軍事設施，且不論中國的反導彈與防空能力與日俱增。

（四）後勤補給問題

打仗其實打的是錢糧。美國北約在發動對華戰爭後，將會跌入一個財務陷阱，即每月要投入數百億美元的資金（俄烏戰爭中，美國北約現在必須每月投入50-60億美元，否則澤連斯基政府一天都撐不下去）。美國肯定會小心調控戰爭的強度（以防核大戰的爆發）。這樣一來，對華戰爭有可能轉變為曠日持久的消耗戰。美國西方必須做好準備打5年以上的持久戰。到時中國大陸沿海、台灣地區、日本韓國全境、關島、與菲律賓部分地區有可能都是焦土，美國如何繼續輸送後勤補給與武器彈藥到指定陣地繼續進攻，在開戰前必須做好備案。

總之，美國北約的對華戰爭，以海空導彈軍為主，持續的投送製造補給能力是美國能否取得局部性勝利的根本保證。