| 80%的人认为我国走在错误的道路上；奥黑白哈政府摧毁美国！ |
| 送交者: 老尚童 2024年10月17日03:25:35 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
*
～～～～～～～～～～～～～～～～～ 罗纳德·里根：自由离灭绝只有一代人。我们没有在血液中把它传给我们的孩子。必须为之奋斗、保护和传承，让他们做同样的事情，否则有一天，我们将用我们的日落岁月告诉我们的孩子和我们孩子的孩子，在美国，男人曾经是自由的。要么现在，要么永远。加入永无止境的战斗，以维护我们的自由。 正如爱因斯坦曾经说过的，美国有一个陀螺仪。就在你认为国家正在一边翻越悬崖时，它就会向另一边走去。 ～～～～～～～～～～ 美国社会基本上没有僵化并不可改变的阶级—— 这就是美国梦的精髓！ 美国的社会制度决定了任何人，无论出身如何，都可以靠着神的恩典和个人的努力在某一个领域获得成功。川普总统、本·卡森医生（Ben Carsen）、枕头哥迈克·林德尔（Mike ）、古巴移民阳光汽油公司老板马克西莫·阿尔瓦雷斯（Maximo Alvarez）、南非移民埃隆·马斯克（Elon Musk）等等，都是鲜活的成功案例。
在特朗普政府的领导下，我们将把美国公民放在第一位： 美国儿童第一、 美国病人第一、 美国纳税人第一、 美国工人第一、 美国社区第一！… ～～～～～～～～～～～～～～ Bret Baier在采访Lyin' Kamala Harris时做得很好。 她有一个巨大的、不可回的特朗普精神错特异常症——事实上，如此糟糕，除了拥有有史以来最好的经济、历史上最强大的边界、刚刚获得美国一致认可的人之外，她几乎无法谈论任何话题。 边境巡逻队，我！ 他们的认可是一种巨大的荣誉！！！ 他们说，卡马拉同志做得很糟糕，这是记忆中最糟糕的一次，不能再允许他这样做了。 她也是历史上最糟糕的副总统，但希望她很快就会离开。 再次祝贺Bret Baier接受了艰难但非常公平的采访，这次采访清楚地表明了Kamala是多么的无能。 为了我们国家的利益，她低劣的认知能力必须立即受到考验！ ～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 白哈政府使我国走在错误的道路上
https://www.tiktok.com/t/ZP88B3LhL/
人们已经筋疲力尽了，70%的人说、告诉我们，这个国家在错误的轨道上，他们说这个国家在错误的轨道上！如果它在错误的轨道上，这条轨道是在你担任副总统和拜登总统三年半之后…
他们是这么说的，不止70%，是79％的人！他们为什么这么说？你说你能翻开新的一页？你已经执政三年半了！ 卡马拉：唐纳德.特朗普一直在竞选公职… 但你一直是掌权的人，你和我都知道我在说什么，（言外之意，你她妈的别再装孙子、装好人了！）…… ～～～～～～～～～～
【时政评论】 《纽约时报》对政治起诉进行心理操纵
与此同时，执政党多年来一直在公开策划将其政治对手投入监狱。 作者：Mollie Ziegler /《联邦党人》/ 2024.10.15 本文作者莫莉·齐格勒·海明威（Mollie Ziegler Hemingway）是《联邦党人》（the Federalist）杂志的主编。她是希尔斯代尔学院的高级新闻研究员，也是福克斯新闻的撰稿人。她是《审判中的正义：卡瓦诺的确认和最高法院的未来》（Justice on Trial：The Kavanaugh Confirmation and the Future of the Supreme Court）一书的合著者。她是《被操纵：媒体、科技巨头和民主党人如何控制我们的选举》（Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections）一书的作者。 ～～～～～～～～～～ 《纽约时报》（New York Times）发表了一篇5000字的文章，声称唐纳德·川普是对民主的独特威胁，因为川普在第二任期的司法部有可能起诉民主党成员。 作者艾米丽·巴泽隆（Emily Bazelon）和马蒂亚斯·施瓦茨（Mattathias Schwartz）提出这一论点，不仅是在川普的第一个任期内没有被川普任命的人提起任何政治诉讼之后，而且是还在民主党对川普和其他共和党人发起了一场令人震惊的、前所未有的全国法律战之后。 《纽约时报》的标题是《为什么法律专家担心川普的第二次担任总统任》（Why Legal Experts Are Worried About a Second Trump Presidency）。副标题还补充说：“在对50名华盛顿法律界人士进行的调查中，许多人警告说，川普可能会把起诉政治对手的威胁付诸行动。” “心理操纵”（gaslighting）这个词近年来越来越流行，指的是1944年的电影《煤气灯》（Gaslight），讲述的是一个丈夫操纵妻子，让她以为自己疯了的故事。即使在媒体操纵的海洋中，也许没有比这篇文章更好的心理操纵的例子了。 这篇文章以一个未经证实的说法开始，称川普试图进行政治起诉。支持这一说法的唯一被引用的一句话是川普说的，违反联邦选举法的人将被起诉和判刑。他们错误地将其描述为 “唐纳德·川普再清楚不过地表明，他计划利用司法部对他的敌人进行报复。” 开头一段还提到川普的支持者高呼 “把她关起来！” 因为希拉里·克林顿（Hillary Clinton）设置了一个秘密服务器，错误地处理了机密信息，却没有受到惩罚。 〈纽约时报》没有提到的是，川普在执政期间并没有追究希拉里，他说追究政治对手会 “造成分裂”。《纽约时报》也没有提到在民主党全国代表大会上，当希拉里·克林顿（Hillary Clinton）发言时，会场里也在高呼 “把他关起来！” 然而，最重要的是，在过去的四年里，地方、州和联邦各级的民主党人颠覆了与法治相关的历史规范。这里只是部分列表：
民主党的法律战在国家层面上更加凶险：
这样的例子不胜枚举：
似乎可以用5000个词来描述民主党是如何在短时间内摧毁了这个国家的法治。相反，巴泽隆和施瓦茨却说，川普威胁要起诉各种涉嫌违法者，而拜登领导的司法部实际上起诉了他的数百名政治对手，这两者之间的 “根本区别” 在于，“没有已知证据表明拜登煽动了这些调查，或者试图影响调查结果。” 拜登经常插手 噢，天哪！首先，司法部起诉的问题不在于民主党的哪些成员下令或影响了他们。问题是，它们是旨在干预美国选举的政治起诉。虽然拜登确实没有在《纽约时报》上刊登上面写着 “嘿，加兰德，请立即起诉我的头号政治对手” 的广告，但他在这份报纸头版上的言论却非常接近这一点。 《纽约时报》于2022年4月2日在头版宣布：“据两位知情人士透露，就在去年年底，拜登曾向他的核心圈子透露，他认为前总统唐纳德·J·川普是对民主的威胁，应该受到起诉。” 这篇报道在题为《“1-6事件” 调查扩大，加兰德面临越来越大的压力》（Garland Faces Growing Pressure as Jan. 6 Investigation Widens）的文章中继续写道：“虽然总统*从未直接向加兰德表达过他的不满，但他曾私下表示，他希望加兰德的行为不像一个沉闷的法官，而更像一个愿意对1月6日的事件采取果断行动的检察官。” 看，拜登并没有直接表达他的不满！他没有在与司法部长的私人会议上说出来，也没有写过详细说明他的愿望的备忘录。他只是把它放在了一份安静的、几乎无人阅读的民主党刊物《纽约时报》的头版上。加兰德怎么可能知道拜登让他的两名幕僚为了在《纽约时报》头版报道这件事而告诉了他们什么呢？ 相比之下，亨利二世国王的《难道没有人能让我摆脱这个狂暴的牧师吗？》（Will no one rid me of this turbulent priest?）则要含蓄得多。 今年早些时候《政客》（Politico）杂志的乔纳森·勒米尔（Jonathan Lemire）和萨姆·斯坦（Sam Stein）在《白宫对加兰德的失望与日俱增》（White House frustration with Garland grows）中为拜登的其他泄密事件，包括对他的政治对手川普起诉速度缓慢的抱怨洗白。 显然，川普威胁起诉违法者和拜登的司法部起诉他所有的政治对手之间的 “根本区别” 并不在于拜登对自己观点的超级保密。 干涉司法部是拜登一贯的作风。在2017年1月5日臭名昭著的会议上，奥巴马、拜登和他们的顾问制定了如何针对包括即将上任的国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）在内的川普官员的计划。根据声名狼藉的联邦调查局（FBI）特工彼得·斯佐克（Peter Strzok）的记录，是拜登提出了滥用《洛根法案》（Logan Act）来调查弗林的想法。在接下来的几天里，联邦调查局就这么做了。 在这一点上，《纽约时报》的文章无耻地假装联邦调查局和司法部是客观和无党派的堡垒，无视大量与此相反的证据。“通俄门” 骗局向美国人暴露了这些机构有多腐败。 实际上没有人对他们在信息行动中的作用负责。克林顿和她的党羽们并没有因为编造通俄故事而受到指控。见鬼的是，英国 “间谍” 克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）这个月还在传播关于川普的错误信息。参与传播信息行动的媒体获得了奖励。为了让骗局继续下去，那些欺骗性地泄露信息的政府特工们得到了纳税人支付的丰厚报酬。为了监视一个无辜的美国人，美国联邦调查局的律师凯文·克莱因史密斯（Kevin Clinesmith）伪造了一份《外国情报监视法》（FISA）的搜查令，结果他只受到了吊销律师执照几个月的轻微处罚。司法部监察长发现，用于监视川普竞选助手卡特·佩奇（Carter Page）的 FISA 授权中有17处重大疏漏和错误。 华盛顿特区的永久职位受到了川普的威胁 巴泽隆和施瓦茨认为：“也许这位前总统对法治所做的最有害的事情是，他的行为如此鲁莽，以至于他实际上是在挑战继任者的司法部是否敢于对他进行调查。” 他们因川普成为过度起诉和调查的受害者而指责川普。他们还说：“很容易看出，不调查川普最严重的违法行为的危险性不言而喻：为了让法律具有公信力，它们必须适用于所有人。” 同样，这篇文章是在几乎没有人对 “勾结俄罗斯骗局” 的违法行为承担责任之后写的。但《纽约时报》的记者怎么能在写这些话的同时，忽视对川普所有指控的明显弱点呢？—— 顺便说一句，所有这些指控现在都在分崩离析 —— 除非他们是陷入认识论循环的左翼分子，要么他们从来没有接触过讨论这些弱点的新闻来源，要么他们只是假设所有的读者都太不了解这些弱点。 没关系，这篇文章的重点是介绍一项由《纽约时报》设计的对50名华盛顿特区人士的调查，他们都完全同意那个承诺 “排干沼泽” 的人是对这个沼泽的威胁。 作者们声称：“50名前官员中有42人表示，川普的第二个任期很有可能或极有可能对保持刑事执法不受白宫影响的规范构成重大威胁。” 在特殊利益集团的要求下，协调针对家长的法律行动，这会成为常态吗？对一群骚乱者进行震慑式的起诉，而对几十年的左翼暴徒开脱罪责，这会成为常态吗？不让巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和乔·拜登（Joe Biden）帮助策划 “通俄门” 骗局的惯例呢？以一种从未考虑过的方式起诉你的头号政治对手的言论，这会是一种常态吗？全国各地的民主党检察官会对每一个共和党官员穷追不舍吗？那些试图取消所有共和党人律师资格以阻止有效的选举宣传的做法呢？《纽约时报》所说的这些准则是什么？ 沼泽不喜欢承诺抽干沼泽的人 《纽约时报》表示，他们调查了50名沼泽居民，其中一半由民主党任命，一半由共和党任命，几乎所有人都认为川普是个问题。他们举出的第一个反对川普的 “保守派” 共和党的例子是彼得·凯斯勒（Peter Keisler），他被描述为 “保守派联邦党人协会的创始人”，曾在布什政府任职。 然而，巴泽隆和施瓦茨向读者隐瞒的是，凯斯勒是一个狂热的 “永不支持川普” 的人，也是民主党资助的，由民主党活动人士比尔·克里斯托尔（Bill Kristol）和萨拉·朗威尔（Sarah Longwell）创建的，名为 “法治协会”（Society for the Rule of Law）的反川普组织的董事会成员，尽管这个名称并不恰当。该组织如此精神错乱 —— 如果民主党媒体经常引用的话 —— 以至于乔治·康威（George Conway，编者注：康威是共和党内臭名昭著的反川组织 “林肯项目” 的发起人和骨干）是该组织的联合创始人、主要发言人和董事会主席。它是众多强烈支持利用司法部延续民主党 “通俄门” 骗局的团体之一。他们是如此固执，以至于他们的成员经常支持卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），他们支持针对川普及其支持者的每一项法律诉讼，无论多么极端。例如，该组织提交了一份支持将川普从选票中移除的法庭之友简报，这一观点如此极端，以至于连最高法院大法官克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）都无法支持。 下一个被引述的人是迈克尔·卢提希（Michael Luttig），他是另一位狂热的反川普积极分子，也是民主党资助和发起的 “法治协会” 的另一位董事会成员。卢提希被指认是试图阻止数千万美国人投票给他们选择的候选人的幕后策划者之一，他声称科罗拉多州将川普排除在选票之外的裁决是 “权威的司法意见”，“在任何方面都是无懈可击和无可辩驳的”，但最高法院的每一位大法官很快都推翻了这项裁决。 巴泽隆和施瓦茨也对川普的第一个任期感到不满。他们在没有证据的情况下断言，川普直接干预了针对他的 “通俄门” 骗局。他们承认，没有证据表明川普影响了对参与这一骇人听闻、破坏性谎言的一些腐败分子进行的完全没有成效的调查，但他们对川普公开抱怨他们的腐败感到不安。 这篇文章还讲述了美国联邦调查局前副局长安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe）成为政治起诉的无辜受害者的荒诞故事。事实上，麦凯布受益于司法部的一种文化，这种文化会尽一切努力避免起诉像他这样的朋友，即使他明显像筛子一样泄密，并在一些泄密事件上肆无忌惮地撒谎。他在司法部的朋友没有起诉他，而是帮助他得到了由纳税人支付的六位数的巨额和解金。 他们引用麦凯布的话说，调查和起诉即使不会导致定罪，也会毁掉你的声誉。你说得对！也许唐纳德·川普和他的家人会对把川普陷入法律纠纷、让他破产、让他分心、毁了他的声誉、最终让他输掉选举的种种努力说些什么。就麦凯布而言，因着他在 “通俄门” 骗局和其他反川普行动中所扮演的角色而得到了奖赏，并成了 CNN 的一名撰稿人。 颠覆宪法的战略泄密 这篇冗长的文章的下一部分是关于未经选举的官僚机构如何能够阻挠赋予总统的宪法权力的部分，如果总统名叫川普的话。 《纽约时报》询问受访者，川普监督司法部的宪法责任是否受到任何 “外部制衡”。 文章说：“我们对川普第一个任期内司法部内部冲突的了解，在很大程度上来自这样的披露。” 文中提到，作为政府官员和记者对美国实施的通俄骗局的一部分，联邦调查局和司法部官员有选择性地向媒体泄露了大量机密。 然后，它引用了纽约前联邦检察官丹尼尔·里奇曼（Daniel Richman）的话，但没有提到他是詹姆斯·科米（James Comey）用来进行欺骗性泄密，以启动罗伯特·穆勒（Robert Mueller）调查的渠道。 川普执政期间，垄断化媒体放任官僚机构内的一大批试图破坏总统的议程的泄密者为所欲为，而他们本应是为总统的议程服务并推动总统议程的人。 《纽约时报》错误地将其中一名被称为 “匿名者” 的泄密者描述为一名高级政府官员，强烈暗示他是一名内阁官员。事实证明，他是国土安全部的一名低级官员。 可以理解的是，《纽约时报》不希望为它用来传播关于川普的虚假信息的泄密者大军承担任何责任。但很难理解的是，为什么对事实的诚实描述会让任何人都能得出这样的结论：虽然执政党多年来一直公开策划将政治对手投入监狱，但是川普却比执政党更倾向于将司法政治化。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
