談談兩條反智謠言

沙陌

一個數學成績平庸的中專生能夠在全球研究生水平專業數學競賽中名列前茅；

一個哈佛斯坦福的畢業生“有學歷沒能力”。

這兩條反智謠言都是由媒體傳播的。雖然都是反智，但透過它們的產生和傳播可以看出媒體間的巨大差異。

第一條謠言來自阿里的發布。頂級官媒(新華社，人民日報，中國電視等等) 轉載傳播。不要抱怨媒體編輯缺乏科學精神和/或批判思維，把關不嚴。實話實說，他們似乎無法做到更好。阿里作為數學競賽主辦方，它發布的相關消息原則上是可信的。無法期望主要從事文字工作的編輯都有良好的數學背景，能夠從新聞當事人的板書和談話中看出破綻。無論如何，這些頂尖媒體都還從善如流，在專業人士質疑幾天后，就刪除了網站上相關的報道視頻。客觀地說，姜萍事件中，幾家主要媒體的表現無可非議。知錯速改，有擔當， 夠專業。

第二條反智謠言有關起於二十二年前但至今沒有結束的“哈佛博士事件”，是中國青年報匪徒憑空捏造用於攻擊誹謗當事人陳琳博士的。

這條反智謠言的起因大概是這樣的。 哈佛博士陳琳應邀出任山東民辦學院院長的初期，有師生反應與陳院長的溝通有障礙。這句話讓中青報匪徒如獲至寶。先誣衊哈佛博士“溝通能力”不行，接着把“溝通”二字去掉，直接說成：能力不行，有學歷沒能力。

一個長期在西方大學和金融機構這些象牙塔里工作，平時接觸的人很少低於本科的(說得是top大學的本科)。應邀回中國講學，去的也大都是中國的985高校，教的是博士生碩士生。 一下子到了一個高考落榜生為主的中國民辦學院，師資也就平均大專水平（董事長就是黨史專業大專畢業的）。二者的 學識視野經驗差別巨大是 顯而易見。溝通不順暢有阻礙應在意料之中，要不“對牛彈琴”這個詞語就無從談起。把這種雙方溝通有障礙單方面歸咎於陳琳博士溝通能力差，就已經很不公道；接着把“溝通能力差”直接改成“能力差”，就是誣衊誹謗。不奇怪，這正是中青報匪徒處心積慮想做的。