*

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

～～～～～～～～～～～～～～～～～

華盛頓系統崩潰

https://www.tiktok.com/t/ZP8848KeG/

在我在華盛頓的短暫時間裡，我親眼目睹了這個系統是如何崩潰的，一小群失敗的聲音，他們認為自己什麼都知道、理解每個人、想告訴其他人如何生活、做什麼，以及如何思考…

但是你不會讓別人告訴你你相信什麼，尤其是當你知道你是對的時候！你必須走向世界，轉變你的希望和夢想！…

昏昏欲睡的Joe Biden和Kamala. Harris同志荒謬地指責我想“武器化”司法部，而他們已經做了所有武器化。

現在，他們真正武器化的“不公正”部門和一名法官（由Joe任命）已命令大弗吉尼亞州將非公民選民重新列入名單。——這是一個完全不能接受的悲劇，州長Youngkin對這一非法命令提出上訴是絕對正確的，希望美國最高法院能解決這個問題！

只有美國應該允許公民投票。

繼續戰鬥，Glenn——還有弗吉尼亞州的共和黨人，繼續提前投票！

明天早上，我將與Lara Trump一起參加Glenn的集會，談論這一瘋狂的裁決，並宣布我在選舉日之前在弗吉尼亞州的最後一站。收聽

～～～～～～～～～～～～～～～

民主黨高層是暴君，不相信自由！

https://www.tiktok.com/t/ZP88qV4WF/

我對民主領導層的問題是，你怎麼能聲稱捍衛你甚至無法定義的東西？

他們說，他們說他們支持婦女權利，當他們這麼說的時候，明白嗎？他們談論的是婦女肢解和墮胎子宮中發育中的孩子的能力，他們使用生殖權利和醫療保健自由等短語…

是的，但是醫療保健自由在哪裡？在新冠疫情期間？

當涉及到給自己注射實驗性、無效的疫苗時，他們不相信身體自主——這是零可信度的！

他們是解僱醫療保健工作者、學校教師、美國軍人的暴君，因為他們不遵守他們的專制命令。他們不相信言論自由，

第九章的強迫言論部分已經說得很清楚了，政府現在可以決定什麼是仇恨言論、什麼是虛假信息；

他們不相信學校選擇、他們不相信父母的權利或對孩子的保護、

他們不相信自由，除非是謀殺嬰兒的自由、或者化學或手術閹割兒童的自由…

～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP88bYWSP/

～～～～～～～～～～～

托里亞·布魯克 & @therealtoriabrooke

ICYMI *“賓夕法尼亞州蘭開斯特的官員破獲了一個大規模的欺詐性選民登記計劃，其中包括數千份具有相同手寫、假簽名、虛假地址等的申請。

他們在其他賓夕法尼亞州縣發現了同樣的計劃。

DA Heather Adams透露，這些申請來自為獲得選民登記而獲得報酬的競選者，並補充說：“大多數申請來自蘭開斯特市的居民......廣告畫布本身發生在各種購物中心、雜貨店和企業的停車場、人行道和公園。”

“我們知道，至少有2個縣收到了類似的申請，目前正在接受調查。”

如果你仔細聽，檢察官說，書記員在登記投票的截止日期或接近截止日期時收到了申請。這意味着壞演員一直等到最後一分鐘，所以沒有人會注意到。他們會使用欺詐性應用程序實施郵寄選票欺詐，而不會被抓到。”

～～～～～～～～～～

選舉誠信勝利：

法院裁定選票必須在選舉日之前到達

CATHERINE SALGADO | 2024年10月25日晚上7:5

Catherine Salgado是PJ Media的撰稿人。 她還為《流氓評論》、媒體研究中心和她的Substack Pro Deo et Libertate撰稿。 她因其新聞工作獲得了《流氓評論》頒發的2021年8月Andrew Breitbart MVP獎。

第五巡迴上訴法院剛剛在選舉誠信方面取得了勝利，並打擊了民主黨的操縱機器，這是在2024年選舉日前不久的希望信號。

10月25日，第五巡迴法院對共和黨全國委員會訴 Wetzel推翻了之前的判決，並確認密西西比州的法規允許該州在聯邦選舉日後五天內收到選票，這不符合憲法或聯邦法律。 這甚至不符合密西西比州自己的法律，即執政的各州！ 事實上，在拜登任命的法官命令弗吉尼亞州恢復非公民選民名單的令人沮喪的消息傳出後，這一裁決是一個充滿希望的跡象。 爭取選舉誠信的鬥爭是具有挑戰性的，但肯定不是註定要完成的。

“國會法定指定了國會議員的'選舉日'和總統選舉人的任命。 文本、先例和歷史實踐證實，這個'選舉日'是選民必須投票和州官員必須收到選票的日子，”裁決宣布。 “由於密西西比州的法規允許在聯邦選舉日後五天內收到選票，因此聯邦法律會優先接受。 我們推翻了地區法院的相反判決，並還押以進行進一步訴訟。”

裁決解釋說，當國家接管時，選票是“投下”的。 雖然選票可能會在選舉日之後進行計票，但“當所有選票收到並且諺語中的投票箱關閉時，結果是固定的”，即選舉日。 因此，“當收到最終選票，選民而不是個人選擇者選擇時，選舉就結束了。”

相關報道：無恥的選舉操縱——不要上當

裁決補充說，密西西比州自己的法律證實並同意這一點。 最終，該州可以而且應該在聯邦選舉日幾天后收到選票的想法與聯邦和州法律背道而馳。

該裁決還深入探討了有利於RNC的憲法依據。 例如：

“國會可以決定選舉人選總統的時間”......根據選舉人條款，第二屆國會要求各州在每四年12月的第一個星期三之前的34天內任命總統選舉人......一些州採取了多天的投票期作為回應——但這導致了選舉舞弊、延遲和其他問題......因此，國會在1845年進行了干預，在11月第一個星期一之後的星期二為任命總統選舉人確定了“統一時間”。

該裁決進一步引用了美國的選舉條款。 加強論點的憲法：

“舉行參議員和眾議員選舉的時間、地點和方式應由各州的立法機構規定；但國會可以隨時依法制定或更改此類法規。” ...在共和國早期，國會選舉在不同時間舉行，為一些州提供了“不合理的優勢”......國會將所有眾議院選舉安排在總統選舉日舉行......結果：這些法規“授權[]在整個聯盟的一天內舉行所有國會和總統選舉。”

如上所述，該裁決還解釋了為什麼該州實際上必須在選舉日之前收到選票，才能被視為有效投票。 如果更多的法院和法官根據憲法的規定做出決定，而不是根據左翼激進分子目前施加的任何政治壓力。

希望這一裁決不僅能確保密西西比州的選舉，還能為確保其他州的選舉提供法律依據。