设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子 版主:纳川
中国司法办案「潜规则」,权大于法,利益优于法律(转贴)
送交者: jincao 2024年10月29日22:54:18 于 [天下论坛] 发送悄悄话

中国政府多次宣布要建设法制社会,但是现实与理想的之间显然有巨大的差距。以下转贴一位资深律师的文章展示我国司法领域存在的各种潜规则。

宁本溪周澄挪用公款案中,方律、公人、、主方法院院都持无罪意,但被告人周澄最终还5年。案引起关注的问题并不是周澄是否构罪,而是那种超越法律之上左右司法判的规则才是案最得关注的焦点。本文以此背景,谈谈自己的一些感想。反思司法案中的规则各行各都有规则,司法案也不例外。像前述案件中的法官察官,敢于自我揭,挑司法潜规则能可,也体了法律人有的良知。践中,案人员时常遇到案件不能依法理,自己无法左右案件的情形。有的案件不构成犯罪,领导要求定罪;有的构成犯罪,领导要求作无罪理。在案件理形式上,有的立不立,有的不立而立,有的该查,有的不该查,有的不起,有的不而起,有的无罪而判有罪,有的判有罪却判无罪等等。司法公正、依法案、法、忠于法律,成了挂在上,写在的教条。而案中的一些规则却大行其道,根据司法践中遇到的情形,我们罗列一下,司法案中存在的规则

1.    大于法

服从领导优于服从法律大于法,是我国几千年史形成的传统观念,深入人心,特于当者,喜不受束,自己了算。然国家倡民主法制建,特近几年提出了依法治国,全面建法治社会的目。但法治国家的程不是一蹴而就的,也需要有一个漫程。司法独立目前以达到的,因此下的司法案,都离不开党政等部领导案中服从各党政或上级领导的要求,是正常的,各司法机关的人事、物等都受命于各党政领导践中,司法机关于案件的定性,如果出依法定与领导分歧,多数情况下是不敢得罪领导的,服从领导优于服从法律。如前述案件,法官察官在职时有不同意,但只能服从领导。曾有道四川有一法官把大盖帽摘下放在判台上,如果不个案就不当个法官,按自己的意把案件当庭判了,上救都来不及,没几个月他就被免了

 2.    利益于法律

里的利益是指司法机关的部利益或者司法人的个人利益。司法机关及人,从理须严格依法案,忠于法律,维护司法公正。但践中,司法部和人案件涉及本部和个人利益先考利益,其次法律要求。如公安查办税企业时是利税大,地方领导发话不要,公安机关就不察机关政部政部领导出面给检察机关追加经费,案子可以放一放。民商事案件如涉及人大代表的,是尽量足人大代表的要求,人大是要重的。案的前提是不影响自己利益,也不愿意了依法案而得罪领导。司法人个人,有出于个人前途考得立功嘉、先或者案能手等利益,在案中不惜法取,置依法案于不,造成冤案。从不少著名的冤案平反后得知,当年靠非法手段据的案人都立功受,并得以提拔。如浙江氏叔侄奸案中,杭州市公安局刑队长号称女神探海芬,全国三八旗手称号后,在央访节目中大如何氏叔侄奸案的程,人佩服之至。实际上却是指供供非法取成冤案,成

 3.    人情面子于法律万水千山是情,我国是人情社会,点事想找关系托人情

司法案中,法、不徇私情是司法人的基本要求。然而,司法人并不是生活在真空中,也有各种需求,遇到同事、同学、朋友、友等情也是十分普遍的象,多数情况都能守住法律底线,极个徇私贪赃枉法。但面无私,不考任何人情面子也是很做到的,多数情况下,是要考人情面子和关系,尽量在法律定的范内或者自由裁量内予以关照,这样既不背法律原,又落个人情,累点人脉关系,指不定那天也有需要人家关照的候。特是同事之,今天你关照了我托的案子,明天你有案子托我也同予以照,大家互助互利

 4.    重于依法,在司法工作中听领导就是政治

尽管领导不依法行事,但领导都喜的人,领导是没有好果子吃的,竟前途掌握在领导手里,所以听也是生存之道践中,常是一方面领导要求案人大力案,另一方面领导根据需要,或严办、或中止、或放手,弛有度,游刃有余,案人无条件服从。如前述法官察官自揭的案中,他然都认为案件当事人不构罪,但领导要求必定罪,无罪也起,那只有服从,不敢反,否位就无法干下去,直到他都退下来后,才没什么忌,揭露出当年的情。

 5.    大局比服法律重要,里的服大局不是指国家的大政方,是指地方党委政府的大局

就是服地方领导的要求,如政要求、考核要求、形象要求、定需要等。司法案必要服务这地方大局的要求。查办某企涉嫌属地方领导的引资项目,领导发话让查就是服地方经济大局的需要。有的案子到政府部败窝案,领导要求点到止,大面积查案,重影响了地方领导的形象,也是服大局的需要。如据道,浙江某法院帮助山当事人行了当地企财产县长在干部大会上公开点名法院吃里扒外,经费紧张,因此压缩经费先从法院开始,下半年法院经费不再追加。之,碗掌握在手里就得听的。

 6.    得糊涂

法不众一般情况下,一个刑事案件的理需要经过多个环节,公安立案侦查察起、法院理、司法行,每个环节都有各自部案人参与理,互相之犹如流水作,相互支持相互配合,如果某个环节现问题是通相互支持,充来完善。如案件据有缺陷,通退查补查来完善,如果补查存在问题,一般各部负责人出面相互商来解决。体上以完成案件主,极少中止、撤、判无罪等情形,否容易得罪同行,引起其他部道人家都搞?因此,案人往往以完成已任,案件中存在的问题,不愿推到重来,照常通得糊涂。从已平反的冤案中看出,有的案人员发现案件据存在明显问题,象刑逼供非法取等,也不愿拉下真,最后都是照判不,反正即使了,经过么多环节么多人审查察委会、判委会集体讨论,自己只是其中一,追也追不到哪里去,法不。像内蒙古呼格吉勒案,一个年的生命就在各部相互配合下掉了,最后的追的,不皂白,不影响职务,参与者人人有份,大家都得个党内重警告了事。

 7.    司法效考核胜过法律要求践中,司法部的各种效考核名目繁多

效考核名目,如立案数,破案率,起率,无罪率,案数,行率,等等,考核是指棒,涉及各位,部,个人的切身利益,一个位,部,个人都是围绕着考核有考核要求的,千方百去完成,没有考核要求的可以放任不管致案件在考核上的要求胜过了法律定,了完成考核指,不惜反法律定的事情生。如命案必破的考核,侦查采取刑逼供手段来破案;无罪率的考核,致公案件即使据有问题也必判有罪;案率的考核,到了年底就不受理案件了。了完成考核要求,置法律规则于不重影响了案件的公正理。

 8.    必究,那只是无奈之举实事求是,有必究,名是中共的一政策。司法践中,纠错于上青天

持原判是常,有必究,那只是无奈之一下,近些年媒体曝光的冤案的平反,只有少数是司法机关自行主动纠错的,主要是依靠真凶再亡者以及申期不懈地向两高。海南陈满杀人案,申了近二十年,才被最高受理抗正的。呼格案、聂树斌案,即使是真凶再,媒体舆论烈呼吁,经过十来年才启。可见纠错。同纠错带来的追,使得纠错一步加大,也不愿意看到自己以前理的是案而被追

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
抗癌明星组合 多年口碑保证!天然植物萃取 有效对抗癌细胞
中老年补钙必备,2星期消除夜间抽筋、腰背疼痛,防治骨质疏松立竿见影
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖