敏銳和嫉惡如仇者， 為什麼啞然失聲

沙清

最近網上有一種說法， 哈佛博士事件是民事糾紛。顯然，這是共青團中青報放出來混淆視聽為自己罪脫的。"哈佛博士事件"既不是 "糾紛"， 更不是"民事"。

糾紛是指互為指責，不可開交， 外人看來撲朔迷離。而哈佛博士事件，只有中青報單方向的指控，陳琳博士無法發聲。

有人可能會說： 不對啊， 我有看到過批駁中青報指控的帖子。  那是在牆外， 這些帖子從來沒有進入牆內， 牆內公眾看到的只有中青報的一面之詞。 而且在牆外看到的， 也是被共青團潛入海外論壇自媒體的代理人以版主壇主編輯等身份刪掉後， 漏網的和邊緣化的。

所以，二十多年後的今天， 陳博士的訴求，只是能夠被允許在牆內公開回應中青報對他的指控。不可思議吧？ 公開回應媒體的指控在任何國家都不是問題。

 哈佛博士事件不是糾紛， 是共青團中青報的單方面施暴。目前共青團中青報得逞，哈佛博士身敗名裂。中青報顯示了極大和持久的破壞性， 這是由於它受到公權力的加持。

其次， 哈佛博士案更不是一個"民事"案。 此案包括早年的污衊誹謗案和近年的刺殺未遂案。刺殺， 已遂與未遂， 都不是民事案。污衊誹謗， 可民事可刑事， 依據其是否具有主觀惡意而定。在哈佛博士案中， 共青團中青報的主觀惡意顯而易見。

哈佛博士案不是民事糾紛，是公權力加持的官媒施暴於百姓。 敏銳和嫉惡如仇者如粉紅和反賊， 為何對此啞然失聲？