*

【時政評論】

反川普的希特勒言論甚囂塵上，

民主黨人是否正在策劃一場大選後的政變？

 作者：Andrea Widburg /《美國思想者》/ 2024.10.29

李·史密斯（Lee Smith）是最敏銳的政治分析家之一。昨天，史密斯在托馬斯·迪·克林根斯坦（Thomas D. Klingenstein）的網站上撰文，問了一個你們可能也想到過的問題：“如果川普獲勝，左派是否在為戰爭做準備？” 如果像史密斯這樣的人提出的問題是基於對現有信息的仔細審查，那麼你就不再是在看（用來屏蔽政府監控的）錫箔帽子之類的東西了；相反，這是一個非常嚴重的問題，我們希望川普競選團隊和共和黨全國委員會能夠認真對待。

史密斯擔心的是，關於川普是 “法西斯”（卡瑪拉·哈里斯的話）和另一個希特勒（約翰·凱利、《大西洋月刊》、卡瑪拉·哈里斯）的言論不斷升級。

在川普的麥迪遜廣場花園（Madison Square Garden）大獲成功（猶太人出席人數眾多）之前、期間和之後，民主黨人的空氣中充斥着這樣的說法：這是1939年親希特勒的德國外灘集會的翻版。這句話來自詹姆斯·卡維爾（James Carville）、蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）、微軟全國廣播公司的每個人，還有希拉里·克林頓（Hillary Clinton）。

希拉里·克林頓無意中成了所有這些提出了這樣的說法的小丑中最奇怪的一個：

希拉里·克林頓周四晚間對美國有線電視新聞網（CNN）表示：“下周你會看到的另一件事是 …… 川普實際上重現了1939年麥迪遜廣場花園的集會。我在書中寫到了這一點.”

需要有人提醒希拉里（她可能因為多年被指酗酒而失去理智），1992年，她的丈夫在麥迪遜廣場花園接受了民主黨提名。

的確，自20世紀60年代以來，稱共和黨總統候選人為納粹一直是民主黨的標準說辭。這是蘇聯取得的偉大勝利之一。納粹是社會主義者，現代民主黨是社會主義者。我們之所以把納粹分子和法西斯分子與右派聯繫在一起，是因為二戰後，整個左派機構簡單地將他們重新定義為 “右派”。就這樣 …… 一個比喻就此誕生了。

但是李·史密斯認為今年的情況有所不同：

正如我在即將出版的《消失的總統》（Disappearing the President）一書中所寫的那樣，民主黨的研究和媒體報道顯示，許多黨內高級官員和工作人員正在為川普獲勝的可能性做準備。因此，計劃的重點是用足夠的暴力來破壞即將上任的總統，從而動搖他的政府。一些突出的選舉後形勢預測會出現大範圍的騷亂，以至於新當選的總統將被迫援引《叛亂法》（Insurrection Act）。根據這些設想，由於一些高級軍事官員拒絕服從川普的命令，美國武裝部隊將分裂，使美國處於深淵的邊緣。

通過詆毀川普是一個必須在他開始恐怖統治之前就阻止他的專制瘋子，該政權的宣傳機構不僅誹謗川普，而且先發制人地威脅到現任軍事人員的聲譽、生計和自由。關鍵是要推動軍方對抗川普：當採取行動的時刻來臨時，你是支持民主，還是站在一個只把軍隊視為推進個人利益工具的暴君一邊？

除了戰爭博弈，史密斯還詳細描述了關於川普的許多言論，這些言論比一般的 “他是納粹” 要嚴重得多。他們聲稱川普將暗殺競爭對手，把人關起來（當然，民主黨已經這麼做了），並收買軍隊。民主黨人還繼續計劃根據第14修正案第3條，以叛亂分子的罪名罷免川普。史密斯解釋說：“民主黨最高層強化了旨在為使用暴力阻止川普建立前提的宣傳。”

我不願意去總結史密斯精心構思的論點，它依賴於民主黨人自己的話、戰爭演習、活動和公開聲明的計劃。底線是，民主黨正在建立一種勢態，即（特別是對軍方），如果希特勒贏得了選舉，你必須採取行動阻止他掌權。

沒錯，另一個諷刺的是，主要的民主黨媒體，如《華盛頓郵報》（WaPo）、《紐約時報》（NY Times）和《今日美國》（USA Today）都拒絕為哈里斯背書。如果他們真的相信自己的說辭，他們就會這麼做。當然，偽善並不重要，重要的是 “希特勒/納粹” 永不停息的鼓譟聲所產生的的實際效果。