包括美國，世界上政治沒有正確，所以也無所謂不正確。如果將政治學作為真正的一門科學，那麼政治學者就應該至少像人類學家那樣，不能也不會去設立一個標準的漂亮的人種模式，去研究歐羅巴人亞細亞人誰長的更漂亮，埃及法老的女人與秦始皇的宮女，誰最符合當今世界政府確立的選美標準。

美國的政治正確，至少有一點：言論自由表達自由。而這就是中國以及不少專制和極權國家絕對不承認不接受的。在美國，誰表達了冒犯別人的言論，大體上被冒犯的不喜歡他，走開就行了——但是也可以引發“路怒”，被人一槍給崩了。而這也是美國同樣可以成為專制極權的人類基因。正是因為這個基因，美國不要皇帝，憲法的分權制衡才這樣堅挺堅實：提防任何一個政客甚至警察掌控了公權力隨便殺人，這比盜匪橫行還可怕，因為那就是讓土匪當家。因此，對掌握公權力的人，言論表達自由要比普通公民有更多的限制，因為他們被關在籠子裡。

在美國，正常情況下，思想言論自由有這麼廣泛：可以說月亮是熱的，太陽時冷的，不犯法。因此不需要為了這樣的言論去打架。政客在競選時享有更廣泛更大的言論自由，不但比台上的官員言論表達自由幅度大，甚至比普通百姓的言論表達自由幅度還可以大許多：他們競選時的任何言論，不會被追求刑事責任甚至民事責任——那叫“政見”。政治上，共產黨與三K黨都合法：在法律範圍內活動或者被依法依照程序制裁。

但是，共產黨與三K黨至少到目前為止，還不能推出自己的總統候選人。共和黨民主黨，都是罵對方是共產黨或者希特勒，而沒有一個候選人公開說自己就是希特勒或者列寧毛澤東，再說一遍，這樣聲明並不犯法。有這個就構成你我他在美國和平共處生活生存甚至發達的基礎，而不是要偷渡回中國。而這個最低底線與實際上極高極寬鬆的限度，就是二戰與冷戰的勝利成果。只要稍微回顧一下，就在上世紀30年代，這些在美國都是有政客公開標榜的：老子喜歡希特勒，老子喜歡斯大林，老子認為黑人要繼續做奴隸，私刑合法；老子認為黑人要解放只有搞暴動；老子認為愛爾蘭人不是美國人，老子認為意大利人都是黑手黨，老子認為中國人永世不得成為美國人，等等。

那時候的美國，還是比蘇聯以及第三帝國大日本帝國偉大。不信可以去問普京與任何一個今天的日本人德國人。

當然不要去問習近平金將軍與塔利班。