祥林嫂和陈琳博士（外一篇）

沙清

相隔百年的小说人物祥林嫂和现实人物哈佛博士陈琳, 近日时被个别人以讥讽的口吻相提并论,一如外交部发言人华春莹日前把祥林嫂和前国务卿彭培奥相提并论一样，牵强荒谬。但是，话说回来，这虚实二人并非没有相似之处，尽管原因迥异。实际上，透过这两人的异同和相关原因，可以管窥百年前后中国社会的异同。

第一，他们都是不幸的。尽管造成他们不幸的原因迴异。

百多年前晚清时代的祥林嫂，她的不幸并不是被人加害。她的两任丈夫死于自然原因，儿子被狼叼走。都不是人为的。

而江泽民时代末期的哈佛博士，他的不幸却是人为的：中国青年报一伙持笔的暴徒对他进行无端的诬蔑毁谤, 致使他身败名裂。

其二，他们的故事常常被自己谈及或他人提到。原因还是迥异。

祥林嫂的故事在当时就已经是过去式完成时。该发生的都已经无可挽回地发生了。她没有诉求，只是自责, 不向任何人讨公道。

哈佛博士的故事被反复提起，却是有必要的。当事人陈琳有一个基本诉求： 他对中青报指控的回应能在墙内公开。古人有云“ 来而不往，非礼也”。中青报不吝版面，发文头版文章六、七篇，如此“大度”,  而他却无从回应，无处回应。非礼啊！只要他还无法在国内公开回应，只要肇事记者依然逍遥法外，他的故事就是现在进行时，而不是过去完成时。

其三，他们都面对冷漠的公众。原因仍然不同。

祥林嫂被鲁镇的乡亲漠视是因为他们太熟悉她的故事了。她逢人必念叨她的不幸，确实没有必要。

网络空间的网民并不熟悉哈佛博士事件的来龙去脉，几乎没有人能说出事件的大概。但这不妨碍他们对关于哈佛博士案的帖子，要么淡漠置之，要么丢下三言两语“稀松平常、透着麻木的八卦语气”（鲁迅语）的评论。

纵观两个迥异的人物，其陪衬背景上的芸芸众生却是一样的，一如鲁迅所言"无聊无情无知"。祥林嫂时代的鲁镇看客是这样，二十一世纪虚拟空间的华人围观者还是这样。

莫言谈话录

哈佛博士事件，这事我有印象。记得那时候我闺女也在济南上学，跟我聊过这事。后来就没关注， 我以为事情过去了。

今天有人转来一帖， 是就这事请习主席闺女，习明泽，帮助陈博士。看了一下， 才知道这事没有结束。不过，陈博士的诉求很简单，只是在国内公开回应中国青年报对他的指控。

这不可思议。也就是说二十多年来， 陈博士一直无法公开回应中青报的指控。这种事不应该发生在一个比较开明的年代。想想看， 你不是贼，有人诬告你是贼，  还封你的口，不让你辩解。 

总觉得这事透着诡异，有不便说穿的原因。 不像是一个正经组织机构处理问题的方式。不论团组织还是党组织，要整你，处理你， 都会让你说话， 让你解释交待。指控你，给你定个罪名， 又完全不让你说话的。这种做法，即使在文化大革命期间，也很少听说过。 

所以，哈佛博士事件可能是有人背着党组织干的， 甚至背着中国青年报的上级 共青团。我看里面帖子多次提到"共青团中青报"，一起谴责，可能欠考虑了。共青团高层可能并不清楚这事， 不知道陈博士是被诬陷的。 

公开求助习主席的闺女， 如果话能传上去，会有用的。习主席要求自我纠错， 这可以成为一个切入口。为被蒙冤的哈佛毕业生昭雪，对缓解目前跟西方的紧张关系也有正面的影响。