*

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

https://www.tiktok.com/t/ZP8LyakrT/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

唐納德·J.川普總統聲明

“我很榮幸地宣布，國會議員Mike.Waltz（R-FL）特此被任命為我的內閣，擔任我的國家安全顧問。 Mike是第一位當選國會議員的綠貝雷帽，之前曾在白宮和五角大樓任職。 Mike在陸軍特種部隊服役了27年，在那裡他多次被部署在戰鬥中，因此他獲得了四顆銅星，其中兩顆是英勇的。 Mike以上校的身份退休，是國家公認的國家安全領導者，暢銷書作家，以及中國、俄羅斯、伊朗和全球恐怖主義構成威脅的專家。 他擔任眾議院軍事委員會、眾議院外交事務委員會和眾議院情報常設特別委員會的高級成員。 Mike是弗吉尼亞軍事學院的傑出畢業生。 邁克一直是我美國優先外交政策議程的堅定擁護者，並將成為我們通過力量追求和平的強大擁護者！”

邁克·華爾茲傳記：

國會議員Mike Waltz代表佛羅里達州第六國會選區。他是第一位當選國會議員的綠貝雷帽，也是前白宮和五角大樓政策顧問。

Mike在美國服役了27年。陸軍和國民警衛隊。作為一名陸軍中尉，他畢業於遊騎兵學校，並被選為精英綠貝雷帽，作為特種部隊軍官在世界各地服役，在阿富汗、中東和非洲多次作戰。由於他在戰鬥中的行動，Mike被授予四顆銅星，其中兩顆是英勇的。

他嫁給了博士。Julia Nesheiwat，是一名戰鬥老兵，曾擔任特朗普總統的國土安全顧問。他們住在聖。佛羅里達州奧古斯丁。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

為什麼左派想廢除憲法？

作者：John Horvat II 2024年11月12日

John Horvat II是美國保護傳統、家庭和財產協會的副主席，也是《回歸秩序》的作者。

多年來，改革憲法一直是一個被誤導的保守派問題。不耐煩的保守派淡化了大會失控的危險，他們競選要求各州召開制憲會議（Con-Con），以考慮可能解決他們許多合理關切的改革和修正案。

現在，左派人士正出現在改革的視野中，呼籲進行重大的憲法改革。

一位不耐煩的左派是加州大學伯克利分校法學院院長Erwin Chemirinsky教授。他的新書《沒有民主永遠持續：憲法如何威脅美國》超越了改革，呼籲完全廢除憲法。他認為這份文件已經過時了。

左派反對美國憲法的轉變令人吃驚。長期以來，自由主義者一直利用（和濫用）憲法來造福他們。

他們宣布這是一份“活生生的”文件，隨着時代和自由主義需求而方便地變化。通過在文件中找到厚厚的口袋，自由派最高法院法官在法官席上立法，推翻了傳統和保守主義的倡議。幾十年來，民主黨人一直毫無問題地接受憲法選舉團的結果。

多年來，人們一直在抱怨憲法的某些部分。有些人試圖修改它。然而，左派或右派很少有人說過它威脅到美國。

Chemerinsky做到了，並更進一步。他大幅度改變了敘述，說憲法從一開始就存在缺陷——這是一群白人奴隸主的產物。其反民主因素無法得到改革，而人口和政治變化正在使這些缺陷越來越嚴重，“極大地助長了美國民主危機”。

因此，這本書分析了這些所謂的缺陷，這些缺陷使憲法成為“對我們民主的重要”。

到目前為止，這裡沒有任何原創的東西。作者重複了那些在收到備忘錄的人中流傳的標準自由主義談話要點。他發現不民主的選舉團、參議院的貴族性質及其冗長辯論、國會選區的選舉以及最高法院法官的終身任期。

他還對社交媒體有言論自由問題，他聲稱社交媒體在選舉期間威脅到民主，並普遍傳播虛假信息。儘管有第一修正案，但這種濫用行為仍需要受到制止。

Chemerinsky引用法庭案件，計算數字，並查閱調查和民意調查。然而，他暗示，造成如此多問題並對民主構成威脅的不是機制本身，而是保守派對它們的所作所為。

人們覺得這本書並不是關於憲法的。 自由主義問題（甚至是氣候變化！）從未遠離他敘述的表面 這使他的書成為一項政治聲明，而不是對治理結構的簡單討論。

事實上，這本書無意中承認了左派未能贏得解釋憲法的戰爭。 作者提出了一長串現任保守派法院的裁決。 他得出結論，向左轉移的可能性不大。 因此，憲法成為左派目前無法在其框架內工作（和獲勝）的替罪羊。

這本書有三個主要缺陷。

第一個是辯論的框架。 作者顯然站在左翼議程一邊，該議程必須遵循其黑格爾辯證法，以日益不受約束。 出於這個原因，這場辯論以壓迫者與被壓迫者的非原創階級鬥爭為框架。 一切都是身份政治。

任何保守派都與富裕的白人統治階級（以前擁有奴隸）有不公正的聯繫，這與現實不符。

這種框架賦予了這本書一種失去權利、身份怨恨和權力政治的抱怨盛宴的感覺。

第二個缺陷是作者沒有承認左派在這場憲政戰爭中越來越少的成果。 廢除憲法的激進提案表明，左派在追求其目標方面將走多遠。

繼續用左翼眯着眼睛解釋文件會容易得多。 事實上，在里根前時代，自由主義者使用憲法來推進他們的議程沒有問題，當時一切似乎都對他們有利。

然而，也許無意中，作者講述了保守派如何壓倒左派，以遵守憲法規則行事。 這些頁面講述了保守派如何在上述所有領域（重新劃分選區、冗長辯論、法官選擇等）智取和優於自由派。 保守派法官的強烈聚光燈使自由主義的旗幟消失了。

儘管左派控制着文化的主要部分：學術界、媒體和自由派企業機構，但這一切仍在發生。

與其按照規則行事，不如改變敘事......和憲法要容易得多。 保守派的障礙是如此之大，以至於作者要求將這份受人尊敬的文件作為種族主義遺物丟棄，並從新憲法重新開始。

最後一個缺陷是最悲慘的。 Chemerinsky拒絕進入辯論的核心：美國的嚴重危機不是憲法危機，而是道德危機。

“由於許多原因，這個國家變得更加兩極分化，”他觀察到，“政治也變得更加有毒，這加劇了人們對美國民主未來的擔憂。”

作者弄錯了，沒有討論這種兩極分化的原因。 他避免深入研究發生在20世紀60年代的自由主義“政治重組”，這種調整仍然分裂着國家。 事實上，他暗示保守派不同意這種調整是罪魁禍首。

他的解決方案鞏固了新憲法中的憲法機制的重新調整。 這種技術變革將使身份政治、“生殖權利”和覺醒政策等分裂的道德問題取得勝利，導致更多的兩極分化。

鑑於雙方目前的僵局，Chemerinsky提出了激進的解決方案，這些解決方案摧毀了所謂的種族主義過去，並強加了一個自由主義的未來。

舊憲法過於僵化，因此必須廢除。 沒有什麼是神聖的。 時間考驗的文件已經成為一種“責任，而不是一種優勢”。

他寫道：“1787年的世界與21世紀的世界太不同了，我們無法被這麼早就寫的文件所支配。”

作者認為，鑑於所涉及的權力政治，補救性立法和修訂憲法是非常不可能的。 因此，他制定了兩種替代方案。

他與不耐煩的保守派一起呼籲Con-Con。 他預計未來的議會會違反憲法的規則，就像最初的議會在1787年對《邦聯條例》所做的那樣。 結果應該是後現代、易於修改和更流暢的東西。 保守的Con-Con推廣者，當心：左派為未來的大會有計劃！

他如此強烈地感受到變革的必要性，以至於他不情願地承認了第二個選擇——對於那些不能遵循該計劃的人來說，許多類型的分離的悲慘可能性。 他認為分裂美國的問題是無法解決的，離婚可能是唯一的出路。

因此，《沒有民主永遠持續下去》應該被看作是它的本性：一個突如其來的量化飛躍，以強加一個自由主義和清醒的未來。 它讓分裂國家的真正問題沒有解決。 它排除了上帝賜予的常年法律原則和法律，這些原則和法律確實永遠存在，需要成為憲法秩序的一部分。