*

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

～～～～～～～～～～～～～～

一場完全虛假的民意調查，在非常關鍵的時刻造成了巨大的不信任和不確定性。

她清楚地知道自己在做什麼。

感謝IOWA的偉大人民給了我如此破紀錄的投票，儘管Ann Selzer和她工作的“報紙”現在可能存在選舉舞弊。完全需要進行調查！

Polister Ann Selzer結束了選舉民意調查，轉向“其他企業和機會”

J.Ann Selzer嘉賓專欄 上午6:02發布。CT 2024年11月17日 

民意調查一直是我一生的工作。我在大學大一時收集了第一個研究數據，如果你不算上我5歲時做的社區民意調查的話。我一直對一個人能從有意義的宇宙的科學樣本中學到什麼着迷。

除了選舉民意調查外，我最喜歡的項目是幫助客戶學習一些他們不知道的東西，以幫助他們評估公司、機構或事業的選擇。這項工作可能會繼續下去，但幾年前我就知道，我職業生涯中的選舉民意調查部分即將結束。

一年多前，我通知《註冊報》，當我的2024年合同到期時，我不會續簽最新的選舉民意調查，因為我過渡到其他企業和機會。

我願意在與選舉日結果一致的最終民意調查後宣布這一消息嗎？當然了。具有諷刺意味的是，情況恰恰相反。我為我為《註冊報》、《底特律自由報》、《印第安納波利斯星報》、《彭博新聞》以及其他對選舉感興趣的公共和私人組織所做的工作感到自豪。他們是很棒的客戶，對我的工作很滿意。

更多：編輯的最新消息：對選舉前愛荷華州民意調查的審查發現了什麼

可以肯定的是，每個人都有令人震驚的民意調查。最後，我的發現看起來不錯。30多年的民意調查導致Nate Silver對民意調查者準確性記錄的分析被評為A+。我在Silver的第一個名單上獲得了那個評分，我的成績從未下降過。也許這種準確性的歷史使異常值位置過於舒適。

民意調查是一門估計科學，科學有辦法定期羞辱科學家。所以，我很謙卑，但總是願意從意想不到的發現中學習。

我將繼續為現有客戶和未來客戶工作。此外，我正在思考如何讓其他人才為新客戶的利益工作。

我的正直對我來說意義重大。對於那些質疑它的人來說，可能沒有語言可以勸阻。對於那些最了解我的人來說，我很欣賞支持性的筆記和電話，這些筆記和電話提醒我，作為朋友、同事和客戶吸引我的是對真實和準確性的承諾——無論是在我的職業關係還是在個人關係中。

那是我DNA的一部分，我打算保護和保存我的心。

J.Ann Selzer是西得梅因的Selzer & Co.的負責人。1987年，她首次在愛荷華州民意調查局工作，擔任得梅因登記冊的工作人員，然後創辦了自己的公司，自1997年以來一直以合同為基礎進行lowa民意調查。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

最新消息：對選舉前lowa民意調查的審查發現了什麼

卡羅爾·亨特 得梅因登記冊

Ubished 上午6:02 CT 11月17日。

登記冊的lowa民意調查是獨一不一的；原因如下

J. Selzer and Co.總裁兼lowa Poll的主持人Ann Selzer談到了它的獨特之處。 Kelsey Kremer，得梅因註冊

自選舉之夜以來，民意調查者J. Ann Selzer檢查了選舉前愛荷華州民意調查的方法和受訪者樣本，以尋找線索，了解為什麼其結果與實際投票有如此大差異。

民調顯示，副總統卡馬拉·哈里斯領先3個百分點。 在實際投票中，當選總統唐納德·特朗普以13個百分點的優勢贏得了洛阿。

Selzer的評論採取了根據現有數據測試合理理論的形式。 迄今為止，還沒有出現可能的單一罪魁禍首來解釋差異的巨大差異。 但我想向您展示已經查看的內容和相關數據顯示的內容。

經過登記冊的長期實踐，我們已經發布了民意調查問卷。

為了透明起見，我們還發布了民意調查的完整人口統計、交叉表、加權和非加權數據，以及Selzer的技術解釋，詳細說明了她的審查。

評論發現了什麼

以下是測試的理論和調查結果的簡要摘要。

•人口統計學是否有偏差？ Selzer指出，這次民意調查和最近的其他愛荷華州民意調查顯示，洛瓦東南部第1國會選區的反響更高，該選區比其他州更傾向於民主黨。 但按國會選區劃分的民意調查權重，這將解決這個問題。 她提出的另一個常見問題：民意調查是否包括太多傾向於投票給民主黨的城市居民，以及傾向於投票給共和黨的農村居民太少？ 事實上，民意調查的樣本包括31%的可能城市居民選民，這一比例低於五次可比民意調查中確定可能的2024年選民，該民意調查可以追溯到2021年。

*民意調查是否未能發現全國有色人種對特朗普的轉變？ 洛阿民意調查中的拉丁裔男性樣本（20人）確實以4-1的比分領先於特朗普。 但數字太少了，對整體民調結果影響不大。

*通過在周四結束採訪，民意調查是否未能抓住遲來的決定者？ 由於愛荷華州沒有進行出口民意調查，這是不可知的。 在出版之前，塞爾澤曾表示周四是特朗普最好的夜晚。

按照她的慣例，她計算了兩天的滾動平均值，但這些看起來是平的。

*民意調查的權重有缺陷嗎？ 愛荷華州民意調查的受訪者群旨在讓所有低等的成年人與面試官聯繫的可能性相等。 然後，人口普查數據用於調整人口差異，以確保所有愛荷華州成年人的適當橫截面。 正如Selzer更詳細地解釋的那樣，這次民意調查的權重很小，並產生了與最近一次民意調查的百分比相匹配的最終可能選民樣本。

*2020年總統選舉的“召回投票”是否應該作為加權因素？ Selzer發現選民對過去投票的回憶並不可靠。 民意調查中，自認的2020年拜登選民比看起來的比例要多。 作為她審查的一部分，Selzer測試了受訪者在本次民意調查中報告的被召回選票與2020年愛荷華州的實際投票相比。 調查結果表明，特朗普在2024年領先6個百分點。 因此，這可能發揮了作用，但與特朗普實際的13個百分點勝利相去甚遠。 在您的收件箱中獲取Register Opinion時事通訊。 《得梅因紀事報》最新社論、專欄和觀點的預覽。 送貨：周二、周四、周日 您的電子郵件

雖然沒有一個因素是決定性的，但較小的因素組合也可能起到了一定的作用。

其他可能的因素

Selzer還檢查了鄰近威斯康星州的出口民意調查，以了解那裡的投票率人口模式是否與lowa Poll響應樣本有顯著差異。 她發現了一些子組存在差異，但在政黨ID、年齡、性別和其他細分方面普遍一致。

一些批評者指責洛阿民意調查有民主黨的偏見。 統計學家Nate Silver對民意調查者進行了計算，以確定對一方或另一方的歷史偏見。 在愛荷華州的54次民意調查中，他發現了一個可以忽略不計的結果，0.1%的傾向是民主黨人，與25個頂級民意調查中除一項外的所有民意調查相比，偏見數字都要小。

從手頭的數據中無法知道一些因素，例如，在對民意調查和媒體日益不信任的情況下，民意調查是否可能錯過了選民集團。

皮尤研究中心負責方法和創新的副總裁Courtney Kennedy告訴《今日美國》，她認為有證據支持一種理論，即民主黨人比共和黨人更多地參與調查，加權調整可以幫助解釋這一點。

接下來是什麼

自1997年以來，Selzer一直以合同為基礎為《得梅因紀事報》進行愛荷華州民意調查。 幾年來，她一直在和我討論一個時間表，以結束她在民意調查中的工作。 一年多前，她通知我，當她的2024年合同隨着選舉前民意調查的公布而結束時，她不會續簽。

塞爾澤說：“我寶貴的助手米歇爾·約曼和我珍視我們在愛荷華州民意調查中的作用。” “我與《註冊報》及其記者和編輯團隊的工作關係一直是公平、透明和專業的。”

當愛荷華州民意調查於1943年12月12日成立時，編輯們表示，它是“作為對愛荷華州人民的公共服務而啟動的，這樣每個公民都會知道整個州人民在想什麼。”

此後的幾十年裡，洛瓦民意調查一直是愛荷華州居民、倡導者和立法者制定公共政策的寶貴資源。 註冊編輯正在評估繼續調查的最佳方法，這些調查將就對愛荷華州人重要的問題提供準確的信息和見解。

愛荷華州民意調查一直是一個重要的遺產指標，我們認識到需要發展並找到新的方法來準確掌握愛荷華州人在州和國家問題上的脈搏。 我們的意圖是重新想象如何最好地捕捉公眾的情緒和輿論，以提供對立法問題和政治的寶貴和準確的見解。

感謝您的閱讀和關心您消費信息的準確性。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

羞恥的民主黨民調者在未能操縱總統選舉後退出了職業

SCOTT PINSKER | 2024年11月17日上午10:33

Scott Pinsker是佛羅里達州坦帕灣的公共關係、品牌和危機傳播專家。他的小說《第二次降臨：一個愛情故事》可以在亞馬遜上購買。

自由派媒體發誓說他們是不偏不倚的。在他們看來，當保守派永遠得到匕首，而自由派總是被寵愛、支持和保護時，這只是一種奇怪的、無法解釋的命運怪癖。儘管如此，他們還是堅持：“沒有媒體偏見！”

主要學院同意：

*弗吉尼亞大學：不是假新聞：主要研究發現媒體中沒有“自由主義偏見”......

*佛羅里達州立大學：FSU的研究發現，在故事選擇方面沒有媒體偏見

*紐約大學：虛假指控：社交媒體公司審查保守派的毫無根據的說法

*喬治梅森大學：研究：媒體事實核查員表示，共和黨人撒謊更多

*哥倫比亞大學：共和黨人是如何學會憎恨新聞媒體的？

主流媒體也是如此——它們確實承認了一些偏見（通常以公司權力、制度性種族主義或關於父權制奴役婦女和少數民族的各種陰謀的形式），但嘲笑存在任何形式的政治偏見的想法：

*《紐約客》：媒體到底有多有偏見？

* Poynter：不，福克斯新聞和MSNBC不是一回事（劇透：福克斯新聞更糟糕；使用“謊言”、“危險”、“不負責任”和“誤導”等詞。）

*洛杉磯《泰晤士報》：報道右翼謊言是假的並不“有偏見”

* Mashable：再一次，社交媒體上沒有“反保守”的偏見

但向《紐約雜誌》表示歡迎，因為它採取了勇敢、成熟的立場，好吧，媒體偏見可能存在......但它太親共和黨了：媒體的雙重標準偏愛特朗普，而不是哈里斯。

顯然，那麼，唯一可行的解決方案是讓媒體更加反特朗普！

儘管如此，2024年左翼偏見和黨派報道的領導人是民意調查員Ann Selzer，他是西得梅因Selzer & Co.的負責人。

在總統選舉的最後幾天，塞爾澤發布了一項大片的愛荷華州民意調查，該民意調查顯示，唐納德·特朗普失去了他之前在2016年和2020年贏得的紅寶石州！據Selzer稱，Harris現在以47%對44%擊敗了Trump。

這是一份爆炸性報告。媒體無法得到足夠的：

Politico、Axios、Fox、Roll Call等都稱Selzer的愛荷華州民意調查是民意調查的“黃金標準”。但我想黃金不像以前那樣有價值了，因為在選舉日，Kamala Harris只獲得了愛荷華州42.5%的選票。

Ann Selzer的“黃金標準”愛荷華州民意調查以16個百分點之差！

在投票行業，沒有理由將民意調查以16個百分點之差——特別是在你自1997年以來一直擔任民意調查的州。這是近30年的經驗，在一個小的、大部分是同質的狀態下。

今天，Ann Selzer宣布她從選舉投票中退休。

我願意在與選舉日結果一致的最終民意調查後宣布這一消息嗎？當然了。具有諷刺意味的是，情況恰恰相反。我為我為《註冊報》、《底特律自由報》、《印第安納波利斯星報》、《彭博新聞》以及其他對選舉感興趣的公共和私人組織所做的工作感到自豪。他們是很棒的客戶，對我的工作很滿意。

三個快速命中：

第一，她最後的民意調查一點也不“諷刺”。以16個百分點的預測性民意調查沒有諷刺意味。Selzer在做預測業務，她把預測搞砸了。那是你的，而不是神秘的諷刺力量。

第二，我非常確定那些媒體都是“大客戶”，對她的工作感到滿意。畢竟，她準確地給了他們他們想聽的東西。

第三，以下是經驗豐富的“黃金標準”民意調查者以16個百分點之差錯過選舉的兩個最有可能的原因——在她自己的家鄉！：意外無能或故意腐敗。

意外無能當然是一種可能性。嘿，每個人都會犯錯。顯然，如果你一直以16個百分點的分數搞砸民意調查，你可能不是一個很好的民意調查員，但作為一次性的民意調查員，任何人都可能度過糟糕的一天。也許這就是所發生的一切。

但在被厚厚的左翼謊言和媒體偏見所窒息後，如果我不承認故意、故意腐敗的可能性，那將是不誠實的。

八年來，自由主義政治媒體集團一直稱特朗普為納粹。他們給他貼上了對民主的威脅和想成為法西斯主義者的標籤。然後，在競爭激烈的總統競選的最後幾天，愛荷華州的“黃金標準”民意調查發布了一份與現實完全脫節的民意調查？！

抱歉，但這聽起來像是那種旨在壓低共和黨投票率的事情——並在自由派選民中灌輸最後一刻的興奮。

在她的辭職專欄中，Selzer聲稱她告訴《得梅因紀事報》，在她最後一次投票發布之前，她不會續簽2024年的合同。我想她包括了這些信息，這樣沒有人會認為她被解僱了，但這也形成了一個間接的罪責案例：如果Selzer知道她要退出選舉民意調查，她把手指放在天平上並試圖操縱結果，她有什麼損失？

值得注意的是，塞爾澤最近八次愛荷華州民意調查都誇大了民主黨的實力，淡化了共和黨的實力。

無論哪種方式，Ann Selzer都離開了大樓。

搞砸得如此糟糕是很不尋常的；你必須把你的職業留在後視鏡里。希望下一位民意調查員會更加準確（和/或誠實）。