*

文章提要：

隨着唐納德·特朗普內閣選舉的新聞報道擱置了關於民主黨失敗者歇斯底里的新聞報道，一個無聲的第十修正案難題正在困擾着特朗普的真正信徒。這種擔憂是在部門負責人被任命為官僚機構時產生的，沒有提到、觀察或明顯意識到行政機構所做的許多事情是公然違憲的。

文章中指出：“不幸的是，儘管特朗普政府做出了第一個努力，但今天的現實仍然是，行政國家在沒有足夠的問責制或護欄的情況下行使廣泛的憲法外權力......”

～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

憲法和行政國家

作者：Molly Slag 2024年11月17日

隨着唐納德·特朗普內閣選舉的新聞報道擱置了關於民主黨失敗者歇斯底里的新聞報道，一個無聲的第十修正案難題正在困擾着特朗普的真正信徒。這種擔憂是在部門負責人被任命為官僚機構時產生的，沒有提到、觀察或明顯意識到行政機構所做的許多事情是公然違憲的。

作者在最近的一篇文章中很好地說明了這一點，在文章中指出：“不幸的是，儘管特朗普政府做出了第一個努力，但今天的現實仍然是，行政國家在沒有足夠的問責制或護欄的情況下行使廣泛的憲法外權力......”

這句話立即呼籲兩個至關重要的意見：

（1）根據美國憲法第十修正案，“憲法外”一詞只是意味着“違憲”，

（2）違憲法律不能通過“充分的問責制或護欄”來恢復其合憲性。

這兩個觀察不是政治哲學或法律理論。這些是美國憲法的直截了當原則，每個學童都應該被教導，但沒有被教導。他們沒有被教導，因為它們使大部分聯邦法律無效。

這兩個意見源於1935年美國最高法院在Schechter Poultry Corp. v.的裁決。美國，295個美國495。讀者只需在搜索引擎中輸入其名稱，即可閱讀有關該案件導入的大量解釋。

簡述其本質，忽略了案件背後政治背景的大量細節，Schechter的事實和法律很簡單：

（1）謝赫特家禽公司被判犯有犯罪罪。

（2）犯罪是由行政法規造成的。

（3）國會通過了一項授權行政法規的法律。

（4）最高法院在Schechter案中一致認為，國會違憲地授權了立法權。

最高法院在Schechter案的裁決因其簡單性而易於理解。該決定來自美國憲法的兩個組成部分：

（1）第一條第1節和

（2）第十修正案。

第1條第1款規定：“此處授予的所有立法權應授予美國國會，該國會應由參議院和眾議院組成。”

那段話中最重要的詞是第一個詞：“全部。”聯邦政府的其他地方都沒有分配立法權。特別是，官僚機構沒有立法權。

第十修正案規定：“憲法未授予美國，也未禁止各州的權力，分別保留給各州或人民。”

因此，聯邦政府只擁有憲法中明確規定或必然暗示的權力。憲法沒有賦予國會將其任何立法權下放給官僚機構的權力。

因此，Schechter的決定非常簡單且非常明顯。在聯邦政府中，只有國會擁有任何立法權。特別是，官僚機構沒有立法權。它有權制定規則來管理其如何履行其分配的責任，但不能使法規具有約束力或懲罰美國人。因此，Schechter被定罪的行政犯罪是無效的法律。

因此，明確指出，沉默的第十修正案難題是雙重的：

（1）唐納德·特朗普是否明白聯邦行政法典的大部分是違憲的？還有

（2）他打算對此做些什麼嗎？

這個沉默的第十修正案謎題仍然不被認可和令人魂牽夢繞。