前两天，有新闻话题是围着拜登的。

一细品发现，弹着点还是在川普这块。第一件事是讲拜登参加秘鲁（APAC）峰会见了习近平。然后习近平托拜登给川普捎话，习近平提出四个底线向川普挑战，习近平的四个底线等于给川普抛出四条红线啥的；第二件是拜登（11月18号）放行了乌克兰长程武器开始打击俄罗斯的纵深目标，普京愠怒亲自写好启动核武的谕令要打核大战了。

从面上，两条新闻都是讲拜登，可靶心却瞄向川普。

第一条主要是指向川普，基本意思是习近平那头根本不怕川普，还为川普划下四条红线要向川普提出挑战，就看川普怎么接招了！这个左记把靶心对准川普的同时主要目的还是要向川粉喊话：你川粉以为川普上台会对习近平下狠手这是一厢情愿，习近平根本不怕还直接向川普提出了挑战！照这么说你这个左记忽略了一点，当你把拜登囫囵个降调为二等传令兵时又把习近平给吹成了肥皂泡？其实习近平硬杠川普才是一道煞好看的风景呢。

习四条红线中，流氓的是“发展自由”。独裁者也要玩民主自由了！

第二条更有意思直接暗示：现在拜登已经不一样了。即将离开白宫没了后顾之忧等于吃下一颗熊心豹子胆，胆子立地涨大发了。过去担心战事扩大现在不甩了，川普不是要结束俄乌战争吗我拜登反对。我先给普京加点辣椒面糊椒盐把他惹毛再把他引向核战的边缘看川普还如何把俄乌战争给停下来？！左媒这么会玩是希望带出一种新风向：川普要结束俄乌战争的企图不会成功，拜登从中作梗会让川普和普京反目成仇。拜登下台前会不竭余力制造麻烦增加川普解决俄乌战争的难度。

拜登有这么坏吗？我持怀疑态度。

不得不说，左媒以此引导大众思维产生错乱是成功的。但偏离了一个基本事实，拜登与川普之间这四年的一出一进，一上一下，真实引发了民主共和两党之间的激烈对抗与血拼。依赖当事者的个性特征是一个原因，双方价值的背反也是一个原因，当然左媒立场偏激故意夸大引导则是一个更大原因。不过话说回来不管怎么闹拜登与川普都是美国总统，都有责任维护美国的国家利益。他们的根本利益是一致的属于锅盖下面的鸡斗。拜登主要强调的是价值观原则具有价值先行的左派特征，川普主要强调的是利益先行原则具有侧重利益先行的右派特征。

本月十三日，也就是大选后的一个星期。拜登主动邀请川普来白宫坐坐。这是一个破例也是一种高姿态，要表达的是一种舒缓与和解的氛围。也或许他们私下就是朋友，川普与克林顿家族就曾经是麻吉。做为观众我们并不计较双方谁低了多少谁又高了多少，这无非就是一种所谓政客该有的政治智慧。媒体不太愿炒这类新闻，这会把观众炒无聊炒没趣都炒睡着了。媒体的本事是把一件芝麻小事炒成大象而不是相反。

回到拜登的这个命令上。命令是新下达的但过程却是早已在推进中的了 。换个角度说拜登放行乌克兰使用长程武器打击俄罗斯纵深目标的消息是故意冷饭热炒。因为这个计划今年的二月份就已经得到拜登的首肯了，接着从四月份便开始部署。部署中会有一段时间来完成运输和安装，下达命令的时间点也是计划中的一部分。大选前后本来就是为拜登预留的窗口期，这个权力就在拜登手上。

核战的乌云，一时又重新燃起？

对引发核战的担心有一定道理，但没有合理性。拜登以及拜登团队在做出决定前，一定评估了这一决定的裂度和后果。拜登既不会只图私利乱拍脑门也不会不顾后果。简单说就是拜登没你想得那么坏。